據澎湃新聞 7 月 18 日報道，認證為 " 作傢，《超級演說傢》全國季軍 " 的許豪傑，在微博上擁有超過 50 萬粉絲，其制作的一系列視頻也曾廣為傳播。近日，這名網絡紅人陷入一場瞭危機。
7 月 16 日，豆瓣網友 " 沉默如海 " 發佈長文，指許豪傑疑似戀童癖。此後，多名網友爆料，提出新 " 證據 "，包括 " 疑似開設兒童色情網站 "。
對此，許豪傑通過微博多次表示，上述指控含大量不實信息，系惡意誹謗，並已尋律師處理。7 月 18 日下午，許豪傑貼出律師函，稱網友 " 沉默如海 " 等捏造和散佈 " 許豪傑戀童癖 " 等虛假信息，責成立即停止侵權，刪除全部虛假信息並致歉。
7 月 18 日下午，許豪傑律師錢佳儀拒絕瞭記者進一步的采訪請求，僅表示已走司法程序，" 我們也不方便多說，多說的言論可能會影響司法公正。"
對許豪傑被指戀童癖一事，上海警方 7 月 18 日向記者表示，已關註此事。
網絡紅人被指戀童癖
記者註意到，最早對許豪傑提出質疑的是豆瓣網友 " 沉默如海 "，其在 7 月 16 日的長文中，主要列舉瞭兩類 " 證據 "。
第一，許豪傑的微博等社交賬號，關註的不少用戶，都發佈過大量兒童色情照片，許豪傑本人也轉發過一些微博，語言曖昧，似有戀童傾向。第二，疑似許豪傑所屬賬號發佈信息，征集未成年人交往。
網友截圖的許豪傑微博
譬如，" 沉默如海 " 出具的一張截圖顯示，許豪傑於 2010 年轉發一張兒童坐地鐵照，稱 " 看得怪叔叔有點熱 "。而另一張截圖顯示，網名 "90 後攝影師 IAN" 的賬號，多年前於百度貼吧征集 17 歲以下的弟弟交往，其留有的 qq 號被指為許豪傑私人所有。
7 月 16 日下午，許豪傑在微博發佈視頻，回應上述指控，稱 " 這是很嚴重的惡意誹謗，我們會查到底的 "，表示已在找律師處理，
17 日中午，許豪傑再發微博強調，網絡上出現的大量人肉搜索信息，其中有大量不實之處，嚴重侵害他權益，並稱正在專業律師的支持下，將向傳播主體發起訴訟。多名網友稱，許豪傑這期間取消瞭部分關註，刪除瞭部分微博。
7 月 18 日上午，記者查詢發現，許豪傑微博未有上述截圖信息，而百度貼吧名為 "90 後攝影師 IAN" 的賬號也已消失，無法證實截圖信息的真實性。截至發稿，記者未聯系到許豪傑本人對此予以置評。
被指開名為 " 正太 " 的兒童色情網站
在許豪傑 16 日聲明後，網上質疑聲並未平息，反而湧現更多 " 爆料 "。
其中，微博網友 " 霸道總裁 " 當日 22 時許發佈兩張微博聊天截圖，指許豪傑試圖約會未成年粉絲。另一個重磅信息則是，許豪傑被指開設有一個名為 " 正太 " 的網站，疑涉兒童色情。
工信部網站 ICP_IP 域名信息備案管理系統顯示，"www.ishotacon.com" 於 2016 年 6 月 28 日審核通過，名稱為 " 正太 "，負責人 " 許豪傑 "
記者查詢工信部 ICP/IP 域名信息備案管理系統，發現上述網址為 "www.ishotacon.com" 的網站於 2016 年 6 月 28 日審核通過，名稱為 " 正太 "，負責人為 " 許豪傑 "。
許豪傑圖片分享網站留有自己的 qq 和郵箱
另一傢查詢平臺 "whois" 顯示瞭該網站註冊方更多信息，包括 qq 郵箱等聯系方式。記者註意到，該 qq 號出現在瞭圖片分享網站 flickr 註冊用戶 " 豪傑 許 " 的個人信息中。而 " 豪傑 許 " 賬號留有的郵箱地址，出現在瞭介紹為 " 許豪傑的 bolg" 的搜狐博客上個人信息中。
這一搜狐博客中上百篇文章，與許豪傑的認證新浪博客 2010 年 7 月 2 日前歷史博文目錄一致，當天他稱從搜狐搬傢到瞭新浪。
許豪傑的搜狐博客留有郵箱，該博客真實性得到其認證新浪微博的確認
網站 " 正太 " 目前已無法打開，圖為據緩存快照顯示的首頁部分內容
記者 18 日發現，上述網站已無法登陸。緩存快照顯示，該網站首頁分幾大板塊，包括 " 正太短視頻首頁 "" 正太自制短片 "" 正太角鬥場 "" 正太按摩整骨 ""【原味】日本男生白襪 " 等。此外，網站公號經營微店，賣 "【原】日本 男生 白襪 "，90 元一雙，該微店目前也無法打開。
所在公司負責人：站在公正的一邊
7 月 18 日下午，許豪傑所在公司 " 上海笑匠堂文化傳播有限公司 " 負責人 Mark 告訴記者，目前已聯系律師幫助許豪傑處理此事。
" 沉默如海 " 的豆瓣帖曾被微博用戶 " 早睡早起夜喵子 " 轉至微博，成為熱點。之後 " 早睡早起夜喵子 " 稱得到公司聯系後刪帖。Mark 對此表示：" 最早發生的時候，誰都不知道怎麼做，為什麼一個人要誹謗別人，我覺得這個事情是不對的，作為公司肯定要說一下，我說你沒有任何證據的時候，不要傳播謠言。"
此前，Mark 接受媒體采訪時表示，他認為那些網傳圖片很有可能是假的，而且是不是戀童癖網站還說不定，因為許豪傑以前是一個兒童攝影師。不過，Mark 告訴記者，他本人確實也不瞭解整樁事件的真實性。
" 豪傑如果觸犯到法律，就法律制裁，要是有傳播謠言者，那就（他們）接受法律制裁，就這麼簡單唄。"Mark 說，" 公司就是站在公正的這一邊。"
18 日下午，許豪傑貼出律師函，稱網友 " 沉默如海 " 等捏造和散佈 " 許豪傑戀童癖 " 等虛假信息，責成立即停止侵權
18 日下午，記者致電許豪傑律師錢佳儀，她表示：" 現在是這樣，關於許先生被他人侮辱誹謗的事件，我們已經開始走司法程序瞭，那我們也不方便多說，多說的言論可能會影響司法公正，關於這件事的情況，我們一概不回應瞭。"
對於許豪傑方面是否已在法院起訴，或是報警，錢佳儀均表示 " 不方便透露 "。
專傢：應更嚴格管控兒童色情
不考慮開設者，" 正太 " 網站本身是否構成瞭違法？
上海市法學會未成年人法研究會會長、上海政法學院教授姚建龍在接受記者采訪時認為，該網站目前無法打開，僅憑緩存的首頁內容，尚無法判定其性質。
姚建龍介紹，中國刑法等法律對 " 淫穢物品 " 有界定，指具體描繪性行為或者露骨宣揚色情的誨淫性物品。兒童色情物品與一般意義上的淫穢物品有較大的區別，目前中國法律還沒有專門針對兒童色情物品的認定標準，因此很多按照公眾常識判斷屬於兒童色情的物品很難認定為法律意義上的淫穢物品。
他認為，基於兒童保護的立場，應當對淫穢物品做必要的擴大解釋，將具有擦邊球性質的兒童色情納入並予以嚴厲打擊。在條件成熟時，則應當在法律層面對兒童色情做專門界定。
" 比如轉發一些兒童色情照片，再評論曖昧言論，就有可能屬於傳播淫穢物品行為，可依照治安管理處罰法或者刑法予以打擊。開設兒童色情網站的性質則更加嚴重，還可能觸及刑法中的傳播淫穢物品牟利罪。" 姚建龍說，就個人單純的關註兒童色情微博賬號行為而言，目前並無法律懲處依據，隻能說道德上有問題。
不過，他也表示，現有很多圖片屬於擦邊球的狀態，不容易界定。但就本事件而言，他表示，如果網傳許豪傑相關轉發、評論圖片屬實，" 我個人認為可以考慮在違法犯罪層面按照傳播淫穢物品行為進行評價，當然是否達到瞭治安管理處罰或者刑事犯罪程度，則還要具體分析。"
姚建龍也建議，應對兒童色情施行更加嚴格的管控。他表示，中國法律對兒童色情信息的制作、傳播、走私和販賣都是禁止的，雖然司法解釋有所涉及，但是立法層面還沒有把兒童色情單列出來明確進行從重、從嚴處罰。
他進一步解釋，兒童色情在很多國傢都是 " 高壓線 "，就是持有和瀏覽、閱讀、觀看這類所謂個人行為，達到一定的量都是重罪，目的就是更好保護未成年人。
姚建龍表示：" 戀童癖是一種變態心理，有一定的發生率，如果隻是停留在想法、癖好，很難在法律上評價，但如果轉化成現實的戀童行為，則會對兒童造成嚴重的傷害，就不再是個人癖好而是嚴重犯罪。"
他說，戀童癖也是非常嚴重的社會問題，戀童癖背後，是大量兒童受害事件，全社會要形成對戀童癖警惕的心態，也要教育兒童。
對許豪傑被指戀童癖一事，上海警方 7 月 18 日向記者表示，已關註此事。
來源 | 澎湃新聞 記者 | 周航 李佳蔚 實習生 | 何燕
