現代快報訊（記者 嚴君臣 通訊員 徐振宇）1 月 16 日下午 1 點 20 分左右，位於南通市崇川區的某小區，初三男孩吳某某從位於高層的傢中墜樓身亡，後經調查判定為自殺。認為孩子的死亡與在校遭到體罰有關，吳某某的母親丁女士將校方及班主任告上法庭，要求對方書面道歉並索賠 88 萬餘元。8 月 1 日上午，此案在崇川法院觀音山法庭公開開庭審理。
傢長索賠：
孩子輕生是因老師體罰導致
現代快報記者瞭解到，丁女士離婚後獨自帶著吳某某生活，事發當時孩子在當地某中學讀初三，還有幾個月就要面臨中考。張老師是孩子生前的班主任和語文教師，有 10 多年教齡。
悲劇發生後，丁女士認為對於孩子的死亡，張老師需要承擔相應的責任。為此，丁女士一紙訴狀將學校和老師一並告上法庭。
在庭審現場丁女士控訴稱，事發之前張老師曾要求孩子在午休期間離校，不能滯留在校內，並稱要為他開具長期的出門證。由於傢離學校的距離較遠，丁女士懇求張老師收回這一處罰，但對方並沒有同意。在這期間，丁女士曾看到孩子站在辦公樓外罰站。經過溝通，張老師於 1 月 5 日同意結束對吳某某的處罰。
在與同學聊天時，吳某某曾多次表達對張老師的不滿，也對曾 " 告發 " 過自己的一位同學心懷怨恨。丁女士認為，正是因為張老師之前的行為，才導致孩子產生瞭輕生的念頭。
為此，丁女士提出要求校方和張老師書面形式賠禮道歉，並賠償吳某某的死亡賠償金 803040 元，精神損害撫慰金 5000 元，喪葬費 33600 元，合計費用總共 886640 元。
校方質疑：
監護人未盡到相應責任
對此張老師辯稱，2016 年底，吳某某和一名同學曾發生口角，影響其他學生午休。在這之後類似的事情又再次發生，張老師便讓他在中午回傢休息，並告知丁女士處罰是短期的，想讓孩子知道回傢午休太麻煩，這樣他就會珍惜在學校午休的機會。但丁女士並沒有接受這個處罰。
張老師稱，當時班上同學都不同意吳某某再在學校午休，但她並沒有讓吳某某長期站在教學樓下。
被告方辯稱，吳某某在假期在傢中跳樓身亡，被告不存在過錯，其行為與其死亡並無因果關系。張老師對吳某某的教育花費瞭大量的時間和精力，從雙方聊天內容可以看出，這一點也得到瞭丁女士的認可。
此外，吳某某在跳樓身亡時是未成年人。被告方質疑，作為監護人的丁女士是否盡到瞭監護職責。
痛心：
孩子死前曾流露出輕生念頭
在庭審現場旁聽時，現代快報記者發現，吳某某在死亡之前，其實已經向身邊的人流露出輕生的念頭。
就在事發之前一周左右的 1 月 8 日，吳某某曾離傢出走過一次，整整 " 失聯 " 瞭一天一夜。當天晚上，這個心緒彷徨的少年在橋洞裡度過瞭寒冷的一夜。當天風雨交加，吳某某與一位同學通過信息聯系時，曾表達過想要自殺，並稱 " 自己就是要離開，要走，我已經不想再生活在這個壓抑的生活裡瞭。"
1 月 16 日上午，吳某某和同學約定在南通市圖書館碰頭後，前往中南世紀花城打籃球。中午回傢後，吳某某便躺在床上玩手機。但就在當天下午，他突然從 22 層樓高的傢中墜亡，結束瞭自己年輕的生命。
目前，該案還在進一步審理中。
（編輯 陳海靜）
