被他人造謠誹謗後，陸豐錯誤地認定同事為造謠者，在當面對質時，陸豐沖動錯殺同事。被司法機關逮捕後，陸豐提起瞭刑事自訴，要求真正的造謠者承擔刑事責任，並索賠經濟損失 200 萬元。今天上午，本案在豐臺法院開庭審理。
男子被誹謗
一怒殺同事
今年 9 月 19 日晚，在北京某長途客運站的工作微信群中，客運站緝查隊負責人陸豐發佈的微信內容讓群裡的同事愕然。聊天記錄中該人以陸豐的口吻，用污穢的語言 " 自曝 " 與單位女同事存在不正當關系，並曾對養女實施強奸。
很快，陸豐居住的某村 " 村民互助群 " 又出現瞭同樣的言論。
雖然昵稱、頭像都是陸豐本人所用，但該微信的主人並非陸豐，所說的言論也均是編造。看到自己被人造謠後，陸豐立刻聯系瞭客運站領導，並報瞭警。但回到傢，陸豐心裡仍然憤憤不平，想要找到造謠者。
思前想後，陸豐想到瞭同事馮磊。兩人是同村村民，因馮磊經常違反勞動紀律，陸豐作為緝查隊負責人時常對他進行處罰。加之微信言語口氣很像馮磊，他也清楚陸豐的女兒為抱養，陸豐便認定是馮磊造的謠。
21 日，陸豐找到馮磊對質。因為並非自己所為，馮磊自然不會承認，他的態度激怒瞭陸豐。一夜沒睡的陸豐難以自控情緒，從兜裡掏出預先準備的刀，向馮磊的腹部、脖子、胸部紮瞭十多刀，隨即向客運站駐站民警投案。馮磊經搶救無效死亡。
積怨老同事
造謠圖報復
案發後，陸豐被逮捕，民警經工作，鎖定瞭造謠者馮鑫。
馮鑫與陸豐也曾是同事，但在 2012 年因辱罵女同事，馮鑫與女同事發生瞭肢體沖突。因認為事發時陸豐拉瞭偏架並銷毀證據導致自己被開除，馮鑫一直對陸豐懷恨在心。
離開客運站後，馮鑫的收入一直不樂觀，為瞭重回客運站工作，加上想對陸豐實施報復，馮鑫決定在微信群裡誹謗陸豐。
馮鑫用一個不常用的手機號註冊瞭新的微信，盜用陸豐正在使用的頭像、昵稱，用自己的微信將新號拉進瞭三個村民互助群，並以陸豐的口吻聯系同事。同事誤以為號主就是陸豐，便將其拉進瞭客運站工作群。隨即，馮鑫便在四個微信群中發佈瞭造謠誹謗內容。
" 那些都是胡編亂造的。" 馮鑫說，兩人之間早就有過節，發完微信後他感覺到有點害怕，但也沒有考慮太多。他本來計劃事後主動找客運站領導和陸豐一起坐下來談談，把以前的過節說開，" 沒想到矛盾會激化 "。
消息發出後，馮鑫立刻修改瞭頭像、昵稱，並將註冊微信用的手機卡丟棄。
自訴造謠者
索賠 200 萬
被逮捕後，陸豐向豐臺法院提起刑事自訴及刑事附帶民事訴訟，表示馮鑫發佈信息的四個微信群中，除去重復的人共有 500 人左右，由於該微信內容涉及客運站職工和村民，且微信被大量轉發，造成瞭相當惡劣的影響，故請求法院以誹謗罪追究被告人馮鑫的刑事責任，並賠償經濟損失 200 萬元。
今天上午，馮鑫在豐臺法院出庭受審。因自訴人陸豐涉嫌故意殺人罪仍被羈押候審，他委派瞭律師出庭。
刑事自訴與國傢公訴相對，是指在法定情形下，不經過公安機關和檢察機關，由被害人或其法定代理人直接到法院起訴的案件。今天的庭審與通常的刑事案件不同，沒有公訴人出席，自訴人與被告人代理人相對而坐。
" 這事兒我做的不對，心裡十分內疚，也知道自己錯瞭。" 在法庭上，馮鑫對他實施的造謠誹謗行為不持異議，" 真沒想到會有這麼嚴重的後果 "。
陸豐的代理人表示，馮鑫的造謠行為導致陸豐實施殺人行為，死者馮磊年僅 27 歲，其傢屬索賠各項損失共計 200 萬元，這筆費用應當由馮鑫承擔。
馮鑫辯護人表示，本案不幸的發生是因為陸豐沒有正確處理矛盾所致，而不是馮鑫的造謠行為直接產生的後果。根據法律規定，賠償應針對被害人實際發生的直接物質損失，但陸豐主張的 200 萬元並未實際發生，並且這是他實施殺人行為應當承擔的法律後果，不應由馮鑫承擔。
" 我願意接受法律制裁，願意道歉，也願意盡最大能力在合理、合法的范圍內賠償。" 馮鑫說。
本案沒有當庭宣判。
（文中人物均為化名）
