現代快報 /ZAKER 南京評論員曹玉兵
徐玉玉案發生後，輿論高度關註，一審宣判後，很多網友還覺得＂太輕＂，甚至直言拖出去斃瞭才解恨。公眾的情緒，反映出大傢對通訊網絡詐騙犯罪的極度仇恨。
8 月 2 日消息，該案 3 名被告認為一審判決過重，已提起上訴。消息傳開後，網上有人對被告代理律師表達不滿，甚至破口大罵，認為不該接這案子，替被告辯護。還有網友直接留言：檢察院應該抗訴，因為判得太輕瞭。其實網上這兩種情緒都不夠理性。
我國司法審判實行二審終審制，上訴是正常的訟訴程序，也是我國刑事訴訟法賦予一審被告人的基本權利。尊重和保障被告人的各項權利，也體現瞭我國司法制度的完善和自信。
法院獨立判案，律師正常司法代理活動，都是法律賦予的職權。法院對案件審理判決，律師為案件被告人辯護，隻要在法律框架下依法進行，都是司法工作的重要一環，需受到尊重，輿論不必幹涉。
而且，被告的上訴也有積極意義。二審審理，勢必會再次引發公眾對此案的關註；圍繞量刑是否過重，控辯雙方免不瞭展開激辯，於公眾來說，這也是一堂生動的普法課，更有利於公眾對此案判決依據和量刑邏輯進一步理解。甚至對哪些從事詐騙活動的不法分子，也是一種震懾。
三被告的訴求是否合理，是否能獲得支持，隻能待到二審法院審理後給出答案。不管結果如何，任何經過二審程序的案件，一定會比一審判決結果更能經得起時間的檢驗。讓罪犯獲得應有的刑罰，是司法部門職責所在，也是對泉下的徐徐玉最好告慰。
