" 你們在車站是不是撿到一個 5 歲的男孩？" 日前，上海鐵路公安處昆山站派出所在候車大廳裡發現一名孤身一人的 5 歲男孩，隨後竟接到電話詢問男孩是否已被警方找到。
來電人正是孩子的親生父親李某。李某生活困難，前妻又將 5 歲小兒子送予他撫養，於是他想出把孩子帶到火車站遺棄的 " 辦法 "。
經過民警勸誡，8 月 6 日李某從上海前往昆山將孩子領回。然而不少市民和網友關心，在這樣特殊的傢庭中成長，孩子會不會再次被遺棄，受到的心靈創傷又由誰來撫慰？
遺棄還是遺忘？男子將孩子放在候車室便離開
今年 8 月 5 日 14 時 40 分左右，上海鐵路公安處昆山站派出所民警沈建國接到昆山南站客運值班員報警，稱當天下午 13 時許，有志願者在候車廳發現一個 5 歲左右的男孩一直在哭，身旁沒有大人看管，便將其帶回客運值班室，期間通過廣播發佈兩次尋人啟示均無人認領，希望鐵路警方能夠幫忙找到孩子的父母。
接報後，民警立即將孩子帶至派出所，並查看事發地的視頻監控。視頻中警方很快找到瞭孩子的身影，當時他被一名成年男子帶至候車室，男子隨後離開，再也沒有出現過。根據這一情況和此前廣播尋人未果的經歷，民警推斷該男子很可能是有意遺棄孩子。
然而該男子僅僅是在視頻中經過，難以確定身份，而這個 5 歲的男孩無法準確回答民警的問題，一邊哭一邊喊：" 回傢！回傢！"，卻說不出傢究竟在哪兒。
沈建國和同事想，如果孩子傢在火車站附近，到達熟悉的地方孩子也許能想起傢的位置，於是帶著孩子到周邊小區找，期間發動瞭社區居委會以及不少熱心居民，但是除瞭 " 沒見過 "、" 不認識 " 以外，沒有任何收獲。
父親致電警方詢問 " 是否撿到小孩 "
" 爸爸什麼時候接我回傢？" 當天下午 17 時許，正在民警為此忙碌之時，指揮中心竟然接到一通來電，詢問車站是否 " 撿到孩子 "，孩子的狀況如何。民警立即意識到這很可能是孩子的親屬，於是追問來電男子與孩子是什麼關系。男子爽快承認自己就是孩子父親，但他表示：" 孩子我不要瞭，我養不起他，你們送福利院吧！" 說罷就把電話掛斷，民警回撥竟是忙音。當晚 19 時許，民警再次撥通孩子父親的電話，但男子堅稱不會來接孩子，" 隨便你們警方怎麼處置。"
民警見勸說無效，電話裡引用法律條文告知對方如不將孩子領回，可能構成遺棄罪，一經定罪可判處 5 年以下有期徒刑、拘役或者管制。在知曉法律後果後，男子態度有所好轉，稱第二天會將孩子領回。
考慮到孩子的安全問題，民警決定將孩子送至福利院暫過一夜。據當天送孩子的民警回憶，路上孩子一直在問：" 爸爸什麼時候接我回傢？" 民警隻能安慰他說：" 現在天黑瞭，天亮瞭爸爸就來瞭。"
8 月 6 日李某在昆山當地福利院接回瞭孩子。
棄子 " 有苦衷 "，誰來保障孩子權益？
8 月 6 日一早上，男子如約來接孩子。當孩子在福利院見到父親時，立即抱著男子大腿失聲痛哭。
民警發現，男子還帶著一名大一些的男孩。經初步詢問，該男子姓李，今年 34 歲，傢住上海市浦東新區。李某自稱身患先天性殘疾，生瞭兩個兒子，前些年因種種原因離婚，前妻帶著小兒子去瞭安徽，他與大兒子還有同樣患病的老母親靠著低保生活，生活十分拮據。就在幾個月前，前妻找到他，稱自己馬上要結婚，" 帶著孩子不方便 "，於是把小兒子放在他的住處，而此次被他丟棄的正是前妻送回來的小兒子。
李某說起他如何將孩子送到昆山南站，可謂是 " 用心良苦 "，傢住浦東新區的他，先是乘坐 11 號線到花橋地鐵站，然後再乘坐昆山公交 101 路，輾轉近 4 個小時才將孩子放在昆山南站，為的就是 " 路途遙遠，讓別人找不到我 "。
盡管接回瞭兒子，但李某仍然對未來的生活充滿瞭擔憂：" 我連自己都養不活，哪裡能養兩個孩子？"
這一消息傳出，引發不少網友的議論。一些市民建議，李某可以尋找當地政府部門和社會團體、慈善機構，講清自己的困難，以獲得相應的幫助：" 目前上海的相關規定相對完善，應該可以獲得一定幫助。"
還有不少人則對李某將小兒子丟棄的行為深感擔憂。" 他們的生活狀況短時間改善不瞭，能把孩子丟掉一次，會不會還有第二次第三次？這對孩子傷害有多大？孩子的成長過程堪憂！" 在一些民看來，與其讓李某撫養孩子，還不如交給其他人監護更有利孩子。
今年 7 月，上海首例由民政部門申請撤銷監護人資格案宣判，被告高文（化名）遺棄孩子長達三年之久，孩子生父至今下落不明，上海市兒童臨時看護中心申請撤銷高文監護人資格，靜安區人民法院一審宣判撤銷被申請人高文對孩子的監護人資格，變更第三人上海市兒童福利院為監護人。
盡管這一案例為解決類似情況提供瞭一條法律救濟通道，但類似李某這樣的情況仍難以通過這樣的方式解決，況且對於已經 5 歲的孩子來說，這樣的方式未必有利其成長。一些市民希望，更多的社會力量介入，共同幫助這些陷入困境傢庭的孩子。
（視頻來源：蘇州新聞 編輯：周傑）
