1300 萬可以幹什麼？
環遊世界？買大車？住洋樓？
不過有人就用這 1300 萬買瞭 200 件古董！
而且，還是賒賬？！
哇，可以說是古董的 " 骨灰粉 " 瞭。
不過，事情有玄機 ...
★ " 古董 " 隨意定價半年花瞭 1300 萬 ★
去年 2 月份我們節目報道瞭，南海和順黃先生買 200 多件 " 古董 "，搞到欠債 1300 萬。事情回顧：花 1300 萬買的古董 南海買傢聲稱被坑 全是假貨？
2014 年底，黃先生試水投資古玩，在店主梁某處購買瞭 " 元青花人物罐 " 等 6 個瓷器瓶。之後，他就開啟瞭 " 瘋狂采購 " 模式，每隔兩天就到梁小姐的店鋪內采購數十萬元的古玩。
直至 2015 年 5 月底，黃先生半年時間內已在梁某處購買瞭 1300 萬元的 200 多件古玩。然而，黃先生除實際支付瞭第一筆購物款 28 萬元以外，其餘所有款項均沒有實際支付，而是以賒賬的方式購買，僅出具瞭欠條便拿走瞭貨物。
在黃先生分批購買 200 多件古玩時，既沒有相關證書認定，也沒有發票，隻有梁小姐在黃先生每次購買時出具的欠條，欠條上也大多不列明物品單價，隻是 " 隨意 " 地列個總價，平均下來每件物品的價格均不低於 10 萬元。
★ 雙方對簿公堂 法院判合同無效 ★
2016 年 1 月，因黃某未按欠條約定的期限和數額支付 1300 萬元的貨款，梁某將黃某及其傢屬告上瞭法庭，要求支付貨款及利息。回顧：欠款 1300 萬買瞭假古董，買傢、賣傢當庭激戰！法庭上，雙方代表律師各執一詞：
被告代理律師：故意隱瞞瞭交易物品真實性，故意誇大交易物品的歷史價值，市場價值存在欺騙。
原告代理律師：原告自己都不知道是真品還是仿制品，沒有對涉案的物品進行如何的承諾，被告應該承擔帶來的風險。
近日 , 南海區法院就此作出瞭一審宣判 , 認為兩人的交易並不能適用古玩市場的交易規則 , 被告黃先生對合同成立有重大誤解 , 其主張撤銷應得到支持。因此 , 判決撤銷兩人買賣合同 , 黃先生返還已購古玩予梁女士 , 梁女士返還已收取的貨款。
不過，對於欠條上有記載，但查封現場無法對應或不知所終的貨物 , 因無法辨認真偽 , 黃先生應承擔舉證不能的責任 , 要支付對價 85 萬餘元。黃先生妻子李女士表示，能夠取消千萬合同如釋重負，但他們一下拿不出 80 多萬。
據悉 , 原告、被告均對一審判決不服 , 都提出瞭上訴 , 案件將於佛山中院開庭審理。
★ 古玩收藏需謹慎應保留交易證據 ★
法官提醒廣大市民，古玩收藏與投資不僅需要細致入微的鑒賞能力，也需要雄厚的財力支撐，甚至具有博彩的性質，愛好者務必要謹慎 " 下水 "，在交易過程中保存合同、收據、交易記錄等重要證據，遇不法情形的及時報警處理。
詳情留意今晚 7：20 《小強熱線》節目
詳情留意今晚 7：20 《小強熱線》節目
點擊閱讀原文進入熱線商城！
