近日，一篇名為《基於中醫診療治理的航空技術發動機故障診斷技術初探》的論文在網上引起爭議，不少網友看到題目後，紛紛調侃 " 給飛機針灸還是拔罐 "、" 發動機號出喜脈，所以不能按時起飛 "，甚至質疑該論文研究騙取國傢經費。
北京時間 " 此刻 " 聯系到文章作者，對方稱 " 網友誤解 "，論文並非生搬硬套中醫理論，而是試圖將中醫方法論運用到發動機故障診斷技術當中。
作者還稱，論文源自他們的一個研究項目，目前處於驗證階段。對於網友的討論和質疑，他們表示理解，但該項研究並沒有 " 忽悠 " 國傢經費，" 我們能拿得出東西來說話 "。
論文源自團隊研究項目
此刻：這篇論文是在哪裡發表的？
作者：這篇文章源於我們實驗室的一個研究項目，嚴格來說，它隻是一篇會議公開論文，不是發表在學術期刊的上的文章。今年 6 月，國內召開瞭 26 屆測試與故障診斷技術研討會，大概是在 5 月份，我們從這個項目中剔除敏感信息，投瞭一個稿。
此刻：文章有沒有在研討會上參與討論？
作者：文章隻是在會議上發表瞭，並沒有成為焦點，因為本身也隻是會議投稿，而這個會議不是我們的重點，我們的重點是這個項目，其中有很多涉密信息，我們沒有公開。
此刻：能介紹下這個研究項目嗎？
作者：這個項目隻是一個初步的理論設想。當時領導提出一個思路，就是借鑒中醫理論的方法論，建立新的發動機故障診斷理論體系，然後去論證。項目資金也是源於國傢有關部門支持重大理論創新和突破的基金，不過金額不多，因為這隻是一個理論設想。
此刻：項目成員是論文署名的這幾個人嗎？
作者：是的，我們都是一個科技組，實際上參與這個項目的還有很多兄弟單位。
此刻：這個項目做瞭多久？
作者：我們已經做瞭大概 8、9 個月的前期論證，基本上把情況摸透之後，進行瞭理論的總結和提升。我們先後到沈陽、株洲、無錫等地的一些單位去調研，並且跟我們國產的太行發動機總師坐到一起討論。我們還找瞭 301 醫院中醫科的主任，一起討論中醫理論、討論發動機的構造。
此刻：研究項目進行到瞭哪個階段？
作者：項目實際上已經通過瞭專傢組三輪的評審，相當於已經立項，目前進入研究階段。在評審的時候，因為方向比較新穎，專傢認為是有希望的 ，所以值得一試，不過我們也不能確定它完全是對的，還在驗證當中，一旦初步的理論創新可行，後續就會做進一步研究。
隻是借用中醫方法論
此刻：這項研究是怎麼借用中醫診療理論的？
作者：中醫診斷的對象是人，發動機故障診斷的對象是發動機，其實都是在診斷一個特定的對象。我們不是說，簡單的望聞問切或者說中藥怎麼用，而是中醫在診斷人的過程中，它看待人體的一些思維方式，值得我們借鑒。
此刻：也就是說借鑒中醫理論的思維方法？
作者：對，我們在摘要中也寫得非常明白。我們是借鑒中醫的一些方法論，不是照搬它。實際上，像西醫，我們最簡單的總結就是頭痛醫頭腳痛醫腳，它能把你頭部哪個細胞出問題，用精密的儀器檢測出來，這是西醫特有的。但中醫不是，比如說頭痛瞭，並不是說是你的頭本身出問題，可能是你的內臟哪方面出瞭問題。就是說中醫的這種思維方式，並不是說是去治你的標，而是去找你的病的本源，這是在復雜的機械裝備中我們值得借鑒的地方。
此刻：文章中有一張人體五行對比圖，你們是怎麼把五行和發動機故障診斷結合起來的？
作者：五行的這張圖，我們在圖片下面也說瞭，隻是初步的設想和示意，但最後並不是說它一定要和人體的五行一一對應，可能我們經過分析，發動機會有 " 六行、七行 "，也不一定有它的 " 心肝脾肺腎 "，我們隻是做一個類比，用這種思維方式，把發動機主要的一些循環體現出來，然後探究發動機不同循環之間的作用。
此刻：這項研究借鑒中醫方法論的意義在哪？
作者：這個項目在測試故障和診斷領域是一個比較大膽的創新。我們這個課題的立足點在於，目前的故障診斷領域，我們國產的發動機遇到這麼一個問題，很多故障發生後，都沒有辦法確定哪裡出瞭問題，也沒有辦法歸結原因。很多故障隻能從一個個部件去嘗試，這是一個巨大的成本，而且也很有可能試不出來。
目前的故障診斷方法還是來自於美國西方的那一套，就是用精密的儀器，什麼地方出問題就給你診斷什麼地方，但實際上像發動機這種復雜的機械，它可能並不是這個地方出現故障，就是這個地方出瞭問題，可能是由別的東西出問題導致的，那麼在這種情況下，目前的診斷方法就需要一個突破。
如果這個研究能走通的話，對整個發動機診斷領域會是一個全新的路徑，而且是一個重大的理論創新。
理解網友質疑
此刻：你們最開始怎麼看待中醫和發動機故障診斷結合的設想？
作者：我一開始聽瞭這個方向，也不太理解，覺得很逗，用中醫理論來研究發動機，是喂中藥嗎？但是當我們確確實實去調研瞭，瞭解瞭實際的問題，然後跟中醫專傢去談，然後又和發動機方面的專傢談，他們一直認為我們是可以嘗試的，我們才去研究的。
此刻：文章出來後，業界的專傢學者有沒有和你們交流過？
作者：我們交流過，而且交流的人很多，我們圈子裡的朋友都是比較認可的，他們覺得值得一試，至少在真正證實之前是值得一試的。
此刻：現在被傳到網上，看過網友對這篇文章的討論嗎？
作者：看到瞭。不過沒有想到怎麼傳到網上瞭，因為它隻是個會議論文。可能正好最近中醫比較火，我們起中醫這個名字，有點吸人眼球吧，然後網友看瞭這個標題後就開始黑。
此刻：怎麼看待網友評論？
作者：大傢討論得很熱，很多網友這麼解讀，說給發動機喝中藥，拿聽診器來聽發動機，其實並不對，如果這麼膚淺的話，我們也不可能深入到這個課題中。不過也有理智的網友，很多人仔細讀瞭我們的摘要，其實我們並不是說照搬中醫。不過網友的懷疑我們都理解，很正常。
此刻：還有不知道的網友說你們騙取國傢經費。
作者：這個是不存在的。並不是說我們不瞭解發動機故障診斷，憑空想象，而是經過大量的調研，業界人士幫我們修改瞭這個理論，然後提出這個課題，才得到立項。畢竟專傢也不是吃素的，如果你想騙，人傢也是能看得出來的，我們既然已經通過評審，就是一定要言之有物，有嘗試的價值，人傢才會支持你。我們也希望網友知道，我們是言之有物，並不是在忽悠。
文 / 王春曉
