摘要：近日，中國裁判文書網公佈的 17 份民事裁定書顯示，上海市徐匯區人民法院對上海銀行股份有限公司信用卡中心與 17 人的借款糾紛案件進行瞭公開審理。然而，由於法院無法確認被告主體真實存在，因此上海銀行信用卡中心的起訴被駁回。
（原標題：上海銀行信用卡存漏洞 17 人各留 3 萬壞賬玩隱形）
中金社 2017 年 7 月 13 日消息，近日，中國裁判文書網公佈的 17 份民事裁定書顯示，上海市徐匯區人民法院對上海銀行股份有限公司信用卡中心與 17 人的借款糾紛案件進行瞭公開審理。然而，由於法院無法確認被告主體真實存在，因此上海銀行信用卡中心的起訴被駁回。
裁定書顯示，17 名 " 無法確認真實存在 " 的被告分別是尹瀘、包準、李京亮、范敬華、周佳、多建輝、王傑、王響生、蔣小娟、陳華騰、陳忠華、仇海洋、卞海兵、簡俊卿、黃斌、陳若水、陳華。
中國經濟網記者發現，這 17 名被告均是該行信用卡持卡人，欠款金額均在 3 萬元上下，最高的為 39,328.08 元，最低的為 23,025.43 元。據悉，被告利用信用卡透支後，銀行向其催款，但至今未履行還款義務。
為保障銀行資金安全，維護國傢利益，上海銀行信用卡中心向法院提出訴訟請求，依法判令被告償付原告信用卡欠款（包括本金、利息、滯納金），訴訟費由被告承擔。
上述案件均在 6 月 2 日立案，案件在審理中，根據原告所提供的被告住所地信息，法院通過郵政部門送達，但該地址無法送達被告。針對被告身份不確定一事，經法院釋明，原告也表示無法進一步提供被告其他身份信息。
因此，上海市徐匯區人民法院經審查認為，根據現有證據，該院無法確認被告主體真實存在。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關於適用的解釋》第二百零八條第三款規定，裁定駁回原告上海銀行信用卡中心的起訴。
附：信用卡欠款金額（內容來自裁定書）
| 借款人 | 金額（單位：元） |
| 尹瀘 | 38,365.40 元 |
| 包準 | 27,762.87 元 |
| 李京亮 | 30,697.34 元 |
| 范敬華 | 31,092.35 元 |
| 周佳 | 34,175.88 元 |
| 多建輝 | 37,689.50 元 |
| 王傑 | 36,146.96 元 |
| 王響生 | 31,955.61 元 |
| 蔣小娟 | 38,201.16 元 |
| 陳華騰 | 30,951.30 元 |
| 陳忠華 | 30,429.34 元 |
| 仇海洋 | 23,025.43 元 |
| 卞海兵 | 36,476.31 元 |
| 簡俊卿 | 35,703.09 元 |
| 黃斌 | 39,328.08 元 |
| 陳若水 | 32,745.23 元 |
| 陳華 | 37,998.02 元 |
