原標題：男子 " 贈 " 給懷孕女友 100 萬元，分手後起訴討回 90 萬
男友給瞭女友 100 萬元，二人分手後，男友打官司欲討回這筆錢，而女友堅稱是贈與行為。
楚天都市報 8 月 28 日訊（記者餘皓 通訊員東成 小偉）男友給瞭女友 100 萬元，二人分手後，男友打官司欲討回這筆錢，而女友堅稱是贈與行為。今悉，礄口區法院對這起不當得利糾紛案作出一審判決，判決女方返還 90 萬元。
今年 1 月，市民吳軍在武漢創辦瞭一傢小公司，後和在漢務工女青年小紅一見傾心，相識不久即確立瞭戀愛關系。3 月初，小紅告訴吳軍，自己懷孕瞭。吳軍在驚喜之餘表示，他願意承擔應盡的責任，與小紅結婚。
小紅表示希望吳軍能為她買一套房子，便於婚後共同生活，吳軍爽快地答應瞭。3 月下旬，吳軍向小紅轉賬 100 萬元。可惜好景不長，4 月初，吳軍與小紅產生矛盾，雙方鬧起瞭分手。4 月 7 日，小紅到醫院做瞭流產手術。
雙方發生瞭激烈爭吵，吳軍表示，既然感情已無可挽留，婚肯定是結不成瞭，他希望小紅歸還這 100 萬元購房款。小紅在歸還 6 萬元後就沒瞭下文，吳軍遂起訴到礄口區法院。
庭審中，吳軍表示，之所以給小紅購房款，就是因為考慮到小紅懷孕後需要一個安定的環境，自己是沖著結婚目的才這樣做的。小紅則認為，吳軍並沒有與自己結婚的真實意圖，吳軍轉給自己的 100 萬元，屬於戀愛期間正常的贈與行為，不應追回。
法院審理後認為，通常情況下，熱戀中的情侶會為對方負擔一些日常中的正常開銷，以維系和發展雙方的感情，故對於一般性的消費開支，可以視為即時的贈與。但在本案中，小紅以懷孕後無房居住缺乏安全感為由，向吳軍索要 100 萬元購房款，雙方在談及給付此項錢款時，均表達瞭對於結婚的預期，該款項不能認定為一般的生活消費開支。因此，吳軍向小紅支付 100 萬元購房款的行為可以視為附條件的贈與行為。現因兩人分手，婚約已不可履行，故吳軍的贈與行為失去瞭法律效力，贈與的財產應當恢復至初始狀態。
法院同時考慮到兩人感情出現問題後，小紅進行過終止妊娠手術，對其身體造成瞭一定傷害，且吳軍願意支付醫療費並給予適當精神補償，因此，酌定吳軍補償小紅 4 萬元。同時，扣除小紅償還給吳軍的 6 萬元。最終，法院作出小紅返還吳軍 90 萬元的一審判決。
（文中當事人均系化名）
