現代快報 /ZAKER 南京評論員 曹玉兵
8 月 17 日上午，備受輿論關註的 " 麗江毀容案 "，在麗江古城區人民法院依法做出一審宣判。六被告人均獲刑，其中被告人和榮松犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年，犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，數罪並罰，決定執行有期徒刑三年零六個月，其他五被告因犯尋釁滋事罪，獲刑一到兩年不等。
微博截圖
有網友認為判得比較公平，" 讓惡人感覺到作惡的下場 "，也有網友覺得量刑過輕，起不到威懾作用。
此案中，法院對六名被告的量刑，真得過輕嗎？
根據法院一審宣判書，和榮松等六人獲刑是因為尋釁滋事罪，其犯的故意傷害罪是另案所犯。也就是說，實際上六被告在此案中所犯罪行，被認定為尋釁滋事。
根據刑法第二百九十三條對尋釁滋事行的量刑標準，尋釁滋事處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：且根據毆打他人和毀壞財務等具體情節，量刑逐漸加重；致人輕傷的，為有期徒刑一年六個月。
被毀容女董某某，傷情被評定為輕傷二級，其他兩被害人傷情被評定為輕微傷，法院認定首犯和榮松犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年，其他五名被告量刑在一到兩年，考慮到此前被告已對董某某做出賠償，且獲得諒解，雙方達成和解，並且被害人撤掉民事訴訟，法院對於六被告的判刑，屬於正常量刑范圍，並無偏頗。
值得一提的是，刑事附帶民事賠償訴訟中，一般民事賠償都會前期調解或審理。當雙方就民事賠償達成和解或者一致，對於後期的的刑事判決，會產生積極影響。通常積極賠償的一方，會在刑事判決上獲得有利因素。法院在判決時，會考慮民事賠償因素，在量刑上酌情給予從輕處罰。
這一法訴訟原則，在此案中體現尤為明顯。法院判決時，也特別提到瞭這一點。六被告人如實供述，且賠償被害人經濟損失並得到諒解，可以酌情從輕處罰，於是做出瞭最終的判決結果。
值得一提的是，7 月初，六名被告做出賠償，董某某撤訴時，還有很多網友不解：" 你同情她，為她鳴不平，她得瞭錢，反倒和兇手和解，讓兇手逍遙法外。"
實際上，董某某的撤訴，是刑事訴訟過程中很常見的程序。
不僅僅這類案件，一些故意殺人案中，有些被告人及其傢屬，也會積極對與受害人傢屬做出賠償，獲得對方諒解，以求法院輕判免得一死。
當事人的選擇雖無奈，卻也務實，無可指責。也許，這已經是現有條件下的最優結果瞭。
（編輯 高淼）
