摘要
中青評論
大學生已經是成年人，應當對自己的行為負起責任，給他們提供異性之間充分接觸的空間，就是賦予他們承擔行為責任的機會。
南方醫科大學不以性別劃分宿舍，實施男女混宿，曾被視為 " 開風氣之先 " 的舉措。但是，該校確認將從 2017 級新生宿舍分配開始，逐步降低男女混宿比例，最終實現男女分區入住。
消息不傳不知道。如果不是因為現在的取消，恐怕沒那麼多人記得南方醫科大學還推出過如此 " 前衛 " 的宿舍管理制度。在中國人的傳統認知中，大學宿舍樓一律以性別區分，女生宿舍樓下的宿管大媽，維持著男生們無法逾越的禁區。
此番南方醫科大學調整宿舍政策，提出瞭兩方面依據：一方面是學校宿舍資源緊張，另一方面是為瞭加強管理。實際上，絕大多數高校以性別劃分宿舍，通常也基於以上兩點理由。
但是，很多理由看上去無懈可擊，何嘗不是保守思想的托詞？1920 年 2 月，北京大學允許 9 位女生入校旁聽，被認為開啟瞭中國大學男女同校的先河。在當年，北大的這一舉措堪稱驚世駭俗，被保守人士認為突破瞭倫理綱常，當時的北大校長蔡元培為此頂住瞭強大的社會輿論壓力。而現在，除瞭極少數特殊類型的大學，幾乎沒有一所大學不實施男女同校，大學的男女生比例更為人們所津津樂道。
近一百年過去瞭，從允許男女生談戀愛、結婚甚至生子，中國的大學進步瞭許多。不過，在住宿問題上，絕大多數學校依然絲毫不提供回旋和探索的餘地。南方醫科大學當年實施男女混宿，無疑是罕見的思想解放和進步。
南方醫科大學若幹年來實施男女混宿，並沒有出過大的岔子。而學校宿舍資源緊張，首先應當反省的是教育資源跟不上招生規模，或者招生規模盲目擴大，男女混宿制度為什麼要背這口鍋？
男女混宿不是男生女生住在一個房間，而是男生女生住在一個樓裡，可以彼此串門、交流。以 " 樓 " 為單位對宿舍進行管理，和以 " 房間 " 為單位服務住宿學生，體現瞭兩種截然不同的教育觀念。
有人認為，男女混宿會有許多不方便。比如夏天時學生衣著清涼，在同一個宿舍樓裡活動有傷雅觀。但是，這種觀點恰恰反映瞭個人隱私觀念的落伍。大學宿舍是居民住宅的特殊形式，社會上的住宅並不區分男女，也無法區分男女，為什麼大學宿舍要刻意區分呢？出瞭宿舍房間，就應當被視為進入公共區域，理應執行公共場合的著裝要求。何況，即便是同性之間，也需要彼此尊重和保護身體隱私，在宿舍樓內公共區域袒胸露背本來就不合適。
拿安全問題說事兒，更加站不住腳。無論如何，大學宿舍的安全管理能力遠超社會上的居民住宅。隻要設立嚴格的門禁制度，宿舍樓排除外人進入並不困難。把學生視為潛在的安全破壞者，預設他們可能實施性侵犯，恐怕不是什麼陽光、健康的思維。
在教育過程中實施性別隔離，嚴重阻礙瞭學生性格養成和社會化。此舉可能會導致很多學生不知道如何跟異性交往，要麼把跟異性接觸視為畏途，要麼在跟異性打交道時逾越界限。大學生已經是成年人，應當對自己的行為負起責任，給他們提供異性之間充分接觸的空間，就是賦予他們承擔行為責任的機會。沒有責任，就難言成長，大學應當承擔起實施性別教育的義務。
推行男女混宿可能需要一定過程。比如，現在的宿舍樓在衛生設施、洗浴設施上就很少考慮到男女混宿的需求。這就要求大學在規劃上具有前瞻性，為男女混宿準備好硬件。以清華大學蘇世民書院為例，其學生宿舍以哈佛商學院高管教育公寓為范本設計。八個獨立房間共用一間休息室。這種設置充分考慮保護學生隱私和彼此溝通的需求。如今，中國的大學已漸離高速擴招期，為學生提供更精細化的住宿體驗，不妨成為高校下一步追求的目標。
應當承認，社會對男女混宿接受程度不一，也沒有必要狂飆突進地主張所有大學推行男女混宿。但是，允許和鼓勵一些大學探索更開放的宿舍管理制度，才是積極的價值信號。無論南方醫科大學取消男女混宿制的真實原因是什麼，此舉未嘗不是高等教育發展上的一個遺憾。
王鐘的
