新華社鄭州 7 月 12 日電 被告單位河南裕達置業有限公司和被告人河南裕達置業有限公司高管和職員張新成、郭麗傑、肖艷玲騙取貸款、票據承兌一案，12 日上午在河南省開封市中級人民法院一審公開開庭審理。開封市人民檢察院派員出庭支持公訴，被告單位訴訟代表人、被告人及辯護人到庭參加訴訟。
開封市人民檢察院指控：2008 年初，郭文貴（在逃）為解決其實際控制的河南裕達置業有限公司（以下簡稱裕達置業）資金需求，指使時任裕達置業副總經理的馬成（另案處理）相繼註冊成立鄭州眾望實業有限公司等 10 個 " 空殼公司 "，通過編造虛假合同等手段，騙取銀行貸款和票據承兌。馬成遂與時任裕達置業財務部經理、財務總監的被告人張新成商議，以 " 空殼公司 " 和郭文貴實際控制的鄭州裕達國貿酒店有限公司、鄭州裕達國際貿易有限公司、鄭州仲良行物業管理有限公司的名義，通過偽造多份銷售合同或裝修合同、虛構投資項目等方式，從 2008 年 5 月至 2015 年 4 月，40 多次從廣發銀行鄭汴路支行、中原銀行鄭州農業路支行（原開封市商業銀行鄭州農業路支行）、中原銀行周口分行（原周口銀行）、中原銀行周口分行人民路支行（原周口銀行人民路支行）、中原銀行西華支行（原周口銀行西華支行）、中原銀行鹿邑支行（原周口銀行鹿邑支行）和興業銀行鄭州分行，騙取貸款和票據承兌，共計人民幣 14.35 億元。根據郭文貴的授意，上述資金用於歸還裕達置業等單位的債務、向北京盤古氏投資有限公司及境外轉款等。至案發，尚有 2.12 億餘元未歸還。
2015 年初，被告人郭麗傑全面負責裕達置業工作。同年 5 月，時任裕達置業財務部副經理的被告人肖艷玲向郭麗傑匯報部分銀行的承兌匯票陸續到期，郭麗傑在明知沒有真實交易的情況下，指使肖艷玲使用張新成之前采取的手段，從中原銀行西華支行、鹿邑支行騙取票據承兌共計人民幣 6000 萬元。
公訴機關根據指控的事實，認為應當以騙取貸款、票據承兌罪追究被告單位河南裕達置業有限公司及高管和職員張新成、郭麗傑、肖艷玲刑事責任。
庭審中，法庭圍繞起訴指控的事實進行調查，公訴機關運用多媒體等形式進行舉證，當庭播放瞭馬成的作證視頻，出示瞭相關的書證、鑒定意見、證人證言等證據，被告單位訴訟代表人、被告人及辯護人進行瞭質證。被告人郭麗傑的辯護人亦當庭出示瞭證據。法庭辯論階段，控辯雙方在法庭的主持下充分發表瞭意見，被告單位訴訟代表人、被告人及辯護人對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均無異議，同時，被告人張新成、郭麗傑、肖艷玲及其辯護人均提出他們的行為系郭文貴授意或指使，三被告人系從犯，肖艷玲系自首，請求從輕、減輕或免除處罰的辯解和辯護意見。庭審結束時，被告單位訴訟代表人及被告人進行瞭最後陳述，被告單位訴訟代表人表示認罪，願意接受處罰；被告人張新成、郭麗傑、肖艷玲也均表示認罪，並對受郭文貴指使參與犯罪表示瞭深深的悔意。
據瞭解，本案開庭前，法庭召集瞭由公訴人、被告單位訴訟代表人、被告人、辯護人參加的庭前會議，就與審判相關的問題聽取瞭控辯雙方的意見，組織控辯雙方進行瞭庭前證據展示。案件審理時，被告單位訴訟代表人、被告人及各辯護人不申請合議庭組成人員、書記員、公訴人回避，不申請調取新的證據，不申請重新鑒定，不申請非法證據排除。司法機關充分保障瞭被告單位、被告人及辯護人依法享有的各項訴訟權利。各被告人在最後陳述中，對辦案機關依法文明辦案表示感謝。
被告人傢屬，人大代表、政協委員，各界群眾和中外新聞記者 60 餘人旁聽瞭庭審。
庭審結束後，法庭宣佈休庭，擇期宣判。
《 人民日報 》（ 2017 年 07 月 13 日 11 版）
( 責編：秦潔、張禕 )
國畫大師傅抱石抗戰時期繪畫作品在重慶展出12 日，《金剛坡下 -- 傅抱石抗戰時期繪畫作品展》在重慶中國三峽博物館開展。展品匯集故宮博物院、南京博物院和重慶中國三峽博物館館藏資源與成果，系首次公開集中展示傅抱石先生抗戰時期的繪畫作品。…【詳細】
原創
酉陽現地下 " 雪鬼迷窟 " 西南大學專傢揭秘成因7 月 10 日，中央電視臺科教頻道《地理 · 中國》欄目以《" 雪鬼 " 迷窟》為題，播放瞭西南大學地理科學學院楊平恒教授在重慶酉陽土傢族苗族自治縣的科學考察成果，一處美輪美奐的 " 雪鬼迷窟 " 展示在世人面前。…【詳細】
原創
今天入伏 重慶最高溫達 39 ℃
香港小學生走進天安門國旗護衛隊 ...
高溫下的工地勞動者
羊肚菌成扶貧產業
川美學生 " 三下鄉 " 繪制基層黨 ...
遼寧艦航母編隊及駐港部隊官兵探 ...
