2017 年 3 月 21 日的杭州雖然已到春天，但寒意仍未散去。
當天上午，在濱江區的某個小區 19 樓，一個 27 歲的男子薛某舉起一名體格嬌小的女孩，直接從陽臺扔瞭下去，女孩當場死亡。據媒體報道，對面大樓的監控拍下瞭殘忍的一幕：陽臺上兩個人影晃動，很快，一個人影從陽臺上墜落，頭發散開，另一個人影回房間。
整個過程不過 10 秒，一個如花的生命消逝。
▲姍姍生活照 圖據《杭州日報》
8 月 23 日，杭州市中級人民法院開庭審理薛某故意殺人案，案件將擇日宣判。此案經媒體報道後，其中的細節引發網友熱議。報道稱，海歸男子薛某單戀女孩 8 年遭拒絕，期間曾送過名牌包，名牌項鏈等禮物及紅包共花費瞭 4 萬多元，並同租一室。
▲庭審現場 圖據《杭州日報》
男子薛某和女孩姍姍之間到底發生瞭什麼？事情的真相和更多細節又是如何？
今天（8 月 25 日），紅星新聞采訪到事發時與當事人合租房子的室友小敏、死者的表哥李先生，試圖還原事件的更多細節。
室友披露三人合租細節
薛某直接付瞭 10000 元
" 薛某送包和項鏈，姍姍還試圖退給他 "
死者女孩姍姍和薛某都來自河南，是高中同學。據室友小敏回憶，姍姍曾經給她講過薛某從高中時就喜歡她，但認為對方性格太沉悶，一直沒有答應他的追求。大學時，姍姍談瞭一個男朋友，薛某知道後就沒有再聯系過她。直到大學畢業，她和男朋友到不同的地方工作，因為異地戀原因分手後，薛某再次聯系瞭她。
這期間，薛某在美國上學，會經常通過網絡和姍姍聯系。今年初，薛某提出要從美國回來，到杭州找工作，並提議和姍姍合租在一起。小敏稱，因為她和姍姍是同事，剛好房子到期，就商量三人合租在一塊兒。" 因為他們是老鄉，比較熟悉，當時沒多想。"
隨後，她和姍姍通過中介看瞭幾處房子，最後選擇瞭那處位於 19 樓的房子，3 室一廳，姍姍和小敏的房間有陽臺，薛某的次臥沒有陽臺。小敏記得，房租每月 5300 元，押一付三，加上中介費，她和姍姍每人出瞭 7325 元，而薛某直接付瞭 10000 元。
▲薛某此前直接轉瞭 1 萬元支付房租 受害者傢屬供圖
租完房子之後，姍姍和小敏先搬瞭進去，薛某在 2 月初才入住。小敏回憶，薛某還沒有從美國回來時，曾給姍姍郵寄過禮物，有相機、包包和項鏈。姍姍當時表示並不需要這些禮物，還試圖退還給對方，但對方表示隻是單純送禮物，沒有別的意思。
據此前媒體報道，薛某覺得自己去美國後，跟姑娘的關系就 " 親密 " 起來瞭。但女孩從來沒有承認過他，都沒有牽過手，最多說過要再瞭解瞭解。男孩感覺的親密是 " 她會在微信裡告訴我她幹瞭些什麼 "。
表哥辟謠 " 物質 " 說法
薛某轉過紅包，姍姍退還瞭
室友稱，薛某送花買早餐，姍姍反應冷淡
小敏稱，薛某住進來之後曾請她們吃過一次飯，也給客廳買瞭一個電視機，但是她和薛某基本沒有交流，" 他不會主動說話，我們隻是偶爾在客廳碰到打一個招呼。" 剛開始，他對姍姍比較熱情，偶爾會給她買早餐，但是因為姍姍對他比較冷淡，後來也就沒堅持瞭。
▲薛某生活照 圖片來源見水印
據小敏說，2017 年情人節的前幾天，薛某在網上訂瞭一束花送給姍姍。他沒有親手送，而是由快遞員將花送到姍姍手裡。姍姍簽收之後，隨手將花放在瞭客廳的花瓶裡，期間，薛某和姍姍基本沒有說話。
小敏稱，在 3 人合租期間，薛某經常一個人待著房間裡，一直沒有找到合適的工作。" 我們早上上班時，他在房間，晚上回來他還在房間，餓瞭就點外賣。"
姍姍的表哥李先生在接受紅星新聞采訪時說，有網友說他表妹是一個很物質的人，根本是 " 胡說八道 "，" 如果她‘物質’，他（薛某）這麼有錢，就直接和他在一起瞭。" 李先生稱，在 2 月 14 日情人節前幾天，薛某用支付寶給姍姍轉瞭 500 元紅包，姍姍發現後立刻退瞭回去。
▲今年 2 月，姍姍收到薛某發的 500 元紅包後，轉賬退回 受害者傢屬供圖
而在此前的 2016 年 11 月 21 日，薛某也用支付寶給姍姍發過相同數目的錢，她也退回瞭。
▲去年 11 月，姍姍收到薛某發來的 500 元後，轉賬退回，備註 " 不需要 " 受害者傢屬供圖
室友回憶事發過程
薛某突然進入姍姍房間，反鎖房門
開門說，把她推瞭下去，一臉淡定
3 月 12 日，姍姍回老傢參加瞭一場朋友的婚禮。小敏稱，姍姍回來之後和薛某發生過爭執，但具體爭執的內容沒聽清楚。據此前媒體報道，姍姍回來後帶瞭一張自己和某男生的合影擺放在床頭，這讓薛某崩潰瞭。
3 月 20 日晚上，小敏和姍姍加完班回傢，已是晚上 9 點多瞭。此前有媒體報道，當天晚上薛某隱約聽到姍姍打電話的聲音，這似乎成為瞭他作案的動機，" 我覺得她是在給那個男的打電話，她在電話裡說我在追求她，但是她討厭我。那天晚上我一晚上沒睡，太痛苦瞭，不想再受折騰，一天都等不及瞭。" 對此，小敏對紅星新聞稱，自己現在回想起來，當晚並沒有什麼異常，她們各自回到房間，她也沒有聽到姍姍給別人打電話。
至於那張此前報道中提到的 " 照片 "，小敏推測可能是薛某進入姍姍房間晾衣服時看到的，但她稱，自己經常去姍姍房間，並沒有註意到床頭有姍姍和男生的合照。李先生也稱，姍姍的遺物裡沒有那張照片。李先生認為薛某早有想法殺死姍姍，他稱，警方從薛某的網頁瀏覽中調取到，薛某之前頻頻瀏覽的信息裡有 " 自殺 "" 跳樓 "" 故意殺人會被判什麼 " 等關鍵詞。
第二天早上（3 月 21 日），小敏起床準備洗漱上班，去姍姍房間借瞭一個卷發棒。過一會兒，她聽到姍姍在房間裡喊叫，於是跑去敲門，但門已經從裡面反鎖，推不開。隨後，薛某打開瞭門，她問 " 姍姍呢？" 對方回答：" 我把她推下去瞭。" 小敏說，她現在都還記得薛某的表情，" 非常淡定，像什麼事也沒發生一樣。"
▲事發的小區 圖據《杭州日報》
小敏稱，自己當時嚇壞瞭，轉身就沖出瞭房子，一邊跑到電梯，一邊打電話報警。之後，小敏就再也沒有回過這個出租屋。
為何提出千萬精神賠償？
受害者表哥李先生回應：
" 我們的態度是，這不是錢能解決的事 "
李先生告訴紅星新聞，姍姍平時是一個孝順善良的女孩，工作後每個月有 4000 多元的工資，經常打錢回傢，她弟弟的衣服、球鞋、生活用品基本都是姍姍 " 承包 " 瞭。剛到公司的時候，她聽說高中同學的侄子生瞭重病，還曾號召同事募捐，最終募捐瞭差不多 4000 多元，轉給瞭那位同學。
李先生稱，事發之後，姍姍的父母一直沉默不語，待在房間裡發呆，他們至今都不敢相信女兒去世瞭。李先生很氣憤，他對紅星新聞表示，薛某的父親直到庭審前一周才和姍姍的父母見瞭一面，當天薛某的父親說瞭 " 對不起 "，但是他們沒有接受道歉，雙方見面不到 10 分鐘就結束瞭。
▲姍姍的母親舉著女兒的工作牌照片，萬分悲痛 圖據《錢江晚報》
據此前媒體報道，死者傢屬除瞭提出死亡賠償外，還提出 1000 萬元的精神賠償。對於提出 1000 萬的精神賠償，李先生對紅星新聞解釋稱，最初他們本來提的是 10 個億，但在聽取律師意見後寫瞭 1000 萬，" 其實我們的態度很明顯，這不是錢能解決的事。"
李先生認為之前的報道發佈之後，很多網友對姍姍有誤解，並進行指責，但事實並非如此，" 網友追求的是一個完美無缺的受害者，但是怎麼可能？" 目前，姍姍的傢屬堅信，法院一定會公平判決這起案件。
