原標題：河北衡水破獲冒充記者實施敲詐勒索案件——
揭開假記者的真面目
圖為公安機關查獲的假記者證件。
" 記者 " 頻頻登門
衡水市建民纖維素廠位於河北省武邑縣光明村，周圍數裡都是農田，隻有一條坑坑窪窪的小路從鎮上延伸至廠區。路窄地偏，如果不是熟悉道路的當地人，外人通常很難找到這裡。自 2009 年開辦以來，這傢小型民營企業一直平靜地從事生產。但從 2012 年開始，一夥又一夥 " 記者 " 接連不斷地找上門來，工廠的平靜從此被打破瞭。
" 最瘋狂的時候，一個星期來瞭三撥，每次都說我們企業環保不達標，拿著報道和照片問我們想怎麼辦。" 纖維素廠總經理李強（化名）搖著頭說，" 能怎麼辦？給錢唄。但沒想到，越給錢，來的越多。" 由於 " 記者 " 們年年都來，李強和廠裡的職工已經習以為常瞭，每次不是請吃一頓飯，就是包個紅包，送上一番好話，把他們打發走。
幾年來，雖然對 " 記者 " 們的真假也有所懷疑，但每次 " 記者 " 們都掏出 " 工作證 "" 采訪證 "。" 我們也分不清真的假的，而且他們要的錢也不多，少的三四百元，多的千八百元，給瞭就走。" 李強說。
但 2016 年 3 月，就在建民纖維素廠剛剛拿到一筆外貿訂單，正在全力生產的時候，" 記者 " 們又來瞭。這次李強付出瞭 2 萬元才算把事情擺平。" 那位姓賈的記者說，我們被北京的一傢媒體盯上瞭，人傢要整我們，要我跟他去北京找關系。" 李強說，自己心裡非常忐忑，雖然工廠所有手續都是齊全的、合規的，但近幾年國內市場不好，好不容易拿到瞭外貿訂單，如果因為媒體報道導致工廠停產，耽誤瞭船期，外商是要索賠的，那樣的話，好不容易打開的外銷市場就完瞭。李強隻好忍氣吞聲，和 " 賈記者 " 去瞭北京，見到瞭一位自稱是 " 馬部長 " 的媒體領導，在送瞭 2 萬元後，對方答應不報道。
就在 " 記者 " 們胃口越來越大，李強不堪其擾的時候，從 2016 年 12 月以後，再也沒有 " 記者 " 登門瞭，建民纖維素廠又恢復瞭平靜而正常的生產。
" 公安部門來找我核實案情時，我才知道那些人是假記者，都被抓起來瞭。哎呀，高興得我一整天什麼事也沒做，喝瞭一天的酒。" 李強說。
" 記者 " 紛紛落網
2016 年 11 月，衡水市公安局刑警支隊接到群眾舉報，有人冒充 " 記者 " 以曝光問題為由向企業敲詐勒索。根據這一線索，刑警支隊專門抽調民警進行調查。經過走訪摸排，辦案民警瞭解到，涉案人趙桂峰系武邑縣韓莊鎮宋村人，45 歲，沒有正當職業，但是卻對外自稱某媒體記者。民警調查發現，每天上午都會有幾個人來趙桂峰傢裡集合，然後開車一起出去，到衡水市周邊各縣轉悠。
在調查過程中，民警發現除瞭趙桂峰一夥人，還有以史興望為首的另一夥，他們和趙桂峰幾人經常交叉結夥出行。經過近一個月的跟蹤走訪後，民警確定瞭這是一個以犯罪嫌疑人趙桂峰、史興望為核心人物的假冒記者敲詐勒索犯罪團夥。
證據確鑿，案情重大。刑警支隊將此案上報衡水市公安局，市公安局高度重視，迅速組織精幹警力成立專案組，全面鋪開瞭調查、取證、信息研判和抓捕準備等工作。
2016 年 12 月 23 日，就在該團夥經過幾天的蟄伏後分赴阜城和安平縣再次實施敲詐時，一直在嫌疑人落腳點艱苦蹲守的專案組民警兵分兩路，在兩地同時收網，抓獲團夥成員 5 人。2017 年春節前後，專案組又先後兩次集中收網。至此，一個冒充記者身份，敲詐勒索企業的特大犯罪團夥告破，現已抓獲團夥成員 22 人，破獲敲詐勒索案件 38 起，涉案金額 34 萬餘元，查扣作案用車輛 5 部，手機 19 部，查獲用於作案的證件、胸牌、車標等 40 餘個。
經查，該 22 人團夥由三個 " 小團夥 " 組成，每個 " 小團夥 " 內成員相對固定，多以相熟程度、親緣關系結夥作案。但三個 " 小團夥 " 之間也存在三五成群、相互交叉、串聯作案的情況，團夥內部的組織結構相對松散。第一個團夥由趙桂峰、史興望、張國強、寧春燕、王晨、申銘、杜亞東、李澤光、孫自友、孫永剛、夏秋常（在逃）等人組成；第二個團夥由馬琳、宋軍樂、崔偉、唐偉、張浩等人組成；第三個團夥由賈乙、王志強及其他未到案的犯罪嫌疑人組成。
" 記者 " 如此作案
第三個團夥中的 " 賈乙 " 正是屢次敲詐建民纖維素廠的那位 " 賈記者 "，入行已有十多年瞭，平時自稱是 " 資深媒體人 "。因為長期在衡水本地作案，賈乙和許多企業的負責人已經熟悉瞭，在後期一般不再直接參與作案，轉而指使他人進行敲詐，他從中提成。作為 " 資深媒體人 "，賈乙會給團夥中其他成員傳授技巧，史興望就是在認識賈乙後，跟隨賈乙一起 " 學習采訪 "。業務精通後的史興望開始獨立 " 工作 "，他以 " 中國新聞播報社 " 的名義四處網羅人員，並合夥尋找作案對象伺機敲詐勒索，還以給企業發合作單位的牌子為由收取好處費。
團夥中的另一位 " 資深媒體人 " 馬琳，是一位 40 多歲的中年婦女，從事 " 假記者 " 時間達 10 餘年之久，擁有的媒體證件多達 12 傢。馬琳曾經在某媒體做過發行工作，對媒體有一定瞭解，對外一直自稱記者，時間長瞭大傢也以為馬琳就是真記者，就連馬琳自己都深信不疑。2015 年，馬琳通過朋友花 8000 元錢辦理瞭 " 三農內參 " 工作證，並開始以此為名四處招搖。2016 年，馬琳又為自己的兒子宋軍樂辦理瞭 " 三農內參 " 工作證，母子二人一起當起瞭 " 記者 "。宋軍樂後來又和趙桂峰、史興望勾結在一起，共同尋找作案對象，四處敲詐勒索。直到落網，犯罪嫌疑人馬琳才後悔莫及：" 我錯瞭，我更不應該給他辦證，都是我害瞭兒子呀！"
這些所謂的 " 記者 " 不是劣跡斑斑的前服刑犯，就是文化水平很低的半文盲。史興望、賈乙等 6 人有搶劫、盜竊、聚眾鬥毆、偽造印章、故意傷害等犯罪前科。趙桂峰原來就是一個幹裝修的包工頭，後來打麻將的時候認識瞭史興望。而據史興望交代，他隻有小學文化水平，原來就是種地的農民。
趙桂峰、史興望等人通過花錢或其他方式辦理瞭 " 三農內參 "" 中國新聞播報社 "" 法制監督在線 " 等媒體的證件後，駕車流竄至衡水及周邊縣市，主要尋找有煙筒往外冒煙或者往外排污水的企業。他們既沒有專業的檢測設備，也不懂相關的環保政策和標準，在未經確定企業排放物是否超標的情況下，不明就裡實施敲詐，竟然頻頻得手。
" 其實，他們的犯罪手法是很粗糙的，並不復雜，就是冒用記者身份，一邊上門勒索，一邊撥打環保督察熱線，以曝光問題為要挾，一方面向環保局施壓，另一方面通過環保局向企業施壓。" 負責偵辦案件的民警張義說，許多企業都是抱著息事寧人的態度花錢消災，給錢瞭事。
正是企業的這種態度使騙子們嘗到瞭甜頭，敢於反復作案。阜城縣一傢企業前後被該團夥敲詐瞭 4 次共計 19 萬元，" 我們還以為這傢企業真的有問題，後來環保局還去瞭幾次檢查，什麼問題都沒有，但假記者一去，他們就給錢。" 辦案民警說，" 看來大傢對媒體還真是怕。" 棗強縣一位鍍鋅廠的負責人對記者說，" 我們做企業的寧可得罪君子，不願得罪小人。從一開始我們就知道這些人來不是為瞭報道就是來要錢的，反正要的也不多，多瞭我們也不給，每次都是幾百元就打發瞭。" 類似的心態在被敲詐勒索的 30 餘傢企業裡是很普遍的。
因高額經濟利益驅使，這個犯罪團夥內部還出現瞭 " 黑吃黑 " 情況。2016 年 6 月份，史興望、張國強因不滿趙桂峰獨吞敲詐贓款，經合謀後，由張國強找人冒充警察身份，以公安局要抓趙桂峰相威脅，從趙桂峰手中敲詐 6 萬元，事後二人共同分贓。
媒體管理漏洞亟待堵塞
" 這起案件提示我們，一是‘掃黃打非’進基層工作還要深入推進，二是相關媒體要嚴格管理證件。" 河北省 " 掃黃打非辦 " 相關負責人表示，許多企業不瞭解新聞媒體，不熟悉記者采訪工作，不具備辨別記者證真偽的能力，下一步，掃黃打非部門需要在基層特別是企業中宣傳普及相關知識。
在這批案件中，犯罪分子之所以頻頻得手，與有關新聞媒體管理不嚴有直接關系。辦案民警發現，這些人交 1 萬至 4 萬元不等的價格，就能把證件拿下來，對於該人是否有相應的業務水平、學歷水平、甚至有無違法犯罪前科，發證單位一概不管。證件辦下來後，發證單位每年收取 1 萬至 2 萬不等的年檢費用。同時，為瞭廣告收入，發證單位對刊發內容和工作人員的行為缺乏有效監管，特別是對工作人員的敲詐行為基本上是 " 睜一隻眼，閉一隻眼 "。連賈乙這種有犯罪前科的人竟然花錢成瞭某知名網站的工作人員，隻是後來賈乙被人舉報敲詐勒索，該網站才把賈乙除名。" 相關媒體應負起責任，嚴格工作證件的發放和管理，不給別有用心的人可乘之機，更不能靠賣工作證賺錢。" 一位辦案民警說。（記者 張賀）
