夫妻外出打工，留下三個年幼的女兒在出租房無人看護。在大女兒要去上學時，二女兒跟著一起出門，在回去時不慎被下降的卷簾門壓住脖子，最終導致死亡。昨日，海都記者從仙遊縣法院獲悉，該院近日調解瞭這樣一起卷簾門壓死小孩引發的特殊賠償糾紛，房東賠償死者父母 7 萬元（文中人物均為化名）。
三個年幼女兒無人看護
阿梅夫妻攜三個幼小的女兒從外省來仙遊打工。2015 年 10 月份起，阿梅一傢人租住在仙遊縣一戶人傢的第三層套房內。
平時，阿梅夫妻早出晚歸外出打工，8 歲的大女兒小予在附近學校上學，4 歲的二女兒小月和 2 歲的三女兒小瑞白天獨自留在出租房內，無人看護。阿梅所租住的房子底層店面安裝有一道電動卷簾門，卷簾門的電源開關設在離地面約 1.2 米的店內墻壁上，卷簾門旁邊設置一個小門，供人平時出入。
去年 10 月 28 日下午，小予要去上學，小月和小瑞跟著小予下樓。那天三個小孩沒有從小門出入，而是去按電源開關升起瞭卷簾門，之後又按瞭關閉卷簾門的電源開關，卷簾門又徐徐下降。
小予已走出店面，而小月要返回店內時，因年齡太小動作較慢，結果被下降的卷簾門壓住倒地。
當時小門關閉，小予無法進入店內去打開電源升起卷簾門，小月的脖子被卷簾門死死壓住，不能動彈。路過群眾發現情況後，馬上呼救幫忙。待眾人把卷簾門重新升起後，發現小月臉色發青，心跳和呼吸都已停止，經醫生確認已經死亡。
父母應承擔主要責任
阿梅夫妻認為，房東安裝的卷簾門電源開關位置離地過低，且沒有上鎖，小孩很容易就能碰觸到電源開關，存在重大的安全隱患，對小月被卷簾門壓死負有責任，要求房東賠償各項損失 78 萬元。房東則認為，阿梅夫妻平時隻顧上班，對三個未成年子女未盡到監護職責；責任完全在阿梅夫妻，與房東沒有關系，不同意賠償。
該案經仙遊法院調解，阿梅夫妻與房東達成調解協議，由房東一次性賠償阿梅夫妻各項損失 7 萬元；阿梅夫妻立即搬離出租房，房東對阿梅夫妻尚欠的租金予以放棄。
法官認為，父母因外出務工或者其他原因不能履行對未成年人監護職責的，應當委托有監護能力的其他成年人代為監護。本案中，阿梅夫妻外出打工賺錢，將年幼的孩子獨自留在出租房內，無人看護，未能履行好監護責任，對小月的死亡負有主要責任。房東將卷簾門電動開關安裝在離地 1.2 米處，又沒有上鎖，存在一定的安全隱患，應該說對小月的死亡也負有相應的責任。
