今天（27 日），《建軍大業》上映，在此前兩天，葉挺後人、導演葉大鷹多次發博炮轟影片選角及主創團隊。
指責演員 " 女裡女氣，腿都站不直 "。
不滿主創團隊沒有與傢屬溝通，不尊重傢屬意見和情感。
氣憤請瞭個拍娛樂片的香港導演來拍，拿重大歷史事件發娛樂財。
就在葉大鷹的炮火越來越猛烈的時候，有網友提出瞭質疑，為什麼葉大鷹這兩天突然爆發瞭？
2016 年 8 月 1 日，《建軍大業》宣佈開機，在電影的開機發佈會上，片方曝光瞭第一批參演演員，包括：劉燁飾毛澤東、朱亞文飾周恩來、歐豪飾葉挺、劉昊然飾粟裕、馬天宇飾林彪等。
今年 4 月 7 日，《建軍大業》公佈瞭一組人物劇照，一度在網絡上引起轟動，當時也有不少網友擔憂 " 小鮮肉 " 能不能演出革命前輩的神韻。
但葉大鷹的個人微博去年 8 月以及今年 4 月都沒有提到這部電影的相關話題問題。直到 7 月 25 日，臨近電影上映的時候，開始集中炮轟演員，炮轟主創團隊，令人費解。
有網友猜測，葉大鷹之所以這麼不遺餘力地抨擊《建軍大業》，除瞭對選角不滿、主創方忽視與傢屬的溝通外，會不會還跟他和《建軍大業》的投資人韓三平之前結下的一段梁子有關。
葉大鷹曾執導紅色三部曲：《紅櫻桃》 《紅色戀人》以及《天安門》，2009 年，由韓三平擔任董事長的中影集團投資葉大鷹拍攝三部曲的最後一部——《天安門》，然而同時，韓三平也投資瞭《建國大業》，並且親自擔任瞭導演。
最後，作為 2009 年國慶前後最重要的兩部主旋律影片，《天安門》在《建國大業》前一周公映，但是二者票房相差不要太多：《建國大業》的票房破 4 億大關，而《天安門》卻不足千萬。
葉大鷹把原因歸結於《天安門》在營銷資源的短缺。他認為韓三平把更多的推廣資源和精力給瞭自己的 " 親兒子 "《建國大業》，表示 " 大片有很多潛規則 "" 碰到這麼個投資人 …… 我認命就完瞭 "。
2009 年 12 月，葉大鷹接受外灘畫報的采訪時表達瞭這個觀點。
采訪者：" 很多人看完《天安門》，認為應該改名為《大紅燈籠高高掛》或者《紅燈籠》？"
葉大鷹回答：" 我不會因為現在影片發行不好，就找片名的問題，還是《天安門》最合適。《建國大業》賣得好，就是因為這四個字特別有意義嗎？不是。這不在於它的名字，而在營銷方面。我們完全無法進入市場，而韓三平有自己的資源、能力去推動自己的片子。 倒是很有意思，這兩部電影在國慶前公映，但票房好並不代表就是好電影。我一直走到哪裡都說：有本事，我們在同一個電影院裡面，請同樣的一批觀眾來看這兩部電影，然後看完打分，這就是公平的。大片有很多潛規則。"
采訪者：" 為瞭《天安門》，你念叨瞭 10 年，結果票房並不理想，會對你有打擊嗎？"
葉大鷹：我不會為這個事情掃興。碰到這樣一個投資人，他自己給你投資瞭，然後又把主要的精力放在發行自己的電影上，我認命就完瞭。我認為，不能把票房當做主要的目的，我沒有這麼心機復雜。當然如果片子發行好，我會更高興。
韓三平弄這麼個電影也不是壞事情，他也有這個權利。錯就錯在，他攪局瞭——以後中國電影誰來拍呢？以後都是你一個人來拍得瞭。傷害瞭別的導演這個先不說，他打亂瞭一種規矩，你是一個國企的領導，你用你的資源、權力去推進一個電影，這是很不公道的，還有別的電影呢？別的人會很苦惱。不是說他沒推我的《天安門》，我就不高興瞭，所有人都受到瞭傷害。何況，他動用的是國傢的資源，何止演員不敢得罪 …… 如果是別的導演來拍，你在幕後來推動，為瞭集團利益，無可厚非。但是現在，這裡面有很多個人利益在裡面，這顯示瞭我們的電影管理是多麼混亂。
然後，回到這一次的《建軍大業》。《建軍大業》是 " 建國三部曲 " 系列的第三部，正好韓三平又擔任瞭該片的總策劃及藝術總監，不由讓人猜測是否與這一段恩怨有關。
