結婚
到底什麼才是必須品？
文 / 十三妹 ONE 文藝生活
有房子，還能不能結婚？
不知道多少人默默思考過這個問題。前兩天，一對情侶就因為婚前買房，大吵一架，上瞭微博熱搜榜。
向下滑動閱讀更多（不看完也不影響文章閱讀）
他們爭吵的不是要不要買房，而是要不要花掉男方父母所有積蓄，全額買房。
女方想的是，她父母出錢買瞭 50 萬的車，而男方的父母也同意拿錢出來買房，可最後，男朋友本人卻不想讓父母花光所有積蓄，希望他自己付首付，婚後再由他來還貸。她不平衡，她的朋友結婚時，房子和車，都是男方全款買的。
最後，女孩質問道：" 那你對得起我嗎？你還算什麼男人啊，這麼一點擔當都沒有。"
我的三觀炸裂瞭。的確，越來越多的人把女方買車、男方買房，當做結婚的必備條件。而現在，連貸款買房都不行瞭麼？
" 以後結婚，我絕對不要對方爸媽一分錢 "
男孩之所以反悔，不願意讓爸媽出錢，是因為：" 就這樣花掉他們一輩子的積蓄，我會一輩子良心不安的…… "
自從我們獨生子女這一代進入結婚的階段，父母為婚禮花錢、買車、買房就成瞭標配，甚至開始有瞭攀比的趨勢。
這個女孩，就把父母的付出當做瞭理所應當，並且要求男方也理所應當地接受他父母的付出。
我去年參加瞭一場婚禮，同班一個並不太熟的女生 M，說想多一些朋友見證自己的幸福，在班級群裡挨個私信，囑咐我們不用包紅包，人到就行。
婚禮是在一個湖邊的草坪上，用作裝飾的花看起來不便宜，裝喜糖的也是精致的 Tiffany 藍色小鐵盒，和外面大紅大紫的妖艷賤貨一點也不一樣。
我問跟我坐在一桌的室友阿果，M 傍上什麼青年才俊瞭，這麼大排場，卻連禮金都不要？
阿果小聲說：" 哪是傍上什麼青年才俊啊，聽說就是雙方父母湊錢辦的，你看那桌就是男方父母，不是大富大貴的人傢，就是普通的公司職員。"
那天的紅酒特別好喝，我和阿果厚著臉皮喝瞭一瓶又一瓶。有些微醺時，阿果嘆瞭口氣：" 我以後結婚的時候，肯定不讓雙方父母出一分錢。"
" 為什麼啊？" 我很詫異。
" 你還記得我有個比我大 14 歲的哥哥嗎？我們傢裡條件沒女方好。我媽怕對方看不起我們，覺得女兒吃虧，為瞭給我哥辦婚禮，把她那幾件首飾都賣瞭。婚禮那天，我一直在哭，大人都笑我說哥哥被人搶瞭舍不得。我是舍不得我媽賣首飾那天晚上，在房間裡掉的眼淚。"
這對情侶的爭吵，讓我想起瞭阿果的這段話。一套 400 萬的房子，男孩父母年薪 10 萬，就算不吃不喝，也要 40 年才能攢出來。為什麼女孩可以要得理直氣壯呢？
就像阿果說的：" 我想要夢幻的婚禮，想要住好的房子、開好的車，可如果那會給雙方父母壓力，沒有也可以。"
一輛車換一套房，差價是你的身價嗎？
微博下面，不少評論都是支持女生的：
" 人傢姑娘傢拿瞭 50 萬買車瞭，男方傢又不是買不起，換我也不舒服。"
" 現在女方買車男方買房不是很正常麼？有什麼不願意的。"
" 男方說得好聽，以後他還貸款，那傢裡生活水平不就降低瞭。"
他們都覺得，女生的要求又公平又合理。不知道是不是我數學不太好，女生買瞭輛 50 萬的車，男方出彩禮 18.8 萬，還要買一套 400 萬的房子。50-18.8=400？
這到底哪裡公平瞭？
現在普遍的觀念是，女方結婚後，要面臨生育、職業停滯、薪水下降、承擔較多的傢務勞動等風險，而這一切的收益方就是男性，所以她們想拼命地在婚前索取更多利益，來換取自己的安全感和保障。
可是在這個追求男女平等的社會裡，我們為什麼不去要求男女一同分擔傢務、照顧孩子，而是一邊喊著平等、一邊依舊在結婚時，堅守著 " 女車男房 " 這樣迂腐的原則呢？
況且，你以為，對方給你買瞭車買瞭房，你就真的安全瞭嗎？想想《我的前半生裡》的羅子君。住著裝修華麗的房子、有阿姨專門做傢務、想要什麼老公都買買買，可最後呢？這些老公花在她身上的錢，並沒有拴住老公的心，他寧肯凈身出戶，也要和別人在一起。
與其婚前糾結這一套房，不如索性跟著對方一起還貸，獨立自強，不讓對方看輕你。
畢竟，這個年代，安全感除瞭自己，誰都給不瞭。
他每個月都送我 Prada，所以我們分手瞭
徹底擊垮我三觀的，是女孩那最後一句。因為男生不肯花父母的積蓄全款買房，女生就說他沒擔當，這是什麼邏輯？
我閨蜜小米，就和這個妹子恰恰相反。她和前任分手，是因為他總給她買東西。
男友輝子也是個富二代。兩人大學時就在一起瞭，如今畢業，小米去瞭一傢 500 強，而輝子則拿瞭老爸的一筆錢開始創業。
去年小米生日，輝子送瞭她一隻 Prada 的限量款包包，小米以為是他生意不錯，收瞭包包就跟我炫耀，說輝子多爭氣。接下來幾個月，輝子隔三差五就送小米各式各樣的奢侈品，而那些買禮物的錢，都是從他爸給的本錢裡拿出來的。
有人勸小米，反正有錢，管它是他的還是他爸的。可小米就是覺得，畢瞭業還花傢裡錢送禮物的輝子，既沒能力又沒志氣。
而我也很想反駁這個，執意要婚前全額買房的女孩。因為她恰恰說反瞭——正是這個男孩不肯花父母的錢買房，才說明他有擔當啊！
不願花父母辛辛苦苦攢下的積蓄，說明他孝順又重情；而有能獨自付首付、並且確信自己可以獨立還貸，說明他工作能力不錯，並且對未來有清晰、長遠的規劃。這樣的男孩你不嫁，還說人傢沒擔當？那讓給我好瞭！
沒房沒車，我們就不能結婚瞭嗎？
最後一段，想說說我自己的婚戀觀。
我跟媽媽在大學時就討論過這個問題，那時她以為我畢業會回大連，對我說，至少要找個有房有車的啊。
後來我去瞭上海。我跟我媽說：" 如果我在上海結婚，其實不用要車子的。上海停車費很貴的，上下班又堵車，還不如打車劃算呢，又不用自己開。"
在我的危言聳聽之下，我媽默默地點瞭點頭。
我繼續展開攻勢：" 其實，房子也不一定買的。你看，如果對方和我工資差不多水平，首付我們肯定就攢不夠吧？如果買到松江、花橋那邊，上班又太遠。還不如租房子，兩個人還可以租個大點的好點的。"
我媽先是默默點頭，然後反應瞭過來：" 合著你這是房子車子都不要，想裸婚？"
那也未嘗不可啊。為什麼我們越來越把婚姻當做一場交易，兩個傢庭互相博弈，誰也不肯吃一點點虧呢？
我最羨慕的求婚，是三毛在《大胡子與我》裡寫的那段：
荷西：你要一個賺多少錢的丈夫 ?
三毛：看得不順眼的話，千萬富翁也不嫁；看得中意，億萬富翁也嫁。
荷西：……說來說去，你總想嫁有錢的。
三毛：也有例外的時候。
荷西：如果跟我呢？
三毛：那隻要吃得飽的錢也算瞭。
荷西思索瞭一下：你吃得多嗎？
三毛十分小心地回答：不多，不多，以後還可以少吃點。
荷西：那我們結婚。
希望所有的女孩們，除瞭車子和房子，都能嫁給愛情。
文：十三妹，來源公眾號 ONE 文藝生活（ID：one_hanhan）
本文僅代表作者觀點，不代表本刊立場
值班編輯：陶小草
▼
推薦閱讀
中國有一億年輕人在假裝看透生活
別再問 90 後為什麼不生孩子
今天，哈佛迎來瞭史上「臉最大」的研究員，高曉松
