繼無錫一點點奶茶被指喝出蟑螂後，上海一點點也未能幸免。
近日，有微博網友發帖稱，其通過外賣平臺，在一點點金沙江店，購買瞭兩杯奶茶。其中一杯紅茶瑪奇朵，喝到一半時，發現一隻死蟑螂躺在裡面。就此事與一點點溝通後，提出 5 萬元賠償未果。
澎湃新聞記者從普陀區市場監管局獲悉，28 日下午，市場監管局已現場檢查該門店，未查見蟑螂活動等痕跡，目前該門店暫停營業。
不過，因為當事人索賠 5 萬元，引發網友爭論。28 日晚，澎湃新聞記者聯系到當事人 Amy。其表示，索賠 5 萬元，隻是為瞭引起對方的重視。從事發至今，一點點態度都很惡劣，" 好像蟑螂不是問題，錢才是問題。"
截至發稿，澎湃新聞記者多次撥打上海一點點公司電話，但均無人接聽。
微博網友發帖稱，在一點點奶茶中喝到瞭死蟑螂。 本文圖片均為微博截圖
11 月 27 日，Amy 在微博發帖稱，雙 11 期間，通過餓瞭麼平臺，在一點點金沙江店，購買瞭兩杯奶茶。其中一杯中杯紅茶瑪奇朵，喝到一半時，發現一隻死蟑螂躺在裡面，瞬間惡心到吐。
在與店傢溝通後，該店店長上門，表示可以走保險解決，並讓她簽一個協議，並當場表示要拿走蟑螂。因為 Amy 當場拒絕交出蟑螂，雙方不歡而散。
奶茶中的蟑螂。
11 月 13 日，一名號稱一點點公司營運部經理的人，加瞭 Amy 微信。在 Amy 提供的微信對話截圖顯示，該經理致歉後，表示願意退一賠十。Amy 出示的購買小票顯示，其購買的紅茶瑪奇朵，12 元一杯。
Amy 不接受這樣的賠償。隨後，在微信中給出自己的方案：5 萬元和一個道歉信。並且拍照證明一點點做到瞭此前承諾的清潔工作。此後，雙方對話膠著在 5 萬元賠償是否過高。
因品牌經理表示正在外出差，當天對話未就如何解決此事達成一致。11 月 22 日，Amy 在微信上聯系該品牌方經理，並轉發該經理無錫一點點奶茶吃出蟑螂的新聞。
不過，品牌方運營經理直接回復：你私下跟我要求五萬索賠已經構成勒索，我已經保留證據與法律訴訟權。這一次對話，以吵架結束。
當事人在微信中給出自己的方案：5 萬元和一個道歉信。
因為當事人索賠 5 萬元，引發網友爭論。有網友認為，一點點態度傲慢，為當事人抱不平。有表示吃出蟑螂太惡心的。也有網友認為，消費者索賠 5 萬元，太貪心。
28 日下午，普陀區市場監管局對涉事 " 一點點 " 門店開展檢查。經查，該門店現場未查見蟑螂活動等痕跡，門店 " 蟲媒防控 " 等相關制度齊全，與 " 除害 " 專業機構簽訂有定期除害防控協議。針對消費者提出的食品安全問題，普陀區市場監管局已要求該門店停業整改，加強門店環境衛生的治理。
28 日晚，澎湃新聞記者聯系上網友 Amy，其表示，對於 28 日白天此事的進展，自己暫時還不知道。不過，自己並不是因為貪錢才維權。
其稱，自己原本是一點點的忠實粉絲，每天必喝一杯。但是，這件事情後，再也沒胃口瞭。之所以提出 5 萬元的賠償是因為，事發後一點點和她接觸的人，都沒有讓她感覺到對方重視自傢品牌吃出蟑螂是個很嚴肅的問題。
根據 Amy 的表述，她從小在國外長大，非常不能接受對方所認為的，蟑螂蚊子蒼蠅都不是什麼大不瞭的事情。
其次，溝通中，她感覺對方隻關心多少錢能解決。她在對方店長上門的時候，就要求過出示道歉信，對方答應瞭，但遲遲沒看到。對方也承諾，會對店裡衛生進行大掃除，清潔結束拍圖發給她看，也遲遲沒發。
" 他們給我的感覺，是他們在意的，是多少錢能解決，而不是吃到蟑螂這件事情。"Amy 告訴澎湃新聞記者，對方的態度、表述、以及無錫發生的類似事情，讓她非常確信她和無錫受害者的遭遇絕不僅僅是個例。
經過考慮，Amy 稱，願意將物證 " 蟑螂 " 交於有公信力的第三方。更希望一點點能真正重視這樣的事件，而不是傲慢和無視。
