案發之初，章傢人出於 " 當局者迷 "，以及對失去親人的悲痛，做出不利於破案的行為可以理解，也很容易 " 過去 "，但隨後的一些選擇，無疑令北美華人社區的 " 不以為然 " 越來越濃厚。
冰川思想庫特約撰稿 | 陶短房
6 月 9 日，美國伊利諾伊大學厄巴納 - 香檳分校中國籍訪問學者章瑩穎失蹤，6 月 14 日，聯邦調查局（FBI）宣佈已接手此案並將之列為 " 綁架案 "；6 月 29 日 FBI 探員通過監聽獲得線索，翌日逮捕嫌犯、伊利諾伊大學厄巴納 - 香檳分校助教佈倫特 . 克裡斯滕森（Brendt Christensen）。
由於時至今日嫌犯始終行使 " 沉默權 "，並至今拒絕認罪，已失蹤兩個半月的章瑩穎一直處於活不見人、死不見屍的狀態，引發全球華人的持續關註和廣泛同情。應該毫不含糊地說，對張本人命運的同情、關註，自始至終都未曾改變。
但毋庸諱言，某一種合力卻似正在漸漸地渙散。在北美華人社區，曾幾何時，幾乎所有談及章瑩穎案的同胞，都對章及其傢人表現出無保留的同情。如今同情依舊，卻已開始 " 有保留 " ——尤其對章的傢人和男友。
▲當地華人在法院外集會，拒絕犯罪嫌疑人取保候審
這種 " 有保留 " 從北美東部時間 8 月 22 日下午起，人們圍繞章瑩穎傢人新聞發佈會的一系列舉措，所作出的不尋常反應，就可清晰看出。
在這次於香檳市 I-Hotel 新聞發佈會上，章的男友侯霄森首先宣佈 " 一天找不到人一天不會放棄 "，稱 " 哪怕需要幾年時間，不找到章的下落傢人就不會離開美國 "；緊接著，章父章榮高宣讀瞭章傢致美國總統特朗普的一封公開信。此外還有一些 " 煽情橋段 "。然而兩個主要環節事後都引發瞭許多質疑和廣泛爭議。
事實上這種針對章傢屬、男友的 " 有保留 " 並非始於新聞發佈會。
8 月 3 日，人們發現由伊利諾伊大學厄巴納 - 香檳分校和章傢人合作推出的 GoFundMe 眾籌平臺章瑩穎基金募捐標的，已由原先的 15 萬美元提高到 50 萬美元。而當時章傢人並未清晰交代提高標的的理由，以及基金的用度，原本基金已募集到接近原標的的 14.4 萬美元。
消息爆出後不但後續捐款勢頭大減，許多已捐款者也紛紛在眾籌頁面上表示不滿，甚至要求退款。這種 " 有保留 " 隨著當地華人網站爭論章瑩穎小姨葉麗欽有否 " 索要奶票搞奶粉代購 "，以及章母葉麗鳳、章弟等人於近期相繼抵美（其男友事發前就在美國，父親和小姨則在事發後抵美），變得更為明顯和濃厚。
▲ GoFundMe 眾籌平臺的章瑩穎基金
正如部分北美中文媒體業者和華人華僑所指出的，對章瑩穎命運的關註、同情既沒有變，也不會變，但人們對 " 章傢人 " 的某些做法和邏輯 " 有些不以為然，而且越來越不以為然 "。
這種 " 不以為然 " 其實在案發伊始就已隱約出現。事發後不久，當時唯一在美國的 " 章傢人 " 侯霄森在報案後第一時間選擇瞭在網絡平臺上 " 廣而告之 " 和 " 煽情 "，並聽任一些事後證明很不準確的謠言傳播、擴散（給當地華人印象最深刻的，是他 " 助推 " 一條 " 章瑩穎被黑人帶上車 " 的謠言，而嫌犯克裡斯滕森是白人）。
曾在華盛頓市擔任市長長達 8 年之久的安東尼 · 威廉姆斯在評論章瑩穎案時指出，" 案發後 48~72 小時最關鍵 "，因為在這段時間現場、證人乃至嫌犯都尚未 " 散開 "，在這個階段 " 任謠言飛 " 是大忌，既容易誤導公眾輿論、幹擾警方思路，也可能打草驚蛇，促使罪犯躁動。
這些最初的不成熟做法是否驚動瞭罪犯，目前尚難斷定，但回憶事件曝光之初，華文網絡世界對所謂 " 黑人歹徒 " 的 " 義憤發散 "，仍然令人不寒而栗。
正如美國皮尤研究中心（Pew Research Center）的格拉姆裡奇（John Gramlich）今年 3 月 1 日發佈的、目前所能搜集到的最新數據顯示，過去 20 年來美國年暴力犯罪報案率穩定在 40~51%，財產犯罪報案率穩定在 32~40%，兩類犯罪破案率則分別穩定在 44~50% 和 16~20% 之間。2015 年，謀殺、誤殺和失蹤案破案率為 62%，" 自 1995 年至今這一比例幾乎沒有什麼變化 "，遠低於 1965 年創下的 90% 謀殺案破案紀錄。
而具有長期市政經驗的威廉姆斯更指出，美國警方所謂 " 破案率 "（clearance rates）水分比較大，隻算逮捕嫌犯，而不算定罪、量刑，且即便如此，每年仍有 1/3 的強奸案、2/3 的謀殺和失蹤案未能 " 告破 "（指無嫌犯被逮捕），一樁失蹤案 / 謀殺案拖上二三十年 " 活不見人死不見屍 " 不乏先例。
" 破案不是像電視劇所表現的，靠聰明偵探、新式電腦、神奇的設備和情報，就能手到擒來破案抓人那麼簡單 "。加上諸如 " 沃倫裁決 "" 米蘭達警告 " 等案例的制約，提供盡可能多、盡可能準確的證據和信息，就成為破案的關鍵，正如不少北美當地華文媒體人和網民當初所 " 小聲嘀咕 " 的，章傢人自事發至嫌犯被捕，在這些真正對破案有幫助的領域 " 努力不夠 "，而將更多精力放在 " 發聲 " 上。
如果說，在案發之初，章傢人出於 " 當局者迷 "，以及對失去親人的悲痛，這些問題完全可以理解，也很容易 " 過去 "，隨後的一些選擇，無疑令北美華人社區的 " 不以為然 " 越來越濃厚。
首先，他們滯留時間越來越長，抵達人數越來越多，到底在忙什麼？對案情進展有無幫助？
章傢人首先聘請的法律顧問並非刑事律師，而是一位精於移民案件的律師。美國是個著名的 " 善訟之國 "，法律體系之復雜、分工之專業細致，國人很難想象，隔行如隔山，非專業刑事律師顯然有隔靴搔癢之嫌。在兩個多月時間裡，章傢人不斷爆出諸如 " 認錯人、誤以為章瑩穎還活著 "" 找占卜師推算章瑩穎下落 " 等可以理解，但很難為大多數人認同的 " 猛料 "，是日前又傳 " 要請私人偵探找尋章的下落 "。
▲疑似章瑩穎傢人的回應
一些熟悉美國法律的當地朋友指出，私人偵探 " 本質上就是普通公民 "，隻能在非常有限范圍內協助搜證，且所搜證據需經法庭甄別才能被采信，如果在案發後、嫌犯被捕前聘請，的確可以起到 " 豐富證據鏈 " 的作用，而如今嫌犯不僅被捕，且一直羈押未被允許保釋，在這種情況下私人偵探的作用是極為有限的。
據部分曾接觸過章傢人的當地媒體人反映，上述意見，當地朋友曾不止一次向他們提出，但章傢人依舊我行我素，這顯然會影響到當地華人社區對章傢人（不是對章和章案）的感覺。
近些日子，已有人在當地華文網絡先是預言 " 看吧他們一傢都會一個個過來 "，繼而在其傢人果然 " 一個個過來 " 後預言 " 他們會找借口留下不走 "，更有人拿他們一傢的福建籍貫說事。固然，這種捕風捉影的猜測、" 腦補 " 並不合適，但不幸的是，章傢人在這方面一系列欠考慮的言行，會令這類不太合適的猜測增多、而非減少。
應該說，大多數關註此事的北美華人網民並沒有那麼多惡意揣測，他們仍然相信章傢人 " 目的是好的 " ——問題是如前所言，其傢人在兩個多月時間裡很多時候在 " 瞎忙 "，而於破案最有幫助、他們最該去做的事，即盡量搜集證據以配合警方和司法機關，卻做得不多、也不好。
▲章瑩穎父親在發佈會上致信特朗普
客觀說，章傢人中大多數缺乏國外經驗，語言問題也比較大，" 搜證 " 於他們而言也的確勉為其難，這點大傢都能理解——但問題又來瞭：既然如此，他們為何要 " 增兵 "？難道章母和章弟能提供更多案件細節，或能為搜證作出獨特貢獻？他們又為何要申請 U 簽證（編註：美國政府允許一些犯罪行為的受害人在協助官方調查的情況下得到一些移民法規定的一定的居留權），謀求長期居留美國？
要知道申請 U 簽證需要同事滿足 " 傢人本人也是受害者 " 和 " 能協助警方辦案 " 兩個必要條件，如果說前一個尚能說得通的話。後一個則很難自圓其說，若有能力協助，此前為何做得既不多又不好？若無能力去做，人傢憑什麼給你們 U 簽證？
在兩個多月間章傢人多次發表公開信，此次又致信特朗普總統，其心情固可理解，方法和思路卻 " 太不美國 "。
以此次致特朗普的信為例，要求特朗普就一件刑事個案 " 指示所有能動用的聯邦偵探及執法資源 "，等於敦促美國總統違背美國憲法原則，用行政權力幹預司法，也等於公然地、不加掩飾地告訴為此案忙碌許久的警方、司法機關和 FBI" 我不相信你們 "，這顯然是非常糟糕的做法。據部分當地朋友稱，並非沒有人提醒章傢人 " 這樣做不利 "，但並無下文。
▲章瑩穎男友的回應
" 眾籌基金 " 的問題更敏感、也更需要慎重處理。盡管眾籌系大學和章傢人合辦，且大學方面至今仍鼓勵人們繼續捐款，但他們也早早公示 " 隻有章傢人才有權動用賬戶資金 "，迄今章傢人 " 用不瞭的就退 " 等應對和大學方面 " 章傢很不幸、以後需要更多錢 " 的泛泛而談，恐怕都很難打消人們對基金透明度不夠、資金去向明細不明的疑慮。
在北美，眾籌助人是非常流行和常見的，但對透明度、賬目明細和資金用度去向的要求也隨之普遍，甚至苛刻，如果章傢人應對不當，則 " 危機公關 " 就很可能變成一場不折不扣的 " 公關危機 "。
章案至今未破，章瑩穎的下落也依然不明，希望各方能重新凝聚合力，將精力放在早日找到受害人和補充證據鏈、以便鎖定犯罪證據，將罪犯繩之以法上。
