年初剛訂完婚，卻在正式準備婚禮期間，因為拍攝婚紗照的費用而翻瞭臉。
女方一句 " 這婚沒法結瞭 "，讓男友心灰意冷，決定解除婚約，為瞭之前下聘的 12 萬元彩禮，這對準新人鬧上瞭法庭 ……
婚紗照的拍攝費成瞭導火索
已訂婚的情侶因彩禮反目
這起案子發生在浙江慈溪。
2015 年秋，小夥文華（化名）經人介紹，認識瞭年齡相仿的亭亭（化名）。今年 2 月份，兩人完成瞭訂婚儀式。
之後，兩人正準備甜蜜地去拍攝婚紗照，開始為正式婚禮做一系列準備。然而，就在拍攝的前一晚，在該由誰來承擔婚紗照的拍攝費用這個問題上，兩個人發生瞭激烈的爭吵。這也成瞭兩人最終解除婚約的導火索。
" 這婚沒法結瞭！" 當這句話從氣頭上的亭亭口中說出，事情就往不可逆轉的方向發展瞭，文華記得很清楚，當時亭亭說完，當著他的面，打電話給自己的母親說，一定要悔婚。之後兩人不歡而散。
事情過去後，最後悔的是亭亭，她還向文華和他父母道歉瞭。
但這事在文華心裡有瞭疙瘩，每當回想亭亭的口不擇言和之前兩人多次因瑣事爭吵，他就對未來的婚姻關系沒信心。事後亭亭雖低頭認錯，但文華沒有順勢給個臺階下，堅持要求解除婚約。
事情發展到瞭這般田地，文華認為亭亭及其父母理應退還已收下的 12 萬元彩禮，但未能私下解決。
於是，昔日的戀人反目鬧上瞭慈溪法院。
男方說彩禮一定要退
女方卻辯稱從未收到彩禮
日前，法院開庭審理瞭此案。
原告席上的文華一臉凝重。他說，在準備婚事的過程中已花瞭不少錢，支付寶轉賬 4 萬元給亭亭用於購買訂婚發聘所需的首飾，訂婚當天又給瞭她煙禮品款及見面錢等 2 萬餘元。
" 既然婚沒結成，其他的也不去計較瞭，但訂婚當天女方收下的 12 萬元禮金應該歸還。" 文華認為。
文華的介紹人也出庭作證瞭，稱她在訂婚當日將裝有 50 萬元存單、18 萬元現金和其他一些首飾的箱子交給瞭亭亭母親，亭亭母親收下瞭 12 萬元現金和首飾，餘下部分由她和女方介紹人帶回瞭文華傢。
不過，被告席上始終空無一人，亭亭及父母未申請自己這方的介紹人出庭，隻向法院提供瞭一份書面答辯狀，歸納如下：
4 萬元是文華返還的亭亭先行墊付的他那份韓國旅行開銷；
在交往和訂婚期間，亭亭一傢也為此支出瞭不少費用；
未收到男方所說的彩禮，且證人是文華親屬，存在利害關系，所以不能證明自己收到彩禮的事實；
訂婚後，男方多次找茬吵架，是亭亭多次忍讓，拍婚紗照吵架那次亭亭是有不理智，但事後道歉，是文華一直揪著不放要悔婚。
一方說，現金彩禮一定要退，另一方又說，從沒收到過，不還。
案件陷入瞭僵局。
因女方未能提供足夠證據
法院判退回 12 萬元彩禮
記者瞭解到，婚約財產關系是指訂婚雙方因維持婚約而產生的財產關系，雙方因故未能締結婚姻關系，當事人可請求依習俗返還已給付的彩禮。
法院認為，根據慈溪當地的風俗習慣，訂婚日由男方將彩禮及香煙、糖、鞭炮等財物發聘至女方傢，女方收到彩禮等財物後再舉辦訂婚儀式。
亭亭沒有足夠的證據，證明自己未收到彩禮，且說辭與當地風俗習慣不符。
對於雙方親屬在訂婚前相互贈與婚約雙方的壓歲錢、見面錢等系一般禮節性贈與，不屬於彩禮范疇。雙方為訂婚購置的煙、酒、糖、服飾及舉辦的酒宴，已用於訂婚消費，無需返還。亭亭雖執意男方證人的身份並說解除婚約的過錯在於男方，但未舉證證實。
最終，法院依法判決亭亭返還文華 12 萬元彩禮，雙方通過支付寶相互轉賬的款項與本案無關，雙方可另案理直。
拿婚姻當兒戲，這試錯的代價有點大瞭呀！
同意的點個！
（編輯 李蔚蔚）
