據海外網 8 月 2 日報道，香港特區立法會刊憲四個議席出缺，特區政府表示會等案件司法程序結束，才決定何時補選。在回應立法會的刊憲行為時，被撤銷議席的 4 位前侯任議員中有人表示，已委托律師提出上訴；亦有人妄言，以自己的功能組別為例，或參加補選，或提請上訴。
香港特區立法會刊憲四個議席出缺（圖源：香港文匯網）
綜合港媒消息，香港立法會 2 日刊憲宣佈，依據香港特別行政區高等法院原訟法庭於 2017 年 7 月 14 日作出的判決，原先由梁國雄、羅冠聰、劉小麗、姚松炎等 4 人所持的立法會議席現已出現空缺。
特區政府早前就 4 人立法會宣誓違反基本法及《宣誓及聲明條例》提出司法覆核，要求香港高等法院剝奪 4 人立法會議員資格。高院於 7 月 14 日裁定 4 人全被剝奪立法會議員資格，由 2016 年 10 月 12 日起生效，即宣誓當日起失去議員資格。
據瞭解，立法會刊憲，宣佈四人原先的議席出現空缺，連同梁頌恒及遊蕙禎原有議席，立法會現時有 6 個議席出缺。至於政府會否就六個議席一並補選，抑或分開兩次進行，特區政府政制及內地事務局局長聶德權與媒體茶敘時表示，終審法院將於本月下旬處理梁頌恒及遊蕙禎上訴許可申請。而其他 4 人的司法程序亦未完成，目前難以決定補選日期和安排。
對於議席的刊憲出缺，4 位前侯任議員均未表示應有的反思和悔悟。梁國雄表示，已委托律師提出上訴，正等待法援署批出法援。
梁國雄妄稱：" 原審法官是沒有回應，我的律師對控方的質疑，他是沒有回應，因為根據我們的說法，根據《宣誓及聲明條例》，宣誓不成功，不等於是拒絕或故意疏忽。"
姚松炎，劉小麗和羅冠聰就指正研究上訴理據。姚松炎表示：" 律師團隊會替我們分析，每宗個案上訴的勝算和機會，我們亦要判斷，以我自己的功能組別為例，究竟是盡快補選，可以減少議席出缺的時間較好，抑或是較後時間上訴，去爭取多一次機會，在法庭上辯論有關的法理邏輯較好。"
對於刊憲出缺的後果，海外網早前曾采訪全國港澳研究會理事、北京航空航天大學副教授兼 " 一國兩制 " 法律研究中心執行主任田飛龍。比照梁遊刊憲出缺，他分析稱，刊憲行為意味著辱國議員席位已被依法剝奪，進入空缺議席補選程序。雖然，他們依法仍有參選資格及當選可能性，但基於人大釋法和香港法院判決，他們的言行不符合參選條件，在提名階段可被裁定不合格，喪失當選機會。對於刊憲行為的影響，田飛龍解釋，刊憲是香港法例要求，照章辦事，無特別影響。
2016 年 10 月，香港特區新一屆立法會選舉後宣誓過程中，反對派議員梁國雄、劉小麗、羅冠聰及姚松炎等人 " 加料 " 玩慢讀、變調不莊重、" 加料 " 變誓言和撕扯道具等方式與 " 青年新政 " 梁頌恒、遊惠禎一道褻瀆立法會宣誓，侮辱國傢民族。其行為引發全港憤怒，特區政府在全國人大釋法後入稟法院要求撤銷 4 人議員資格。
7 月 14 日下午，香港高等法院對梁國雄、劉小麗、羅冠聰、姚松炎等 4 名議員下判決書：4 名議員全部被判喪失議員資格，由去年 10 月 12 日起生效，即宣誓當日失去議員資格，4 人還需支付訟費。據相關人士估計，每人最少支付 300 萬元訴訟費，還要退還立法會薪津至少 200 萬元，若無力償還負債將隨時破產收場。
