江歌案即將開審，越來越多的疑點被披露出來。其中十分重要的一點，劉鑫究竟說沒說實話。
因為江歌租住的房子外面沒有攝像頭，所以，劉鑫的證詞決定瞭整個案件的走向。
但是根據她的證詞，她根本不知道兇手是自己的前男友，也聲稱沒有看到嫌疑人的任何體貌特征。
至於為什麼說打不開門，是因為江歌倒在瞭門前，將門堵住瞭。
看似一板一眼說的很像，但是真的經不起推敲。
最為關鍵的是江歌的房東一大內先生的一番話，讓劉鑫的證詞變得更加漏洞百出。
疑點一：劉鑫嘴裡說限制瞭開門的最開始是鐵鏈，之後才是倒地的江歌。
對於這一點，房東一大內先生表示確實是這樣，日本的房子是向外開門的。
也確實有鐵鏈存在。
那麼問題就來瞭，房門是能打開的，雖然隻是一個縫隙，但至少能打開啊。
何來的打不開門這一說法？
疑點二：劉鑫究竟有沒有聽到門外的爭吵？
按照劉鑫自己的敘述，她聽到瞭有人說話，但是卻判斷不出是不是陳世峰。
讓我們來看一下她在接受采訪時說的另一段話：她僅憑借嘀咕的聲音就能判斷出是自己的前男友。
到瞭江歌這裡，就聽不出來瞭？
這次可是劇烈的爭吵，就連隨後陳世峰捅瞭江歌 10 刀時候，江歌的慘叫都被劉鑫給選擇性的忽視瞭？
這是一句沒聽到就能解釋的瞭的？
但是房東一大內先生卻明確的表示：自己女兒住在江歌房子下面那一層，在那裡都聽到瞭劇烈的爭吵的聲音。
結果，劉鑫僅僅一門之隔，就聽不到聲音瞭？不存在房東將出租房徹底改造一次的可能吧？
再者來說，日本的建築材料都是為瞭抗震而選用的輕材料，隔音本就差的可憐。
這一點，大傢自行腦補澳洲的建築隔音效果就知道瞭，木頭的建築隔音能有多好？每次走廊有人走過，我都能聽得一清二楚。
結合第一個疑點，門是能開的，雖然有一個鐵鏈的舉例，但是也是能打開的。
一個縫隙的距離，足夠看到正在求救的江歌瞭吧，足以聽到那悲慘的聲音瞭吧？
所以究竟劉鑫是為什麼說自己聽不見，沒聽見。
這是不想聽見還是不敢聽見？
疑點三：陳世峰說刀子是江歌的，是不是踩點之後得出的結論？
陳世峰承認殺害瞭江歌，但是強調刀子是江歌攜帶的。
如果是這樣的話，他可能會從故意殺人脫罪成正當防衛。
但是警方給出的信息顯示目前隻找到殘留的木質刀柄，直到現在也沒有找到殺人的那柄刀刃。通過比對刀柄，警方確認這個刀柄來自一把全長 19.5 厘米的水果刀，並有刀套。
而且上面隻有陳世峰的指紋
為什麼陳世峰敢這樣說，第一是知道劉鑫肯定不敢開門看，第二是知道這附近完全沒有監視器存在。
如果當時劉鑫勇敢一點，可能江歌不會丟掉生命。陳世峰也沒有這麼多狡辯的借口。
第四個疑點：案發現場離奇著火
2016 年 11 月 20 日，在江歌離世的第 17 天，江歌媽媽從中國趕到日本，到達現場女兒出事的房子整理遺物，將行李和一些不要的遺物放在陽臺，便出去吃飯瞭。
巧合卻發生在瞭這一時間，江歌生前住的房子突然著火瞭。
不是房間著火，而是陽臺上外面放置的江歌遺物全被燒瞭 ......
偏偏在江歌母親到瞭現場的時候著火，幸運的是，江歌媽媽出去吃飯瞭，而且日本房屋的窗戶都裝有防爆防碎的線，隔離瞭室內和室外陽臺以至於不會讓火蔓延到房間內。
在火災發生後，警方在江歌房子的樓上（三樓）發現瞭一把傘，一些酒瓶、還有一些在便利店帶來的便當之類的食物，江歌的房東說現場情況感覺是在等人回來，守在這裡似的。
起火原因到現在還不得而知。。
有人等候，而且是在江歌媽媽到場之後才開始燃燒。這究竟是意外，還是早有預謀？是隻打算毀滅證據，還是準備連人帶物一起解決？
事情的真實經過，想要從劉鑫嘴裡聽到，幾乎是不可能。
指望一個謊話連篇自私自利的人，站在公正的角度上來說話，無異於指望太陽從西邊升起。
隻可惜善良的江歌，因為好心收留自己的 " 閨蜜 "，結果遭到這樣的對待。
其實，我們應該相信，善有善報，惡有惡報，不是不報時候未到，無論是殺人，還是誅心，一定會受到應有的制裁。
— THE END —
還想讀其他我們的文章？
（點擊相應題目即可閱讀）
美妝博主討學費 ｜開除中國留學生 | 學渣與學霸
倫敦地鐵愛情 ｜ 外國人同化｜Ms 與 MEng
排名 ｜錄取分數 ｜名校備考｜分數要求
申請秘籍 ｜雅思 VS 托福 ｜哈佛商業評論
拒收中國學生 ｜世界校花｜笑氣成癮
高考狀元 ｜名校性侵 ｜老外上清華 ｜明星素顏
