※在文章開始之前，請大傢記得到微博上關註@神經電影志 ，以防萬一，謝謝。※
每年的魔幻新聞有很多，但今年一定是最魔幻現實的一年。
在魔幻的六月，出來一具《網絡視聽節目內容審核通則》，加強影視節目審核，基本就是影視作品不能有性行為，還把同性戀定性為 " 非正常性關系 "。
也有人說這不過是個民間組織的聲明，不具有官方效力。
然而就在今天，bilibili 影視區皆遭到瞭大清洗，隻要是國外的電視劇，全部下架。官方說法是版權問題，可許多劇明明被買瞭版權也被撤下。
更令人哭笑不得的是，連微博昵稱都不能包含外國劇集的名字。不得不說，我們的魔幻生活還在繼續啊 ~
微博上也有人爆料，就是那個審核通則的問題。
早在那個通則發佈之後，李銀河就發表過一篇正面反對通則的長微博。
作為一個當今中國最有社會影響力的學者之一，也作為中國第一位研究性的女社會學傢，敢於在社交平臺上直接開懟，實在很令人敬佩。可是這條微博被轉發瞭 20 幾萬次之後還是被刪瞭（截取部分）。
所以我們真的需要審查嗎？我們所觀看的內容，到底需不需要被把控和選擇？即便這些題材可能是敏感的，不主流的。
小盾想在此推薦一部電影，對於這些問題，它有很深刻的討論。
《性書大亨》
別被這地攤文學般的名字和海報騙瞭，這可是一部非常正經的傳記電影，不但提名瞭奧斯卡，還拿下瞭當年的柏林電影節最高獎！
而他討論的，是兩樣最 " 崇高 " 和最 " 下流 " 的兩件事。
性，與言論自由。
拉裡 · 弗林特是一間脫衣舞俱樂部的老板，從一開始電影就告訴我們，這貨絕不是個什麼 " 好男人 "。
在場上，一個個女孩脫光衣物做著香艷的動作，拉裡在舞臺旁做捧哏，挑逗著男人們的性趣。
在場下，他和所有舞娘鬼混，號稱 " 這裡的每一個女人都上過。"
他過著放蕩糜爛的生活，以傳統的價值觀衡量，他就是我們萬人唾棄的對象。
拉裡不止自己混亂，他還讓全美國的男人陪他一起混亂，因為夜總會生意不好，拉裡轉而涉足情色書籍，雜志《好色客》由此誕生。
當時也不是沒有別的色情雜志，比如鼎鼎大名的《花花公子》，拉裡卻非常鄙視它們，因為它們明明靠賣肉賺錢，卻總要冠冕堂皇的刊登嚴肅的文章，明明拍的就是純粹的裸照，偏要說自己是在搞藝術。
在拉裡眼裡，這純粹就是掛羊頭賣狗肉，而自己是不屑於打擦邊球的。
必須要用文章來裝飾圖片？不，我就隻放裸照，做一本最單純的黃書。
用樹葉遮擋露點？憑什麼？你給我把腿再張開些。
甚至，他在雜志上畫聖誕老人的做愛漫畫（在基督教文化盛行的美國極為冒犯），刊登總統夫人全裸照片，你能想到最沒下限的事情，他都做瞭。
在那個沒有互聯網的年代，狂放大膽的《好色客》一經發售就遭到瘋搶，拉裡也因此成為瞭百萬富翁，一名 " 性書大亨 "。
伴隨名利接踵而來的，還有源源不斷的麻煩。
《好色客》的不堪內容惹火瞭當地政府，認為拉裡把社會風氣都帶壞瞭，於是將他告上瞭法庭，並最終以 " 散播淫穢信息 " 定罪。
對於指控拉裡一點也不認賬，為什麼要抓我？我賣黃書有什麼罪？你們既然敢做，為什麼不敢看呢？
對於自己的行為，他有自己的一套說詞，拉裡說，憑什麼你們認為性是骯臟的？可又在另一方面鼓吹戰爭，號召人民為國上戰場？難道那些血肉模糊，橫屍遍野的景象不比幾張裸體照片更下流才對嗎？
隨著出版社越做越大，拉裡被告的次數越來越多，隔三差五就要上次法庭，但他沒有認過一次罪。
終於在一次走出法院時，遭到瞭極端反對分子的射殺。
拉裡保住瞭生命，但下肢永遠癱瘓，他再也不能走路，以及享受性的快樂。
遭遇如此大的人生挫折，換做任何一個正常人，就算再倔，也差不多認輸瞭。
可拉裡卻不，他不但不服輸，反而比從前還要更加頑抗，在法庭上的他就像瘋瞭一樣。
他胡話連篇，滿嘴臟話，將國旗做成尿佈，穿著印著 " 幹死這個國傢 " 的 T 恤上法庭，他說：" 如果你們把我當小孩耍，那我就幹脆當個小孩。"
他的行為，讓他因蔑視法庭被判入獄半年，讓視他為朋友，多年一路支持的律師選擇放棄，讓所有人都把他當成一個巨大的笑話。
但拉裡知道自己在做什麼，他在以自己瘋癲的姿態抗議，抗議社會，抗議法律制度，抗議一切阻止它自由發聲的人，即便他爭取的，是被人最為低俗和不齒的東西。所以他可以在法庭上理直氣壯的拒絕回答提問，因為那是他的 " 隱私 "，而他有權拒絕透露。
事實上，拉裡並沒有多強的正義感，他出身微寒，性格怪異，他就是喜歡較勁兒，他就是不服，所以，哪怕和所有人為敵也在所不辭。
就這樣，拉裡的抗爭持續瞭漫長的幾十年，他的初始動機慢慢被淡化，行為卻逐漸成為瞭鼓舞所有支持言論自由的人的信念源泉。而他也最終得到瞭成功，在歷經無數次的上訴後，最高法院終於支持拉裡無罪。
也許所發表的東西會引起一些人，甚至許多人的不適，但你仍然擁有發表它的權利。
即便放在開放的美國，拉裡弗林特的事例也是極其出格。《性書大亨》便是用這樣一個極端案例，探討瞭性愛話題和言論自由間的關系。
在這裡，我們無需討論的如此遠，畢竟連同性戀都會被稱之為 " 淫穢色情 " 的時代，要是真有拉裡這樣一號人出來，可能早就 " 因相關政策無法顯示搜索結果 " 瞭。
而在《網絡視聽節目內容審核通則》這樣一個本應令人憤怒的東西發佈後，居然也有不少人支持，且由其針對同性戀那一條，許多人表示自己雖然不歧視同性戀，但是同性戀的影視作品要是把小孩子都變成同性戀瞭可怎麼辦啊？
暫且不談 LGBT 作品是否真的會影響取向形成，用 " 孩子 " 作為借口似乎已成為類似事件的慣常套路。《性書大亨》對這一觀點提出瞭反駁，孩子不能喝啤酒，難道國傢也要因此禁售啤酒嗎？
孩子不該吸煙，所以應該禁售香煙。
孩子不該早戀，所以應該封禁所有愛情電影，愛情小說。
孩子不該說臟話，所以應該下令禁止所有人說臟話
……
當把 " 同性戀 " 一詞換成我們生活中更為熟悉的元素時，邏輯變得無比滑稽。為什麼？因為它們本來便是存在於生活中的正常事物。
李銀河在另一條被刪掉到的微博說：為什麼應當徹底取消言論審查制度。隻有不可言說的事實真相才會被遮遮掩掩，可性有什麼不可言說？它是我們生活的一部分，難道你將它們抹掉，它們就不存在瞭嗎？
正是你的羞於啟齒，才將它變成瞭可恥的東西。
支持人民被控制話語權的人，總會去尋找各種各樣的理由為控制者的行為找一個合理解釋，它影響不好啦，它不利於進步啦，證明其對社會是有害的，所以封掉它，禁掉它就是理所應當？
可問題在於，這二者從來就不是因果關系，什麼是自由？自由便是哪怕在 100 個人中，某人發表的東西會引起 99 個人的不適，甚至發表它會令它遭到這 99 個人的謾罵，毆打，但隻要那 1 個人願意，他仍然擁有言論自由的權利。
你可以反對它，你可以鄙視它，你可以讓你的孩子遠離它，但你不能阻止任何人的表達它。
言論所造成的後果，社會自會令言者承擔。今天，你討厭的人嘴巴被封上膠帶，你為他們鼓掌，明天，你無所謂的人嘴巴被封上膠帶，你聳聳肩說反正不是我，直到後天，他們終於踹開瞭你的傢門。
可若隻憑借喜惡，便可肆無忌憚的封住說話人的嘴，那麼離自己被貼上膠帶的那天，不會太遠。
最後，如果大傢想看這部電影，還麻煩自己動手找一找吧，唉 ~
