法制晚報 · 看法新聞 2016 年 7 月 28 日，女子孫某自殺死於北京同居男友張某傢中，隨後，女方父母將其男友張某起訴至法院，法院判決張某賠償孫某傢人 26 萬餘元，張某不服此判決繼續上訴。2017 年 8 月 29 日上午，該案二審在北京市第三中級人民法院開庭審理，目前，該案尚未宣判。
一審法院認為，孫某屬於自殺，應自行承擔主要責任。但由於張某與孫某系戀愛同居關系，且孫某自殺前，張某與其發生過爭吵，並且爭吵後，張某並未對孫某進行寬慰，其漠視行為對孫某自殺身亡有不可推卸的責任。法院判定，張某承擔 15% 的賠償責任即 26 萬餘元。張某不服繼續上訴。
張某稱，自己與孫某是在北京某 QQ 相親群上認識，後發展成男女朋友。2016 年 4 月底孫某住到自己傢中，借住期間，發現孫某經常發脾氣、砸東西，而且因為頭疼經常失眠。同時，瞭解到孫某於 2015 年底就已離職，因此，孫某的生活一直由自己供養。對於女友的自殺，張某認為自己隻應該承擔 5％的賠償責任，責任就在於自己發現孫某砸東西後沒有報警。
" 孫某賴在我傢不離開，想用假自殺的方法嚇唬和威脅我兒子，沒想到聰明反被聰明誤，我兒子那天加班回傢晚瞭弄假成真瞭。這件事我們是有責任，但責任不應該那麼多。" 張某父親稱。
" 你們的話是對我妹妹的侮辱。我妹妹從小特別乖巧懂事，也是我們傢唯一的大學生，是父母用鋤頭犁地一點一點給供大的。" 在庭審現場，死者哥哥情緒十分激動。
死者傢屬認為，孫某生前與張某是同居男女朋友關系，也是張某開車將孫某接至傢中居住。案發前死者曾和張某爭吵並被張某毆打致傷，且張某明知死者有自殺傾向卻未及時阻止，此外，孫某自殺所服用的安定藥也由張某為其購買，對方 15％的責任賠償是合情合理的。
庭審結束後，雙方仍爭執不願調解。目前，此案尚未宣判。
