現代快報 /ZAKER 南京特約評論員 王石川
連日來，一條 " 葛宇路 " 攪得輿論場不得安寧。先是有媒體披露，葛宇路用自己的名字為無名路命名，消息一傳出，點贊滾滾來。但是，相關職能部門也被驚醒瞭，欲除之而後快。盡管葛宇路很不舍，無數網友也幫腔，卻無濟於事。想想看，被罵不作為的職能部門，正憋著一肚子火，豈能便宜瞭葛宇路？
更名就更名吧。但今天上午的一則消息惹火瞭網友，消息是，葛宇路被中央美院處分瞭，且有圖有真相——有來自央美官網的處分文件。由於相關媒體有意無意的 " 暗示 "，不少網友認為葛宇路被處分是受 " 葛宇路 " 牽連，於是主動為葛宇路鳴不平，在大罵中央美院的同時，不忘捎帶踩幾腳相關職能部門。
若看新聞不仔細，的確容易誤判。但是，隻要上點心，還是能發現問題所在的。一是，葛宇路事件被媒體聚焦是在 7 月 12 日，而處分文件的落款時間是 7 月 5 日，僅憑此一項，或能推斷出葛宇路被處分與 " 葛宇路 " 無關。
二是，處分原因是 " 該生嚴重影響學校教育教學秩序、生活秩序 ……"" 葛宇路 " 再鬧得沸沸揚揚，恐怕也影響不到學校的教育教學秩序吧？若深文周納，央美不是 " 欲加之罪何患無辭 " 嗎？
好在後續報道迅速出爐，葛宇路接受新京報記者采訪時表示，該處分決定並非因為私設路牌，而是之前犯下的其他錯誤。" 路牌是畢業展的東西，屬於藝術討論范疇，學校不會為這個處分我。"
按說，此事可以告一段落，吃瓜群眾該散場瞭，看熱鬧不嫌事大的人也可以洗洗午睡瞭。但是一些網友不幹瞭，批評事情沒搞清楚就開寫評論為葛宇路說話的現象。這事分兩方面看，發言輕率確屬不妥，但也得承認，發言者有正義感。
除此之外，筆者更想說的是：葛宇路，我敬你是條漢子。
其一，尊重事實，不弄玄虛。當不實消息以訛傳訛時，葛宇路有勇氣及時辟謠，而不是任其發酵。不讓央美被黑鍋，也不放任輿論場被不實推斷所裹挾，這個該點贊。
其二，求仁得仁，敢作敢當。有消息稱葛宇路被處分是因為在學校的旗桿上豎瞭某個令人不適的東西。這當然需要求證，若屬實，葛宇路在掛之前也許就料到被處理，正因如此，在受訪時他承認 " 之前犯下其他錯誤 "。
其三，有想法，有創意，也有行動力。無論 " 葛宇路 " 還是其他藝術創作，都能看出葛宇路不是平庸之輩。也許不是所有的人都贊成他的藝術創作，但不能不佩服他的藝術激情。
有個案例耐人尋味。葛宇路接受央視 " 新聞周刊 " 欄目采訪時，透露瞭他的一個創作：我在附近找監控攝像頭，搭腳架爬到和監控攝像頭很近的距離處，然後和監控攝像面對面看著。因為往常監控都是來監視我們的，我是不是也可以看它？在這裡，我質疑的是一種監控的權力。我對它並不能做出實質的改變，我隻是盯著它，爭取盯幾個小時把背後看我的人看出來，或者說我們之間能夠有一瞬間的對視，我覺得那就很棒瞭。
這個創作很大膽，也很行為藝術，是非暫且不斷，思路令人稱奇。
其四，有激情，有責任，更有公共精神。不管是出於求名心理還是為藝術而嘗試，葛宇路為某無名路段命名，都便利瞭居民。從一系列動作看，葛宇路是一個認真負責的人，他掏錢做的路牌、路標都極其正規，當標志曬褪色瞭他進行力所能及的維護。葛宇路本來還打算在該路上補幾個垃圾筒 …… 所有這一切，都讓我對這麼青年充滿好感。
" 鮮衣怒馬少年時，且歌且行且從容。" 據報道，目前，葛宇路已被北京某民辦高校聘用，開學後將成為一名影像制作專業的老師。祝腦洞大開的葛宇路繼續腦洞大開，這個世界多一些有創意的人絕不是壞事，相反，如果葛宇路們的創意被扼殺，不容於世，才最讓人沮喪而憂慮。
作者為央視評論員
（編輯 高淼）
