同學稱葛宇路已畢業 “葛宇路”仍在地圖上

07-30

如果按葛宇路所說,中央美術學院對他的 " 記過 " 處分與 " 葛宇路路牌事件 " 無關,那他私設路牌一事是否該被追責、是否還會被追責 ? 這個追問,7 月 29 日再次成為熱點。而在喧鬧的背後,已被更名為百子灣南一路的 " 葛宇路 " 也並未安靜的存在。

在北京的泛 CBD 區域、在這個與北京最高建築 " 中國尊 " 直線距離不足千米的地方,這條全長不足 500 步的 " 人車混行 " 的小馬路,依然車來車往,而新換的路牌也依然會不時被經過的路人打量。而在多個電子地圖平臺上," 葛宇路 " 這條 " 假路 " 也依然存在。這種 " 印記 ",就像 7 月 29 日封面新聞 ( thecover.cn ) 記者回訪時無意聽到的對話一樣 --" 百子灣南一路 ?"" 對 ! 路牌換瞭 ! 就是那條葛宇路 "。

葛宇路同學接受采訪 稱本次處分與 " 路牌事件 " 無關

對 27 歲的中央美院碩士研究生葛宇路來說,7 月 29 日可能成為他的一個 " 分水嶺 "。此前,身為 2014 級碩士、正面臨畢業的他,幾乎已成為網絡名人。即便遭遇爭議,但並無消息披露其被處分。7 月 29 日,關於他被記過的消息 " 刷屏 ",所造成的影響並不僅僅是葛宇路的手機被打爆,下午開始便不再接陌生電話。更深的影響恐怕還在於他是否還會受到有關部門的 " 處理 "? 畢竟至今,他 " 私設路牌 " 一事,官方還未公佈是否已追責的消息。而早在 7 月 13 日,也就是葛宇路路牌被拆當天,北京市朝陽區雙井街道辦事處有關負責人就曾表示,將對當事人追責,並表示 " 此事將由相關職能部門負責 "。

封面新聞同時註意到,其實在路牌被拆 8 天前,也就是 7 月 5 日,中央美術學院就已決定給予葛宇路處分。這個時間就寫在中央美院 " 央美學紀 ( 2017 ) 5 號 ",這個在網絡上被熱傳的文件上。關於這個處分,中央美院表示,實驗藝術學院 2014 級研究生葛宇路因違反校紀校規,根據《中央美術學院學生違紀處分條例》等規定,結合相關院系和部門提供的事實材料和處理建議,經學校合議研究,決定給予相應違紀處分,現申訴期已過,公示如下:該生嚴重影響學校教育教學秩序、生活秩序及公共場所管理秩序。根據《中央美術學院學生違紀處分條例》第十六條,經學校研究,決定給予葛宇路記過處分。但是," 第十六條 " 到底是什麼內容呢 ? 中央美院也並未透露,同時也沒有公佈葛宇路違反校紀校規的具體事由。7 月 29 日下午,封面新聞記者就此致電中央美院,但電話無人接聽。

葛宇路究竟因何被處分 ? 在接受媒體采訪時,葛宇路表示處分決定與路牌沒有關系。他的回應是否可信呢 ?7 月 29 日下午,封面新聞聯系到葛宇路的同學、中央美院實驗藝術專業一位不願透露姓名的學生,她表示記過處分與路牌一事 " 完全無關 "。

但一開始,她也曾相信瞭葛宇路是因 " 私設路牌 " 被處分的說法," 我和系裡的同學上午看到瞭網上的新聞,還在微信群裡討論說為什麼學校會這樣 ? 因為路牌就處罰學生 ? 後來系裡的老師在群裡說,你們好好看看通報落款日期,根本不是這麼回事。" 封面新聞註意到,中央美院通報文件落款時間是 7 月 5 日,而引爆葛宇路事件的導火索——知乎帖子《如何在北京擁有一條以自己命名的路》引起眾人註意的時間則為 7 月 11 日前後。" 稍微有一點點考據,看一下落款日期,就知道不是這麼回事瞭。" 該同學說。

她同時透露,葛宇路受處分是因今年早些時候另一件引發爭議的事所致。她告訴封面新聞,葛宇路此前曾擔心因為記過處分而無法畢業,但如今他已拿到畢業證和學位證。但對於這一說法,記者未能從學校得到證實。

" 葛宇路 " 路牌被拆半個月 葛宇路還在地圖上

7 月 13 日下午,封面新聞記者曾現場直擊雙井街道拆除葛宇路路牌的全程。10 天後的 7 月 23 日,4 個 " 百子灣南一路 " 新路牌,被安裝在葛宇路的東西兩端。而直到目前,這條路依然在被談論。7 月 29 日,記者回訪 " 葛宇路 ",恰巧在道路東側新設立的 " 百子灣南一路 " 路牌下,聽到兩位北京本地阿姨的談論," 路牌倒是換瞭,但葛宇路也叫慣瞭。"" 不知道這孩子會不會被處理 ? 但他真倒是出名瞭 !" 就在這條路上,記者手機查詢發現,在谷歌地圖、騰訊地圖等對個電子地圖平臺," 葛宇路 " 依然存在。

7 月 29 日,在中央美院貼吧等網絡平臺上,葛宇路被記過的消息也引發瞭熱議。甚至還有帖子披露其早年在湖北美術學院就讀時的 " 惡搞 "。帖文稱葛宇路在湖北美院曾一夜之間把 " 葛宇路 " 噴在校門口的墻上和地上以及海報欄、廁所、黑板等多個角落。而封面新聞註意到,這一說法此前已得到葛宇路本人的證實。在中央美院官方微信此前發佈的一篇文章中,葛宇路就曾提及此事。對於葛宇路的這些行為,網友褒貶不一。有人表示對學生應多包容,也有網友評論認為,藝術創作不應跨過道德邊界。

精彩圖片
文章評論 相關閱讀
© 2016 看看新聞 http://www.kankannews.cc/