遵義市播州區公安局因未及時履行救助義務，導致一名摔傷人員身亡。日前，習水縣法院經審理後，判決該局賠償死者傢屬 14 萬餘元。
2015 年 9 月 11 日，播州區公安局鴨溪派出所治安巡邏隊員雷某等人進行治安巡邏，吸毒人員劉某見有人巡邏，轉身逃跑時摔倒。雷某等人將其控制，並帶往派出所留置盤查。
上午 10 時 10 分，劉某在巡邏人員的攙扶下進入派出所院壩，後進入派出所工作區域。11 時 2 分，派出所工作人員將劉某從派出所送往鴨溪鎮衛生院搶救，經鴨溪鎮衛生院搶救無效，劉某死亡。
貴州醫科大學司法鑒定中心經鑒定，結論為劉某系因脾破（撕）裂、腹腔大量積血導致失血性休克死亡。之後，劉某傢人向公安局申請國傢賠償，公安局作出《不予賠償決定書》。
因不服播州區公安局的決定，劉某傢人提起訴訟。根據管轄權限，該案由習水縣法院受理。劉某傢人要求判令被告播州區公安局賠償其死亡賠償金、被撫養人生活費等共計 120 餘萬元。
經當事人申請，習水縣法院委托西南政法大學司法鑒定中心鑒定，意見為：結合傷者受傷後所處的地理、時間及醫療條件，即便在第一時間意識到劉某脾臟損傷破裂，及時送醫，搶救成功機會甚微。
習水縣法院經審理認為，被告方公安人員沒有實施毆打或者其他體罰劉某的違法行為，但根據《中華人民共和國人民警察法》第二十一條 " 人民警察遇到公民人身、財產安全受到侵犯或者處於其他危難情形，應當立即救助 " 之規定，被告依法應對死者劉某因脾破（撕）裂失血及時送醫救助。
法院查明，死者劉某從摔傷後，一直在被告工作人員控制之下，無法自我救助，因此被告工作人員未及時實施救助，違反瞭前述法律規定。死者劉某是因失血性休克死亡，但獲得救助情況也是影響劉某失血程度的重要因素。
法院認為，雖然西南政法大學司法鑒定中心鑒定意見認為搶救成功機會甚微，但並未排除死者劉某搶救成功的可能，故被告未履行立即救助職責與死者劉某失血性休克死亡，存在一定的因果關系，但所起的作用輕微，遂酌定情節作出前述判決。
判決後，當事人均未提出上訴。
貴陽晚報全媒體記者
