現代快報 /ZAKER 南京評論員 曹玉兵
繼《建國大業》《建黨偉業》後，又一部重大歷史題材電影《建軍大業》，今日上映。
影片還未上映就備受關註。前期宣傳海報稱，為瞭拍好這部真正航母級的華語戰爭巨制，片方累積動員 25000 人次參與拍攝，遠超 " 建國三部曲 " 系列前兩部作品，創下近十年來華語片新紀錄。
看點還不止這些。 就在這部熱血戰爭巨制上映前夕，網上對影片中啟用大批年輕演員 " 開撕 "。
7 月 25 日，著名導演葉大鷹發微博稱，革命歷史被嚴重娛樂化，是對革命歷史的羞辱和歪曲。作為葉挺將軍的後人在此想質問黃建新和劉偉強，是真不懂歷史，還是想借重大歷史事件來發娛樂財呢？並帖出電影中演員的照片質問：" 這個腿都站不直女裡女氣的小鮮肉來演葉挺，你們在羞辱誰呢？"
7 月 26 日，葉大鷹再發微博直言，主創應事先與傢屬溝通，在創作方法和意圖上獲得傢屬的理解與支持，是對先烈和傢屬是最起碼的尊重。可是《建軍大業》連最起碼的事都不做，一個後代都沒找。葉大鷹認為，這部電影創作者 " 視國傢法令不顧 "，自己作為烈士傢屬連最基本的尊重都被剝奪瞭。
葉大鷹的微博，引發網上熱議。
針對主創未與歷史人物傢屬溝通的質問，希望相關部門和電影主創出面回應，是覺得不需要、還是忽視瞭，能解釋解釋，該道歉道歉。這點不是我想的重點。
葉大鷹微博中提到的一個問題，值得去關註，革命歷史劇能否可以由年輕演員來演繹？
被葉大鷹稱為 " 腿都站不直女裡女氣的小鮮肉 " 的演員叫歐豪。有意思的是，針對質疑，網上有人竟然先懟起來，並發瞭一組歐豪的型照，試圖證明他也很爺們。
無論是葉大鷹說言，年輕演員是在 " 羞辱歷史 "，還是一些網友的反駁，都隻是在 " 看臉 "，其實也都有些片面。
小鮮肉，能否擔當起歷史劇大任？需要用演好的角色說話。
作為葉挺後人的葉大鷹，希望影視劇中的先輩，能夠充分再現歷史感，對革命前輩心懷的這份敬畏之情，可以理解，也值得大傢敬重。不過，革命歷史人物的品質、性格，一言一行，需要演員在角色去把握、演繹、再現。演員角色把握到不到位，演得好不好，觀公眾看瞭電影才知道。正如網友為歐豪鳴不平所言：" 用一張抓拍的照片來否定演員在電影中的表現，多少還是有失公允。"
我們支持歷史劇不能娛樂化的觀點。懷著嚴肅敬畏之心，去創作演繹歷史人員，是影視劇創作的基本原則和底線。這一理念應融入所有演員對所有歷史人物劇的演繹中。
《建軍大業》是為建軍 90 周年所拍。作為這部影片的總策劃兼藝術任監韓三平，監制黃建新，都是駕馭重大歷史劇的 " 老司機 "，曾擔任過《建黨偉業》和《建國大業》的主創，相信他們不大可能用娛樂化的心態去拍這部歷史劇。針對葉大鷹的批評，導演劉偉強回應比較實在：" 對於電影的質量我們問心無愧。"
《建軍大業》啟用大量演員，除瞭諸如歐豪、劉昊然、馬天宇、張藝興、李易峰、陳偉霆等 " 小鮮肉 "，還有劉燁、黃志忠、朱亞文、於和偉、吳樾、郭曉東等 " 年輕的老戲骨 "。
可見該部電影，主創們還是用心的，至少意識上是認真的。對於為何啟用青年演員， 《建軍大業》導演劉偉強 7 月 25 日在上海發佈會上，談瞭自己的想法，" 青春不能靠演的，1927 年的時候，眾多先輩也是熱血青年，演員的年齡貼近角色才能更好地演出當時人物意氣風發的狀態。"
這話，可以讓我們更全面去理解這部影片。 當然，不排除《建軍大業》啟用當下票房號召力較高的一些年輕演員，也有市場因素的考慮。換個角度來想，這是好事。如果小鮮肉們演得好，將人民解放軍建軍宏大歷史表現出來，同時能夠吸引更多的觀眾，甚至包括這些小鮮肉的粉絲們，走進影院觀看，也是一次革命歷史的再教育，更便於我們每一位國人，瞭解那段革命歷史，緬懷革命先輩。
還想說一點，隻要不違背基本歷史事實，沒有犯重大歷史錯誤，《建軍大業》啟用的年輕演員，哪怕在影片裡對一些歷史人物角色塑造和把握上，有不到位的地方，觀眾也應當給予理解和寬容。 畢竟，記住那段歷史和革命先輩，比記住某個演員的演繹，更有意義。
（編輯 李蔚蔚）
