央廣網廈門 8 月 10 日消息 據中國之聲《新聞晚高峰》報道，近日，有媒體報道稱，廈門大學附屬中山醫院院長的博士學位論文涉嫌抄襲，而被 " 抄襲 " 的文章來自於他的兩名碩士生。廈門大學官方今年 7 月曾表示，已成立調查組，但目前仍未公佈調查結果。近一個月時間過去，校方對事件如何回應？
蔡建春是廈門大學附屬中山醫院院長、黨委副書記、廈門大學醫學院常務副院長，主任醫師、教授和博導。他寫於 2010 年 2 月的博士論文被舉報抄襲。
經媒體比對，該文章與蔡建春的兩位學生的碩士論文的內容大面積重合，其中，中英摘要、縮略語、材料與方法、前言、數據和圖片，甚至致謝部分，與他的學生黃安樂的碩士學位論文高度相似，而論文中動物實驗部分，也與另一位學生黃坤寨的碩士學位論文使用的數據和圖片相近。
在標題上，蔡建春在 2010 年 2 月發表的博士論文《基於 RNA 幹擾技術的 MMP-9 基因沉默胃癌細胞克隆》與黃安樂在兩年前發表的碩士畢業論文僅有四字之差。記者詳細對比瞭兩人論文的目錄及中英文摘要後發現兩者相似度極高，蔡論文的前言部分總共分為五個標題，其中三個標題與黃的論文完全一致。除瞭大量完全一致的文字表述，蔡建春的文章中還多用替換、縮寫、改變語法、調換順序等方式來區別語句。在黃安樂文章中多次出現的基質金屬蛋白酶 ( matrix metalloproteinases,MMPs ) ，蔡建春在同樣一句話裡則使用其英文縮寫 MMPs 作為替代。
有媒體梳理，蔡建春的論文總共四萬字左右，其中有近兩萬字來自其學生黃安樂所著論文。黃安樂和黃坤寨分別是福建醫科大學 2008 屆、2010 屆腫瘤學專業碩士畢業生，蔡建春擔任他們的碩士生導師。而蔡建春本人也是福建醫科大學醫學系本科畢業，2002 年獲得該校碩士生導師資格。
另一個細節是，這兩位學生也都是廈門大學附屬第一醫院的醫生，而 1998 年 10 月至 2012 年 9 月的 14 年間，蔡建春曾擔任廈門大學附屬第一醫院副院長、黨委書記、主任醫師、教授等職務。也就是說，蔡建春的這兩位學生畢業後都就職於當時蔡建春擔任領導職務的單位，一直到今天仍在職。
目前，蔡建春的這篇博士論文在中國知網上已經查不到，而 " 被抄襲 " 的兩篇碩士論文還可以下載。
今年 7 月 14 日，廈門大學研究生院發佈情況說明：已經關註到有人在網絡反映蔡建春博士學位論文抄襲一事。校風委員會已成立調查組，調查工作正在進行中。如查實有學術不端行為，學校將依法依規做出嚴肅處理。
近一個月過去瞭，學校尚未公佈結果。廈門大學研究生院一位工作人員說：可能調查還在進行。如果有什麼進展，應該會告訴校宣傳部。
記者今天上午聯系廈門大學宣傳部相關負責人，要求發采訪函。但記者將采訪函發過去，該負責人的電話一直無人接聽。
教育部 2016 年 9 月起施行的《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》規定，經調查，確認被舉報人在科學研究及相關活動中有剽竊、抄襲、侵占他人學術的，應當認定為構成學術不端行為。
蔡建春已經憑借這篇博士論文獲得瞭廈門大學的博士學位，那麼這篇文章是否屬於抄襲？博士學位是否有效？校方為何遲遲不公佈調查結果？事件經媒體報道後，被多傢網站轉載。記者撥打蔡建春的辦公電話，一直沒有人接聽。廈門大學附屬中山醫院宣傳科工作人員說，他們不知道怎麼回應，" 解釋有用嗎現在？這怎麼回應，我也不知道怎麼回應，請你教我一下。"
作者：吳喆華
