原標題：港媒：提名黃之峰，讓諾貝爾和平獎從笑話升級為馬戲團
【編譯觀察者網 / 奕含】據觀察者網此前報道，美國國會 12 名議員日前宣佈，提名包括黃之鋒在內的三名參與非法占中運動頭目角逐 2018 年諾貝爾和平獎。此舉讓香港社會唏噓不已，認為將這三人與和平獎劃上等號，是對和平兩字最大的諷刺。
3 日，香港《南華早報》刊發文章指出，諾貝爾和平本就是個笑話，如今更是完全變成瞭一個政治馬戲團，完全沒有其他在科技、學術領域尋求進步的類似獎項莊嚴。
文章明確指出，每年一次的諾貝爾和平獎已經成為傳播斯堪的納維亞帝國文化的政治工具，對於很大程度上無足輕重的國傢來講，除瞭大肆宣揚可悲的榮譽外，幾乎沒有其他可以在全球舞臺上尋求註意的方式。
報道截圖
文章提到瞭亨利基辛格於 1973 年獲得諾貝爾和平獎一事，認為他是一個現實主義政治掮客。雖然他曾經在巴黎談判中結束越南戰爭，但實為戰爭狂人。
上世紀六七十年代，美國政府發動越南戰爭、悍然出兵入侵柬埔寨，並在老撾發起秘密戰爭。對此，越南、老撾和柬埔寨三國將基辛格稱為屠夫，要其對當地成千上萬人的死負責。就連美國著名的諷刺歌曲作者湯姆萊勒（Tom Lehrer）都開始拒絕演唱，並封筆不再進行諷刺文學創作，稱諷刺政治已經不可能瞭。
這是亨利基辛格於 1973 年獲得諾貝爾和平獎。圖自南華早報
除瞭獲獎者備受質疑，而本該獲得該獎的人選卻一再被拒絕。諾貝爾委員會曾至少五次反對給爭取印度獨立的聖雄甘地頒發諾貝爾和平獎。
令人感到諷刺的是，此次美國議員竭力推薦占中運動的頭目為諾貝爾和平獎候選者，並為此在挪威首都奧斯陸舉行瞭盛大的推廣活動。美國議員欽佩地引用黃之峰向甘地借來的宣言政府可以鎖住我們的身體，但他們鎖不住我們的思想，厚著臉皮把這幾個學運分子打扮成非暴力不合作運動領袖甘地式人物。
在他們看來，這三名反對北京政壇的香港少年就是和平自由的捍衛者以及香港整個的民運。
聖雄甘地曾被多次拒絕頒發諾貝爾和平獎。圖自南華早報
作者在文章中稱：我對美國政客竭力把黃之峰等人推薦為諾貝爾和平獎獲得者並不意外。當人們從外界看待和評判香港的時候，就會意識到我們這裡沒有民主烈士，隻有偽裝成他們所需的提線木偶。
捍衛香港平靜與自由的隻能是每天對此有需求的香港人。誠然，我們可以采取更多民主和選舉上的改革，但我們也絕不是西方媒體報道裡日常被壓迫、對權利饑渴的草民。
文章進一步指出，這個諾貝爾和平獎提名的背後沒有什麼高尚的意圖，有的隻是想要擾亂中國的企圖。事實上，我們已經開始質疑這個獎項本身的意義。
諾貝爾曾設想將他的和平獎授予那些真正推動世界和平、廢除常備軍、為和平會最多或最好的工作的人。那麼，你知道在這種情況下誰符合這樣的標準呢？答案是核彈本身。因為論世界和平，威懾比任何人都做得都好。
文章還提到，諾貝爾和平獎並非獨一無二，至少在香港已經出現瞭沒被污染過的替代品邵逸夫獎、呂志和獎。
據觀察者網查詢，邵逸夫獎是於 2002 年 11 月宣告成立的國際性獎項，主要考慮候選人的專業貢獻能夠推動社會進步，提高人類生活素質，豐富人類精神文明。該獎設有三個獎項，分別為天文學獎、生命科學與醫學獎和數學科學獎，每項獎金一百萬美元。
2015 年，有澳門新賭王之稱的香港嘉華集團主席呂志和，宣佈成立面向全球的呂志和獎世界文明獎，嘉許為世界文明作出非凡貢獻的人士或團體。其分三個類別，包括促使世界資源可持續發展、促進世人福祉和倡導積極正面人生觀及提升正能量。每位得獎者將獲得獎金 2000 萬港元，獲獎者可為個人或團體。
