老漢凌晨被撞 " 死無對證 "，要不要批捕嫌疑人？
檢察官搜集鐵證打破 " 零口供 "，捕！
記者 王威 通訊員 俞建功
冬日凌晨，騎三輪車的餘老漢在福清市龍田鎮被撞倒地，後經搶救無效身亡。涉嫌肇事的司機吳某某 " 零口供 "，進行 " 幽靈抗辯 "。此外，關鍵證人證言反反復復，最近的監控距離現場有 1300 米，案卷中也沒有車輛碰撞的痕跡比對鑒定。日前，面對這起 " 死無對證 " 的交通肇事逃逸案，福清檢察院檢察官主動出擊，獲得有力證據，在審查逮捕期限最後一天批捕吳某某。
現場模擬偵查數據印證案情
上月初，福清檢察院偵監科收到這起交通肇事案，案件時間為去年 12 月 15 日凌晨。承辦檢察官發現，此案有 " 死無對證 " 的麻煩。
此後，檢察官反復觀看監控視頻，發現吳某某駕駛的面包車是嫌疑車輛。檢察官又進行瞭一次偵查實驗，到現場模擬人力三輪車與面包車在肇事路段駕駛的情景。據監控顯示，餘老漢騎三輪車經過監控路段的時間為當日 6 時 8 分，而吳某某駕駛面包車經過的時間是當日 6 時 12 分。偵查實驗結果證明，餘老漢需花 6 分鐘 ( 即大約 6 時 14 分 ) 才能到達事故現場，吳某某僅需花費 1 分鐘 ( 即大約 6 時 13 分 ) 就可到達事故現場。
吳某某到達事故現場後，等待車內人員下車約耗時 1 分鐘。吳某某大約在當日 6 時 14 分倒車準備離開，這與餘老漢到達事故現場的時間基本吻合。偵查實驗得出的結果，讓檢察官心裡有瞭底。
檢方 " 側翼攻擊 " 粉碎 " 幽靈抗辯 "
針對沒有提取到兩車碰撞痕跡的問題，福清檢方要求公安機關再次聘請技術人員對兩部車進行細致的痕跡比對鑒定。針對關鍵證人證言反反復復的問題，檢察官耐心釋法說理，證人最終講述：當日吳某某駕駛面包車從事故路段駛進八千畝碼頭，等車上人員下去後，從碼頭往外倒車。面包車右後側與途經該處的餘老漢三輪車前部刮碰，吳某某看到餘老漢摔倒在地頭部受傷，害怕擔責，於是駕車離開。
檢察官調取瞭吳某某與證人之間的手機通話清單，印證瞭證言內容。
檢察官訊問時，吳某某拒絕回答與案件細節有關的問題，要麼稱 " 不記得 "，要麼稱 " 沒刮碰 "，進行 " 幽靈抗辯 " ( 幽靈抗辯是指在刑事訴訟中針對檢察官的有罪控告，嫌疑人為瞭達到減輕或者免除罪責而提出的難以查證的抗辯 ) 。
對此，檢察官采取 " 側翼攻擊 " 策略，讓吳某某放松警惕，陳述時漸露破綻。最終，吳某某的 " 幽靈抗辯 " 被粉碎。日前，檢察官在審查逮捕期限的最後一天批捕瞭吳某某。次日，公安機關移送新的痕跡比對鑒定意見書，載明 " 吳某某駕駛的面包車後保險杠與人力三輪車前輪胎右側胎壁發生瞭輕微碰撞 "。至此，這個 " 零口供 " 交通肇事案得到突破。
