據參考消息 25 日報道，《華盛頓郵報》近日發表評論稱，多虧特朗普，美國說的話現在毫無價值。
來自《華盛頓郵報》評論截圖
特朗普喜歡說美國歷史上沒有一位總統能像他這樣在如此短的時間內取得如此大的成就。某種程度上說，他確實是對的。還有哪位總統能說自己在不到 9 個月的時間裡對美國外交的未來造成過如此大的破壞？
恭喜，特朗普總統：現在美國的話幾乎毫無價值。而且這種危害會持續存在，即便你下臺以後。
特朗普已讓我們美國退出巴黎氣候協定。這是世界上幾乎每個國傢都簽署瞭的一個協議。看起來他好像還要讓美國退出北美自由貿易協定。或許最危險的是他正在走向退出我們與中國、俄羅斯、英國、法國、德國以及歐盟合作達成的遏制伊朗核計劃的協議。而這違背其整個國傢安全團隊明顯的願望。目前他仍然拒絕確認伊朗核協議。他聲稱，在他看來該協議不符合美國的利益。他是否會完全退出該協議，或許要看其助手在制止其更多的瘋狂沖動方面能做到怎樣。
如果核協議瓦解，伊朗就沒有理由不重啟核計劃。其結果要麼是伊朗成為一個核國傢，要麼是在中東再打一場戰爭來阻止伊朗成為核國傢。但遠不止如此。一屆美國政府煞費苦心地談判達成瞭一項國際核協議，下一屆政府因有點兒孩子氣的新總統心血來潮就把它擱一邊兒，盡管事實上，國際觀察傢和他自己的助手都證實伊朗正在遵守協議的條款。看到這一切，你會從中得出什麼教訓？
隻會得出一個合理的結論：美國言而無信，與他們談判放棄自己的核武毫無意義。
當美國政府官員被問及朝鮮應該如何理解特朗普的行為，他們露出痛苦的表情，極力想給出一個聽起來不太荒謬的答案。以下是美國常駐聯合國代表妮基 · 黑利在《與新聞界對話》電視節目上對這個問題作出的回答：
" 關於伊朗，我們現在說的是不要讓它成為下一個朝鮮。因此，這件事告訴朝鮮不要認為我們會進行不好的交易。還有，如果什麼時候我們確實拿出什麼協議，相信我們會執行下去。相信我們會追究你的責任。不會讓你可以自由行事的。" 國務卿雷克斯 · 蒂勒森在 CNN" 國情咨文 " 欄目上被問到這個問題時也發表瞭類似的話。
所以，本文的觀點是朝鮮看到美國政府對伊朗采取的措施，他們不會說：" 與美國簽署一項協議毫無意義，因為他們可能推出協議。" 他們反而會說：" 哇，那些美國人很難確保其他國傢遵守他們與之達成的協議。我們應立即與他們談判！"
一段時間以來，我一直認為特朗普有一種根本不適合國際國內政治的 " 做交易 " 的理念。在特朗普作為商人的職業生涯中，他逐漸認識到一切交易都是零和的。有一方勝就有一方負。如果你不是前者，那你就一定是後者。衡量一個 " 好交易＂的標準是，你贏得盆滿缽滿而另一個傢夥輸得精光。
實際上，這意味著搞一系列詭計。他可能詐騙承包商，或成立一所販賣房地產 " 秘密 " 的假大學，無論受騙者多麼憤怒，仍然會有一些笨蛋排隊等待下一場詐騙。
但這在政治上就行不通瞭。交易的潛在夥伴數量是有限的。而且他們都清楚你上次做瞭什麼。每一個潛在的交易都受到之前交易中發生的情況所影響，因此信任是絕對重要的。
但不止於此。如果你是總統，你達成的協議，會受到你的前任達成的協議的 影響，而這就是長期損害變得明顯的原因所在。在巴黎氣候協定、（或許還有）北美自由貿易協定和伊朗核協議之後，不隻會發生別的國傢不願意與特朗普簽訂協議的事情，他們甚至可能不願意與下一任美國總統簽協議。
