中國的網速怎麼樣？每年都有各種機構的統計數據給出回答，除瞭有說不如美國和澳大利亞的，還有說不如阿富汗的。這些數據跟很多常出國的人感覺很不一致，他們普遍覺得國外的信號不如國內好，網速不如國內快，這是怎麼回事呢？
討論網速，首先要說兩個基本數據，一是中國有 500 多萬個基站，而美國隻有 20 多萬，即使考慮到中國人口是美國的 4 倍多，中國的人均基站也遠遠超過美國。二是現在全球共有 500 萬個 4G 基站，而中國就擁有 300 多萬，其他 4G 基站由美國等 190 多個國傢和地區所擁有。
這兩組數字肯定會令你吃驚，中國的基站規模為什麼會這麼大？這緣於中國政府的 " 村村通 " 工程。中國政府要求 95% 以上的偏遠山村必須有電信信號，而且資費不得高過城鎮地區。自 2003 年以來，工信部每年都會給三大運營商下達偏遠地區的基站建設任務，現在這項工程已經完成。
電信業有一個顯著的特點，那就是越是人口密集經濟發達的地區，經營成本就越低。在城市高樓頂上安個天線，就可以覆蓋上千人；而在偏遠山區花 100 萬元建一座鐵塔，一個月收上的錢還不夠電費。除瞭中國之外的幾乎所有國傢的電信運營商，它們都傾向於在大城市富裕地區建基站，因此除瞭中國之外的其他大國都存在信號覆蓋問題。中國除瞭偏遠山村的電信覆蓋有保障之外，鐵路沿線和國道兩邊也基本都有信號，這在全球大國中是首屈一指的。
本來談的是網速，為什麼要說覆蓋率？因為不考慮覆蓋的網速沒有意義。舉個例子，你我兩個公司都分別有 10 個員工，你訂瞭兩份 50 元標準的盒飯，我訂瞭六份 50 元的盒飯和四份 30 元的盒飯。顯然，我給員工午餐的覆蓋率做得很好。但恰恰是因為覆蓋率太好，導致瞭盒飯的平均價格下降。但你根據盒飯的平均價格，稱你給員工的福利更好，這當然不公平。
同理，中國的 300 多萬個 4G 基站都占據全球的一多半瞭，還經常有統計數據稱中國網速比不過這個比不過那個，問題就出在 200 萬尚未升級的 " 村村通 " 基站，它們拖累瞭速率的平均值。
至於有數據統計稱中國的網速不如阿富汗，原因在於中國當年建設幾百萬個 2G 和 3G 基站時，阿富汗基本上就沒有基站，後來在國外援助和自己努力下建瞭幾個 4G 基站，然後基站的平均速率就上來瞭。這就好比你我各有兩桌菜，我是十葷八素，你隻有一個葷菜。然後你以葷菜占比更高為由，稱你那桌菜更高級。這就很可笑瞭。
有人說，中國的電信覆蓋率和平均速率比不過瑞士和新加坡，這的確是實情。這些領土面積不大的國傢沒有沙漠、森林、偏遠落後地區的拖累，數據光鮮是理所應當的。如果硬要橫向比較，不妨用它們跟上海和深圳比。
中國的電信業不僅規模大，政府補貼巨額資金搞的 " 村村通 " 工程也很有特色。在國際電信聯盟大力倡導普遍服務的背景下，中國電信業為全世界做出瞭榜樣。▲（作者是通信網絡產業觀察者、科普作者，網名 " 奧卡姆剃刀 "）
