印巴交火，大概從未如此引人關註過——
" 本月 8 日，印巴軍隊在克什米爾對區激烈交火 …… 雙方均指責對方無故向己方開火並造成人員傷亡 …… 雙方均表示進行瞭有效回擊並責令對方恪守 2003 年達成的停火協議 ……"
這份如今寫作機器人都可復制的 " 新聞 " 中，不少人似乎讀出瞭些許 " 圍魏救趙 " 的味道。畢竟，中印尚在喜馬拉雅山東頭的洞朗對峙，而我們的巴鐵，已在喜馬拉雅山西端的克什米爾向敵人開炮瞭。
那麼，這究竟是怎麼一回事兒 ?
一
與中印洞朗對峙的聲勢浩大卻懸而未決不同，印巴交火，從來都是不期而至、又悄然退場，很難留下什麼記憶點。
雙方對這種交火已經司空見慣，當然也各執一詞。2015 年，印度聲稱，據他們統計，2003 年印巴達成停火協議後的 12 年間，巴方破壞該協議超過 500 次 ; 與之對應，巴方則指責印方無端開火紀錄達到近 200 次。
上一次印巴雙方較大規模的跨境炮擊，發生在 2016 年底。巴基斯坦官方稱，印軍的炮火導致包括平民在內的 17 名巴基斯坦人喪生。
實際上，從去年 9 月起，印巴克什米爾實控線上空一直炮聲隆隆，幾乎每個月都有人員在 " 打炮 " 這種相對原始的戰爭手段中傷亡。相較之下，倒是去年印方以報復為由、對巴方展開的 " 外科手術般 " 的特種部隊奇襲更為顯眼。不過，這次印度引以為傲的越境精確打擊，卻並未得到對手的認可，巴軍方認為那是印軍放肆的 " 臆想 "。
二
翻開你手邊能找得到的世界地圖，你會發現一個明顯的現象。大多數的國傢和地區，都用彩色在地圖上標註 ; 唯獨有一塊，是白色的——此次印巴發生沖突的克什米爾。
這當然需要從歷史上講起。
" 克什米爾 " 的原意，隻是喜馬拉雅山西端的峽谷地帶。近現代時期內，也泛指包括克什米爾谷地、查謨、吉爾吉特、巴爾蒂斯坦和拉達克等在內的、約 17.3 萬平方公裡土地。這裡自古是東西方貿易及交通要道，也是多種民族和文化匯集之所，更是歷代王朝更迭之際的必爭之地。
1947 年印巴分治以來，兩國之間，已經歷瞭 3 次大的戰爭，小的戰役更是不計其數。向克什米爾己方實控線的另一頭炮擊，更好似抱拳行禮般具有儀式感。
畢竟，在大部海拔超過 4000 米的克什米爾地區，敵對雙方多數時候靠扔石頭或罵臟字泄憤，得到的，也多數是空谷回音。
從這個意義上講，" 向敵方開炮 " 成瞭印巴雙方在爭議克什米爾地區宣誓存在的最慣常手段，而克什米爾也在 " 人間仙境 "、" 世外桃園 " 等美麗外衣下，散發著揮之不去的硝煙味道。
1947 年，最後一任英印總督蒙巴頓提出，將印度一分為三：印度教徒的印度，伊斯蘭教徒的巴基斯坦，再有就是各自為政的王公土邦。而當時英印全境約 500 個王公土邦中，克什米爾是最大的，卻也是最 " 擰巴 " 的，其總人口中的近 80% 是穆斯林，但土邦王公卻是印度教徒。
猶豫不決之際，第一次印巴戰爭已經開打，為的就是克什米爾的所有權。結果，原本有獨立希望的克什米爾，被新生的印度和巴基斯坦一分為二，停火線成瞭克什米爾的分裂線。停火後，克什米爾北部和西部的約 1/3 土地和 1/4 人口歸巴基斯坦 ; 包括原克什米爾首府斯利那加在內的其餘土地和人口，則被印度占領。
此後，1965 年第二次印巴戰爭、1971 年第三次印巴戰爭中，克什米爾均成為爭奪焦點和制勝關鍵。以致於上世紀 90 年代末，克什米爾實控線印方一側的卡吉爾地區還爆發瞭 " 準第四次印巴戰爭 " 的激烈武裝沖突——那一次沖突，讓世人再次關註到，在海拔超過 5000 米、平均氣溫低於零下 30 度的錫亞琴冰川戰場，印巴兩國的交鋒仍如此火熱。
三
大打傷身，小吵怡情。印巴這對冤傢已年近 70，回望過去，或許最應記起的是那份實屬難得的 "2003 年停火協議 " ——
2003 年 11 月 23 日，時任巴基斯坦總理賈邁利宣佈，巴軍隊將從穆斯林的重要節日開齋節 ( 26 日 ) 開始，在克什米爾印巴實際控制線的巴方一側實現單方面停火。24 日，印度對這一建議表示歡迎，並於 25 日做出積極回應。25 日，兩國軍方經磋商決定，自當天午夜起，在克什米爾多處爭議前線實現停火。雙方同時表示，希望停火永久持續下去。
事實證明，停火協議更多隻是雙方交火後聲討對手的說詞，但畢竟有這一張紙在，印巴間就多瞭一份偃旗息鼓的理由。炮聲依舊，別說外人，恐怕印巴自己都不知道那條永久和平的客船何時到來。
至於此次沖突是否是 " 圍魏救趙 "? 島叔覺得也沒必要做過多的解讀，畢竟印巴兩國在西線的沖突早已是傢常便飯，也不會牽制印度太多兵力。如果你非要解讀出別有意味，那就權當這場沖突是 " 純屬巧合 " 吧： )
