95 步槍
在最近的采訪文章中，95 步槍總設計師朵英賢院士痛陳國內槍彈質量不佳，特別是發射藥的性能差、質量不穩定，嚴重拖累 95 步槍性能指標和可靠性，強調要 " 治槍先治彈，治彈先治藥。"
這個結論頗讓筆者感到疑惑，它至少有兩個方面的問題無法解釋。
第一個問題：步槍上出現的問題種類繁多，並非都與槍彈有因果關系；無從談誰先誰後，而應該是有什麼問題就解決什麼問題。
圖：95 步槍快慢機
以 95 步槍為例，該槍的發射 / 保險機件在定型裝備後，被發現存在嚴重的低級缺陷：在單發狀態下，輕扣扳機（不打響）又松開以後，槍械的快慢機無法擰動到保險位置。
這是個非常嚴重的隱患：為瞭獲得最快的反應速度，在瞄準射擊的過程中，射手的手指往往會預先扣動扳機到一小半的位置；在時機合適的時候，隻要再往後輕輕扣一點，槍械就會打響。
在 SVD（國內的 79/85 步槍）步槍上，還有專門為此設計的二道火扳機功能：在扳機的前段行程，扳機力度都較輕；在最後的一段，扳機力度會顯著加大，提醒射手，擊發動作的臨界點已到，指頭再動一點就會擊發瞭。
95 步槍扳機
95-1 步槍保險改進瞭位置，可用拇指操作
圖：95 和 95-1 發射機構對比
如果最後沒有形成合適的射擊機會，95 步槍的射手在松開扳機以後，會面臨非常危險的情況：子彈已經上膛，保險已經打開處於隨時能夠擊發的狀態；這時候再攜帶步槍摸爬滾打，走火的幾率是非常高的。
如果是在正面戰場上，這個問題反而不太大：射手索性打出這一槍，95 就能恢復正常，能調到保險狀態。
但如果是偵察兵特種兵在執行特殊任務，不能暴露，那樂子就大瞭：他得先拆掉彈匣，然後拉動拉機柄退出槍膛中的子彈，然後扣動扳機進行空槍擊發，這才能把快慢機調到保險狀態，然後還得重新裝上彈匣。
圖：公開論文中給出的 95 快慢機修改資料
問題暴露以後，分析結果證明；引發故障的原因是快慢機部件的外形設計不當，使得阻鐵在射手松開扳機以後不能正常回彈，卡住瞭快慢機，導致其無法轉動。這個問題，是非常典型而低級的機械力學錯誤，是槍械力學結構和設計方案帶來的缺陷，和槍彈沒有任何關系。
第二個問題：槍彈的具體設計，是按照未來規劃的槍械系統性能指標來做的——比如一把全長、全重多少的槍，要實現多大射程內多大的威力，後坐力要限制在多大范圍內；這方面的指標論證完成以後，槍彈的基本設計才能有一個明確的目的導向。
即使是發射藥，也是在槍械設計單位給出瞭明確的內彈道等相關需求以後，才進行包括成分、顆粒造型、相關工藝路線選取等一系列設計工作。如果槍械方給出的需求不合理、甚至於直接指定瞭錯誤的技術路線方案，那麼必然導致槍彈出現問題。
圖：膛線掛銅
圖：膛線破損崩落
比如之前 95 步槍總師為瞭提高槍械壽命，指定瞭在發射藥中加入納米硬質顆粒的課題；而部隊的實際試驗結果證明，該課題成果不僅不能續命，反而折損掉瞭高達 80% 的壽命。
而且進一步來說，在國內槍彈廠的地位極其低下和被動；在槍彈系統的發展論證過程中根本沒有什麼發言權，隻能被動的承接槍械總體單位給出的結果。從這個角度來說，國內輕武器的問題，恐怕恰恰是要治彈，先治槍。
比如用 5.8 毫米口徑機槍去取代 7.62 毫米大威力口徑機槍，就意味著隻用一半的彈頭重量和動能，要做出相同的射程和威力。
5.8 步槍彈
正是這個完全違背彈道學規律基礎的要求，最終導致瞭 5.8 口徑現在步槍彈（輕彈）、機槍彈（重彈）、通用彈（比原來重彈輕一點的重彈）混雜，卻沒有一種彈能同時良好匹配各種 5.8 毫米槍械的尷尬現狀。
在根子上，這就是槍械方案論證時已經註定的問題，槍彈研制單位本身固然有很多問題，但更大程度上，是連伸冤的力量都沒有，隻能忍氣吞聲代人受過。
