怎樣天天看《踢館》？隻要打開微信，進入添加朋友界面，在公眾號搜索裡輸入 " 講武堂 "，就可以關註我們公號啦，第一個結果就是我們喲。
美國人最近在臺灣問題上小動作不斷，著實讓人心煩。不過現在我們這邊也不像以前窮那會兒，對策有限瞭，現在可玩的招數比以前多多瞭。這不，遼寧艦昨天就過瞭臺灣海峽。當然，堂主不聯想，不發揮。咱們還是繼續搬凳看吧。
問：堂主，咱們廢話不多說請接招。之前看您對於大國核武器的說法，是除瞭美俄，都把八、九成的核彈瞄準瞭對方的發射井，其餘核彈其實主要目標也都是五常互相瞄準對方的大城市。那麼會不會出現這樣一種情況：三戰開始，發動戰爭的主角五常核武器互相發射，互相把對方打成瞭第三世界？戰後世界秩序重新洗牌，各個小國重新成為多極化世界秩序的一員？
圖：首先澄清一點，各大國現在的核導彈平時已經互不瞄準，臨發射前再輸入坐標，這是為瞭防止誤射。美俄的陸基核導彈平時瞄準的是北極圈內的無人島嶼等目標。
你說的這個問題，那是不可能出現的事情。
實際上現在像美國，他傢的岸基彈頭數量已經很少瞭，也就是說即使美國也事實上基本都沒有先發制人的打擊，他的彈頭主力是海軍的核潛艇裡面，數量其實也不多瞭，一條俄亥俄也就一百來發彈頭，全部加起來兩、三千，打擊俄羅斯的重點軍用目標也就湊合。
圖：一艘俄亥俄最多帶 24 枚三叉戟 D5，一枚最多帶 14 個核彈頭，現役 14 艘理論上可以帶 4700 個核彈頭。但是因為限制戰略核武器條約，所以大傢都不帶這麼多，實際上一枚三叉戟隻帶 4 個彈頭。
圖：美軍陸基核導彈也一樣，民兵一開始帶 3 個核彈頭，整流罩是這個樣子的。
圖：削減戰略核武器之後改為單彈頭，從而減少 900 個陸基核彈頭，新整流罩就變成瞭這樣。
真打起來，美俄雙方能滅掉對方的大城市就不錯瞭，剩下的中小城市基本都還沒資格挨核彈，更不要說中英法瞭。當然英法大量人口集中在倫敦和巴黎，那肯定也是要吃幾顆的。
強國之所以是強國，還是在於其工業基礎，這一點那些第三世界國傢還是算瞭吧，中美這樣的大國哪怕損失一半的人口，實力也是遠超其他弱雞們的。
圖：唐山鋼鐵產能全國第一，占瞭近一半。但就算是圖上最低的石傢莊，那也是幾千萬噸的級別，輕松吊打絕大多數國傢。冷戰時期，堂主記得美國是在對蘇東陣營的全面打擊方案中留瞭幾百個核彈頭，就是給中國準備的……
問：堂主，最近一份瑞典 90 年代招標新坦克的報告在網上炒得沸沸揚揚。從裡面得出的結論是，德國人提供給瑞典人的豹 2IMP 是當時來講防護最好的版本，好於豹 2A5，而豹 2A5 又好於裝有貧鈾裝甲的 M1A2，M1A2 因為一張圖被打下神壇。同時測試的還有勒克萊爾，號稱防穿 500 的水平，三款車裡面最慘，發文的博主還順勢嘲諷瞭一波挑 2 和 M829 系列。堂主對這些怎麼看？
瑞典版本並不是豹 2A5，而是單獨的瑞典版，這一點先得明確瞭。
實際上，豹 2 本身的 LOS，也就是裝甲的物理厚度很大，跟 M1 差不多，如果采用相同裝甲技術的話，那防護水平也就必然差不多。而瑞典豹 2 加裝瞭很重的外掛復合裝甲，跟外掛裝甲主要是用來引爆破甲彈的豹 2A5 不同，所以額外增加瞭相當的防護水平，所以防護墻是很正常的。
圖：先說結果，裝備瑞典裝甲的豹 2 於 96 年 12 月交付，命名為 Strv122。瑞典人限制坦克重量為 65 短噸，也就是 58 長噸，所以豹 2 還有增重的餘地，M1 就沒瞭，因此豹 2 可以額外加一點裝甲。M1A1 是 57-59 噸，所以搞不好還得砍一點。
至於 M1A2 ……瑞典那是用自己的裝甲進行模擬，不是實測數據。瑞典沒有貧鈾裝甲，所以模擬不瞭 M1A1 的能力。
圖：這事還有後續，知乎上的大佬 " 膠囊咖啡機 "（各位有興趣可以關註下他）已經扒瞭老底——所有的數據都是瑞典人基於計算機模擬而得出的結論，而不是實彈測試，因為供應商拒絕提供測試靶。此圖為論壇上出現的三種坦克正面 20 ° 方向角面對動能彈和破甲彈的防護圖，帶顏色的區域是炮塔核心區，紅色代表 20 ° 方向角、700 毫米穿深的動能彈可以擊穿的區域，綠色代表不能擊穿的區域。圖表中，橫向代表動能彈穿深，縱向代表不能擊穿的核心區面積比例。看起來，確實是豹 2 最好。
那博主啊，後面還猛吹瞭一波 T-80U，結果自己也不看看，80U 炮塔中間是 300 毫米防護都沒有的區域……所謂號稱 610 毫米防護的區域，是掛瞭 K5 爆反，范圍還很小，就這點水平還瞧不起裸奔就 600 以上的 M1A2，能當真才見鬼瞭。
圖：瑞典人造的 T-80U 的模擬裝甲，和毛子的顯然不是一回事。
圖：瑞典計算機模擬的 T-80U 炮塔正面 0 ° 水平角對動能彈的防護示意圖，隻有藍色部分不能擊穿，也就是炮塔正面配合爆反裝甲的區域。
這次測試實際上防護數據是各傢自己提供的，毛子估算防護的時候很喜歡把爆反算成固定防護，完全不顧爆反防穿甲彈全看臉，有時候效果特別好，有時候又基本無效的事實。而且是基於自己的低水平鋼芯、鋼套穿甲彈算防護，所以數據就吹水很厲害。其他幾個算是比較老實，而且測試用穿甲彈質量高，所以含金量高得多。
圖：瑞典人決定買豹 2 後，才對其進行實測，對比相同位置相同彈種射擊的數據，瑞典裝甲與德國裝甲的差別並不大。蘇聯人的裝甲技術和瑞典區別就比較大瞭，瑞典人的模擬真實度就比較可疑。
問：堂主，如果日本可以對外出口武器或者軍事工業技術，哪些產品和技術有出口方面的競爭力？會對日本乃至世界產生什麼影響，比如打破區域平衡什麼的？還有如何看待日本自產武器貴得一逼也要采購問題，是要盡量維持自身軍事工業不得已而為之嗎？
日本現在現成的產品，倒真是沒啥有競爭力的，畢竟都是在日本那種以維持企業研發能力的環境下搞出來的，定型、驗收之類能糊弄也就糊弄瞭，戰術思想也比較混亂。
像日本坦克、大炮之類，往往很多奇葩的思路。比如說 99 自行榴彈炮，炮塔倒是很先進，但是底盤用步戰車的，重量加大後簡直就是龜速，而且又很貴，很難賣出去。
圖：日本 99 自行榴彈炮，戰鬥全重 40 噸，發動機最大功率 600 馬力。同樣發動機的 89 式步兵戰車隻有 26 噸……
圖：一貫以動力苦逼著稱的共軍都沒這麼幹事，45 噸的 05 自行火炮發動機功率是 800 馬力，也就是比 99 式增加 12.5% 的重量和 33% 的動力。
當然如果以韓國為楷模的話倒好辦，學韓國賠本賺吆喝，大量買入歐美的半成品組裝後出口，也能顯示自己是軍火出口國，還可以拿去交朋友，不過這預算嘛就不好搞瞭。日本畢竟還是沒韓國那麼死要面子，澳大利亞潛艇競爭，就是舍不得賠本才被淘汰的。
圖：當時日本特意派蒼龍級去訪問，結果然並卵。澳大利亞選瞭個體型最大的，留下瞭日後改裝為核潛艇的可能。
圖：日本現在最成功的軍火出口是贈送，比如送 44 米巡邏艇給菲律賓之類的。
日本搞軍工主要就是為瞭維持國內的軍工企業的存活，所以自行迫擊炮一年買三、四門這種事情經常幹得出來，因為批量實在太小也很難在服役期內改進。而且不像英法那樣可以買其他國傢的配件，日本大部分還是講究自己改進，所以還是日子難過。比如說 74 式坦克到退役，大部分都還裝著紅外大燈，舍不得換熱像儀……
圖：2012 年在習志野演習場展示的 74 式，主炮旁邊的紅外大燈赫然在列
問：糖糖，提個小問題，回答瞭給你在帝都介紹個女朋友。直 -8 近年來在中國軍隊裡重新得到重視，空軍、陸航都新增不少。問題來瞭，我們已有大量的俄制米 -8 系列，噸位相近，載重也相差無幾，也能適應高原環境，直 -8 有什麼優勢受到部隊青睞 ?
堂主絕對不是沖著介紹女朋友這點才來回答你的問題的，堂主單身狗一條夜夜笙歌不知道有多開心哇。
首先一條，直 -8 是我們自己生產的，從培養自己生產能力的角度來說，多自己生產也是應該的。開打瞭有自己的生產能力，比起臨時從毛子那裡買穩妥得多。而且多開新型號，對科研能力也是提升的基礎，畢竟不做就永遠不進步。
圖：071 登陸艦去亞丁灣護航，廠傢可以派人跟著維護，他們對直升機進行瞭有針對性的防護保養，每次飛行前，均對直升機槳葉、傳動部件、儀表電氣、操縱系統等進行全面檢查，特別針對直升機發動機進行孔探檢查。護航期間，昌飛公司維護保障人員共排除故障 4 起，實現瞭直升機完好率、出勤率達到 100%。外購的米 -17-1 可沒這麼好的服務。
第二點在於，米 -8 系列航程之類還是太短，航程隻有不到直 -8 的一半，甚至得在貨艙內裝軟油箱才能執行很多任務，而貨倉內裝油箱出事故那真是冚傢產全滅瞭……
圖：米 -17-1 這倒黴孩子看著大，實際用起來很憋屈。
圖：這種帶外掛副油箱的構型我軍用得少，還沒見到實物，我們更喜歡粗暴一點的——外掛火箭彈巢
圖：這種副油箱形式我們也沒有，可見不是自己的，改起來就是麻煩，改瞭不給保修瞭怎麼辦？
最後一點在於，直 -8 高原性能還是可以的，畢竟三臺發動機加起來比米 -17-1 的兩臺還是大一些的；配合更好的旋翼，無論是起重還是載重都更好些。
問：糖主，我小時候用菜刀猛的一刀下去就可以砍斷 3 個指頭粗細的樹枝，那麼古代的長槍兵面對敵人大刀的砍剁時，槍桿子豈不是很容易折斷？
你砍的樹枝，那還是長在樹上的，本身含水量高，並不算很堅固，而且你砍的那天知道是什麼樹……要是泡桐之類的，那可是又疏松又軟的，當然好砍瞭。
圖：現在日本刀道表演，最常見的手法是砍竹席，這就是欺負竹席軟。
槍桿那是要用硬質木材的，比如亞歷山大的馬其頓步兵，長矛用的就是山毛櫸木，國內一般也是用亞洲橡木這樣的優質木材做槍桿。
圖：國內現在常用的槍桿材料是白蠟木，氣幹密度是 0.6-0.72，在木材中已經是比較大的。
比如說唐末五代很有名的魏州牙兵，割據魏博百年，主力就是長矛步兵，叫銀槍效節軍，專門就要選用石屋山的優質木材做槍桿，塗成銀色防止別人拿錯瞭。
而且長矛兵的密度比斧頭兵、大刀兵要大得多，因為不需要揮砍的空間，不用擔心砍到旁邊自己人，所以可以密密麻麻的。哪怕天生神力，在你大刀砍斷一把的時候其他的也刺到你瞭，那有啥用……
圖：哪怕是稀疏成這樣的，你砍第一個時怎麼對付第二排和兩側的人？
圖：還有這巨大的距離，你用刀砍成功幾次才能攻到對方面前，對方成功一次你就掛瞭。
問：湯座，有一個問題我一直想不明白，為什麼 17 世紀以來東亞軍隊面對西方軍隊，一直表現得羸弱不堪，往往幾千人打不過西方人的幾百雇傭軍？按理說武器裝備差距沒那麼大，特別是 17 世紀火器還不是戰場決定因素，大多數還是肉搏，東方人身體素質不行麼？
誰說 17 世紀火器不是戰場決定因素瞭……
圖：你以為當時戰場還是這樣的？
實際上在 16 世紀後期，西班牙在現在比利時、荷蘭活動的最精銳部隊弗蘭德斯軍團，步兵裡面火槍手數量已經是長矛手的兩倍以上瞭，而且哪怕 17 世紀前期，重炮也是戰場決勝關鍵瞭。
圖：西班牙方陣組成立，隻有 4 個長矛方針而已，其他的步兵方陣就是火槍手。
西方關鍵是在 15 世紀以來，開始瞭軍事正規化的道路。當然實際上初期西方速度比土耳其人還慢點，土耳其人很早就組織瞭完全正規化，甚至還徹底職業化的耶尼切裡軍團（帝國時代裡面的土耳其近衛軍），從少年時代一直服役到 40 幾歲，而且每天都在軍營裡面高強度訓練，這樣的正規軍打當時西方人也是很有效果的。
圖：土耳其耶尼切裡軍團的助理也不再是冷兵器部隊，而是火槍手。
西方軍隊迅速的學習瞭耶尼切裡的正規化思路，但是放棄瞭土耳其人高薪養兵、終身從軍的高價思路，用大規模的雇傭正規軍組成瞭軍隊骨幹，這也構成瞭西方征服世界的基礎。
比如說 16 世紀末期，荷蘭的莫裡斯親王把士兵的技戰術動作全部規劃化，規定瞭長矛手、火槍手所有動作細節，而且部隊每天都要進行操練，這才是真正的正規軍，比起東方那些平時住在傢裡，個把月一次的校閱的時候才訓練半天的軍隊，強太多瞭。
圖：荷蘭人的標準動作圖示，照著練絕大多數人都能成才，不需要找感覺來指導。
迷你踢館
問：塘主，今天看到美帝 F-18 墜落，2 飛行員彈射逃生。說說彈射座椅的事吧，美帝戰機的逃生成功率很高，我朝戰機出事彈射成功的幾率貌似很低啊，是座椅不過關麼？謝謝。
美國人測試過之後反而覺得蘇 27 系標配的 K-36D 很不錯，除瞭電子水平低些。我國出彈射問題多的一般是老飛機以及搭配的老座椅，新的幾率也很高瞭，比如 J-10 歷次事故基本都彈出來瞭，除非是直接拍山上的。
圖：出事故彈射概率低的是飛豹，不過這種低空彈射的也能有一個成功。
問：二戰中很多輕型轟炸機或者攻擊機、魚雷機之流的，都有一挺背部 7.62 級別的機槍進行尾部防禦，面對那些如狼似虎的戰鬥機，這小噴子真的有用嗎？
非常有用，能阻止敵機迫近精確射擊，降低損失率效果很不錯……當然，很多飛機的後部機槍沒防護，死亡率也高。
問：堂主先生，聽說子彈打進水裡後受到水的阻力速度會很快降下來，具體效果電視上的測試我也沒看過。現在的問題是，你說的潛艇在水裡用彈射機構把導彈打出水面後才點火，那這個彈射力得多大才能克服水阻力射出水面？這彈射機構的後坐力也有這麼大，不會把潛艇給頂翻瞭？
當然需要很大的彈射力瞭，當然算起來絕對值也不大，因為畢竟出水速度也不高。實驗中也有快速連發的，不過時間長主要是為瞭精確調整艇體平衡，以提高導彈命中精度。
圖：法國 M51 出水，可見彈頭部確實會噴壓縮空氣和水混合物。導彈的長徑比比子彈大得多，慣性大得多。而且彈體一般長 13 米左右，發射深度不過 15 米，也就是彈頭幾乎出水時，尾部才離開發射筒停止加速，所以出水是不成問題的。
問：伊拉克軍火短缺，那怎麼造液化氣瓶迫擊炮彈的呢，用硝銨化肥加木屑 DIY 嗎？
也可以黑火藥，也可以 TNT，獲取炸藥比獲取彈藥是簡單多瞭的。伊拉克人還能自己做自鍛成型破片的路邊炸彈，這是需要高爆速的炸藥才行，那說明炸藥供應並不緊張。
問：無所不知的堂主，曲射彈道的迫擊炮彈也可以攻頂坦克，普通的迫擊炮彈攻頂坦克會有什麼效果？面對坦克超薄的頂部裝甲，高精度的反坦克迫擊炮是不是廉價反坦克的一個思路？
現在有迫擊炮打末敏彈的辦法，當然末敏彈本身隻是靈巧彈藥不是精確彈藥，打不打得中也要看運氣。至於制導炮彈一般是激光半主動的，不適合攻頂，當然有錢人用紅外成像制導就可以瞭。
圖：末敏彈是要拼運氣的，對運動目標命中率較低。
問：為啥日本打澳大利亞一定要走珊瑚海啊，從印尼西面爪哇這邊兜過去不行嗎？
走珊瑚海，是為瞭堵住美國人從西面來增援澳大利亞的通道，走印尼方向堵不住通道，從澳洲大陸西邊上岸，你想讓陸軍馬鹿們靠兩條腿跟美國人的機械化部隊拼消耗嘛？
問：堂主，以前跟別的軍迷爭論，對方說毛子的 r77 導彈跟 aim120d 不相上下，比國內所有空空導彈都要好，精度都要高是真的麼？
他隻管吹，你隻管不信就可以瞭。R-77 導彈的導引頭還是模擬化的，處理能力和靈敏度都不高，而且彈道計算能力弱，靈活性相當不足。
問：堂主，報道說過潛艇的夥食非常好，想問在（核）潛艇上這麼有限的地方一般帶多少食物，按任務算的嗎，如果途中有緊急任務怎麼補給食物，隱蔽性怎麼得到保障，（核）潛艇上的食物怎麼加熱的哦？
潛艇夥食好是靠岸以後夥食才好，在海上活動的時候無論食材還是烹飪環境都很差……或者說靠岸後夥食好，就是因為航行中日子太苦瞭，要補償。
圖：這是出航時帶的食品清單，最寶貴的是蔬菜，因為這最難保存。
版權聲明：本文系騰訊軍事微信公眾號《講武堂》獨傢稿件，禁止商業轉載，歡迎朋友圈分享。
