原創不易，請隨手關註！
作者毅品文團隊最荒涼的沙漠，無授權禁轉！
1949 年末，中國人民解放軍進入廣西，蟄居在越南北部山區的越共武裝，如逢甘霖。熬瞭那麼多年，終於等到盟友瞭，開始瞭翻身做主的奮鬥歷程。一邊整理黨務內政，一邊反攻法國殖民者。到瞭 1954 年，越共終於在中國軍事顧問的指導下，解放瞭越南北部。
（越南糟糕的基礎設施，美軍也隻能大規模依靠直升機機動）
之後又是和美國以及美國支持的南越軍隊作戰，在中國和蘇聯的支援下，迫使美國陷入戰爭泥潭，損兵折將之後，筋疲力盡的美國被迫放棄瞭南越政權。西貢解放後，越南獲得瞭統一。在長期的戰爭中，越南軍隊從最初成立時毫無章法的叢林遊擊隊，發展為一支可以攻城略地的野戰部隊。這裡面中國軍事顧問的指導可謂功不可沒。可以說越南如果沒有陳賡大將教的那些運動戰戰法，隻靠遊擊戰騷擾是根本沒有辦法動搖法國人的根基的。隻有通過攻堅戰和集中主力部隊使用的運動戰。才讓越南軍隊真正獲得瞭野戰條件下和敵人對決的能力，否則越南以前都是營級以下規模的作戰，也沒人教如何指揮團級以上規模的作戰模式，那永遠不可能打出奠邊府大捷。因為那個規模已經完全超出越南軍隊以往的作戰規模瞭。可以說奠邊府大捷是一場陳賡制定作戰方案，武元甲來發佈作戰命令，取得的勝利。
（沒有胡志明小道輸送的物資，就不可能有越南的勝利）
而到瞭抗美援越的時期，越南軍隊的中下級軍官都是送到中國來學習培訓的，在我們的軍校裡，毫無保留的系統性教給瞭他們步兵作戰的各種技能。這些中下級軍官加上越南基層士兵的熱帶叢林作戰經驗，讓美國陷入永無休止的叢林戰之中。當然這和中蘇兩國在後勤方面的大量援助也是分不開的。但是，這也埋下瞭隱患，我下面會仔細說。美國撤軍後，越南驕傲的自稱 " 世界第三軍事強國 "。不但完成瞭國傢的南北統一，還幻想占領整個中南半島。開始對鄰國柬埔寨和老撾動手。這也逐步和中國產生瞭矛盾。終於，在 1979 年矛盾激化，中越之間爆發瞭戰爭。
（解放軍的攻擊猛烈而迅速，越軍根本無法抵擋）
前面說瞭越軍師承解放軍，這點不假。中下級軍官基本上也都有中國受訓的背景，熟悉遊擊戰的精髓和解放軍的作戰方式。加上基層官兵身經百戰，照理說確實能拉出來和多年沒有打仗的解放軍對抗。但問題來瞭，越軍的高級軍官普遍缺乏大規模作戰的經驗，很多雖然有蘇聯留學的背景，但是埋下的隱患在和中國的戰鬥中很快就暴露出來瞭。
（成群結隊的越南軍隊被解放軍俘虜）
蘇軍的那套體系是你越南能學的？打個比方，一個兜裡剛剛裝瞭幾百塊錢的窮小子，就敢學大老板去高級飯店胡吃海喝？買單的時候當褲子都不夠。很顯然那套蘇軍的作戰模式結合到越軍本身的部隊上，就屬於土狗長著劍齒虎的獠牙，不但發揮不出猛虎的威力，反倒因為不匹配，而被拖累。基本上 1975 年之後，越軍就拋棄中國作戰模式走上瞭蘇聯模式的道路（全面倒向蘇聯），自以為中國那套東西用於襲擊騷擾還行，陣地戰就得用蘇軍那套，結果一打起來才發現完全和蘇聯教的對不上號。
( 蘇聯的進攻戰術是建立在鋼鐵洪流的基礎上的，豈是越南能學的會的 )
比如居然敢在解放軍鋒芒之下調集主力師硬碰硬，這種傻瓜才能制定的作戰方案和送死有什麼區別？也不笑話越南戰術有多麼死板，關鍵是蘇聯人教的三板斧，進攻作戰被中國看出頭一板斧就知道後面兩板斧怎麼砍瞭。那你越南身板太弱，再被看穿瞭套路，還不是送死的命呀。如果是蘇聯的體量，那三板斧劈下來，普通國傢即便看穿瞭意圖也根本擋不住。可是越南東施效顰的戰法就成瞭笑話瞭。正所謂畫虎不成反類犬就是這種情況。
（我軍因為嚴格的紀律，被越南利用女兵，兒童兵偷襲，導致瞭很多傷亡）
和越南之前遭遇過的美軍不同。當時解放軍就一條，根本不怕死，也不考慮傷亡，就這點越南就壓根扛不住。如果不是解放軍一開始嚴守紀律被越軍遊擊隊和化妝成百姓的民兵背後偷襲。加上越軍靠著吃老本能局部占點便宜，比如那個美國留下的榴彈發射器，比解放軍的六零炮簡單高效的多，我們吃瞭點虧。
（美軍撤退後遺留的榴彈發射器，曾經給解放軍造成很大麻煩）
但是一旦戰線穩定下來，不管越南使出什麼手段都是被虐的命。當我軍撤退之後，整個越北的政府機構、國營商店、銀行、學校、醫院、橋梁、通訊設施等全部一掃而光。撤軍沿途幾乎被搞成原始社會，越南總理今天說起此事還心有餘悸。參考資料：《十年中越戰爭》《胡志明傳》
