大海究竟是在平靜時更有力量，還是在驚濤駭浪時更讓人敬畏，貌似是一個哲學命題，似乎也沒有唯一的答案。不過，巴鐵的網友們還是過瞭把嘴癮。巴基斯坦軍方發言人阿希夫 · 加福爾日前在推文中這樣寫道：" 印度軍隊將槍口對準瞭無辜的（巴基斯坦）平民。現在，這些槍被我們打啞瞭！" 阿希夫 · 加福爾同時還發佈瞭一條巴軍反擊的視頻：密林山嶺上的兩座印軍哨所遭到炮火襲擊，瞬間被摧毀。
另據巴基斯坦《黎明報》報道，為瞭對 " 印度無緣無故、越過控制線進行的炮擊 " 予以回應，巴方日前摧毀瞭 2 處印度軍隊的哨所，並打死 4 名士兵。
對於此事，巴鐵網友群情激憤大呼過癮，有網友稱，" 印度軍隊唯一能聽懂的語言就是槍炮 "。還有網友稱，" 幹得好巴基斯坦軍隊，這樣的回應至關重要 "。相比之下，印度軍隊已越境與我對峙近月餘，雖然我們也一再敦促印軍撤出，但印度方面卻似乎沒有反應，還搭設瞭帳篷準備長期駐紮下去。此情此景，網友們自然覺得太憋屈。論實力，我們比印度強；論法理，我們正義在胸。那麼，我們為什麼不懟回去呢？我們的和平發展一定要以忍氣吞聲為代價嗎？網上線下自然不乏這樣的疑問。
不過，我們需要瞭解的一點是，在外交風波或者國際爭端中，有一個對等回擊。即采用類似性質、程度相當的手段，回應對方的挑釁。在印巴沖突中，盡管不清楚雙方誰先挑起事端，但雙方都開火瞭；而在中印對峙中，還沒有出現類似的緊張局勢，整體而言還沒有表現出戰爭屬性，那麼，在這種情況下，中國沒有采取如巴鐵那般的激烈舉措對印軍進行回擊，也在情理之中。當然，如果通過外交努力，問題遲遲得不到解決的話，那麼，矛盾一定會發生質變，對峙可能會演變為沖突，而一旦沖突發生，中國自然不會給對方喘息的機會。1962 年就是這麼做的。
不過，沒有反擊並不代表我們對於印度的挑釁無動於衷。一方面是我們的外交施壓一直在繼續，並且不斷加強；另一方面是軍事威懾也在展開，無論是 14 艘軍艦南下印度洋，還是西藏軍區某山地旅進行實彈演習，其實都在看似無意中向印度表明，軍事手段始終是備選答案。不過，正如已有專傢分析的那樣，印度的挑釁很難持久，撤回將是唯一出路，根本原因在於印度知道不是中國對手，也無力挑戰中國的戰略底線。同時，如果說起矛盾的話，這事是中國與不丹之間的問題，與印度沒有半毛錢關系。也許正是基於這種自信，我們才沒有急於將問題進一步激化，而是保持瞭最大程度的戰略克制，希望印度能夠懸崖勒馬，知難而退。
從國際大環境來看，中國面臨的主要壓力，其實還是來自美國，以及助紂為虐的日本，無論是釣魚島問題、南海問題，還是在半島部署薩德問題，都是當前中國同美日博弈的焦點所在，那麼，我們就完全沒有必要在此之外，再弄一個熱點問題出來，那樣隻會分散我們的精力。而且，如果我們回擊印度過猛，無疑就跳入瞭美日精心構築的陷阱，將印度推向瞭對立面。屆時，美日印三國無疑會給中國的崛起帶來極大麻煩。我們在同印度鬥爭的同時，也需要保留一定的合作空間，正是基於這樣的考慮，我們才對印度懷抱著最大的寬容。事實上，當年中印之戰，中國之所以在非常有利的情況下主動撤軍，並且全部歸還瞭繳獲的印軍武器，原因也在於此。印度有幾斤幾兩，中國最清楚。印度的實力遠未達到它所吹噓的地步。
那麼，究竟是用寬容對待印度有力量，還是用炮火覆蓋它更合適，或許各有利弊，但對於一貫堅持和平發展的中國而言，前者，或許更是一種智慧的抉擇。崛起不易，機遇不易，我們不能被路上的坑坑窪窪閃瞭腰，因為我們的目標還在前方，需要繼續奮然前行。
