臺媒稱，" 美國在臺協會 "（AIT）理事主席莫健說，美軍艦泊臺 " 困難又危險 "，一席話形同澆瞭蔡英文當局冷水。臺灣當局須清楚認知，所謂美軍艦泊臺，其實是讓兩岸更緊張的 " 豬隊友提案 "。尤其當前中美關系，利益大於競爭，美國總統特朗普基於美國國傢利益與現實，根本不可能同意簽署該法案，蔡英文當局不該再抱有不切實際的樂觀與期待。
▲停泊在高雄港的臺灣軍艦（BBC）
據臺灣中時電子報 7 月 13 日報道，美國參議院軍事委員會上個月通過 "2018 國防授權法案（NDAA）"，允許美國軍艦停泊臺灣港口。消息傳出，臺灣當局解讀此舉有助區域和平穩定，臺當局防務主管部門也表示樂觀其成。但問題是該法案恐將徒具形式，缺乏實質意義。
▲美國政府三權分立示意圖（世界日報）
首先，美國國會終究不是政府決策單位，即便草案未來能成法案，最終還是得送美國總統簽署才生效，才具約束力。
其次，當美國國會通過涉臺條款，美國行政部門基於美國國傢利益現實考慮，自然必須更謹慎保守。尤其特朗普在決定是否開放軍艦停泊臺灣時，首要考慮的就是美國國傢利益。
▲美國驅逐艦 " 菲茨傑拉德 " 號（路透社）
以目前情況看，中美是利益大於競爭，而臺海和平穩定，更是中美的重大利益。因此，若開放軍艦停靠臺灣會導致中美關系生變。因此，美國自然不會同意該項法案。
更重要的是，美國政府堅持 " 一個中國 " 政策，是基於中美三個聯合公報以及所謂《對臺灣關系法》。所以，為何特朗普會拒絕接蔡英文第二次通電話，原因就是對 " 一個中國 " 政策的遵守。
▲當地時間 6 月 21 日，首輪中美外交安全對話在華盛頓舉行。（新加坡《聯合早報》網站）
報道稱，整體來說，或許臺灣當局很 " 感謝 " 美國參院這項涉臺舉措，但假若特朗普最後通過法案，試問，接踵而來的兩岸關系惡化，與中美之間的波瀾，後果真是臺灣能承受的嗎？因此，無論臺灣當局今天誰 " 當傢 "，特朗普終究很難簽署這項軍艦停泊臺灣的 " 國防授權法案 "。
延伸閱讀
美國防授權法草案擬允軍艦停靠臺灣引中方關切：堅決反對
境外媒體稱，美國參議院軍事委員會表決通過瞭《2018 財年國防授權法》中對臺灣政策的一項重大調整，允許美國海軍船隻常規性停靠臺灣港口。此舉可能激怒中國。
據臺灣 " 中央社 "6 月 29 日報道，針對美國參院軍事委員會通過國防授權法草案，列入美軍艦定期停靠臺灣港口。中國國防部發言人吳謙 6 月 29 日說，敦促美方停止對臺軍事聯系，以免損害中美關系與臺海和平穩定。
吳謙回應提問時說：" 我們一貫堅決反對美臺進行任何形式官方往來和軍事聯系。" 他表示：" 我們敦促美方恪守在臺灣問題上向中方做出的承諾，停止美臺軍事聯系，以免給兩國兩軍關系和臺海和平穩定造成損害。"
中國外交部發言人陸慷 6 月 29 日就美國參議院通過該法案回應稱，" 我們對美國參議院軍委會通過的有關法案表示嚴重關切並堅決反對。我們就美方在涉臺問題上的錯誤行為向美方提出過嚴正交涉。" 點擊查看更多 >>
