美國研究機構蘭德公司本月發表瞭一份有關中國的預測報告，報告判斷，中美兩國發生沖突的可能比六年前要高。報告還劃瞭幾塊地：朝鮮半島、南中國海、臺灣海峽——這些地區都是沖突高發區。蘭德公司的研究人員認為，和該機構 2011 年做出的評估相比，沖突可能性提高的原因是：中國在西太平洋地區的實力增強、態度變得愈加強硬。
咱們分地區看一看。先是朝鮮半島，報告推測，如果朝鮮發生局勢動蕩，中國可能將大量軍隊派往朝鮮，控制朝鮮一方的難民流；另一方面，美方可能因此派遣特種部隊強行進入朝鮮、或進行空中作戰，在這一情況下，中國軍隊將進入朝鮮，防止美韓兩國占領整個半島。
第二是南海問題。報告說，兩國沖突點可能集中在美國執行航行自由任務和中國控制這一海域海上活動之間的矛盾，美國也可能卷入盟友菲律賓和泰國與中國在海、陸、空可能發生的沖突。
最後是臺灣。報告說，中國大陸與臺灣的沖突可能以多種可能的方式發生，包括可能封鎖臺灣港口、對臺灣目標進行不同程度的轟炸、甚至直接進入臺灣。如果美國卷入臺海沖突，可能要求美國對中國大陸的目標進行打擊。
打擊中國大陸？蘭德公司的預測準不準啊？
蘭德公司不是第一次對中美間可能的戰爭加以預測，前文提到的 2011 年報告認為，中美之間爆發戰爭的可能性不大，因為中美之間雖然有好多好多沖突點，但隻要美國具備預防可導致沖突爆發行為的能力，兩國就不會爆發沖突。
所以，六年後的今天，中美發生沖突的可能性變高瞭，是因為美國的脾氣變糟糕瞭嗎？
2016 年，蘭德公司再次發佈瞭一個題為 " 與中國開戰：想不敢想之事 " 的文章，其最終結論一言以概之：若 2025 年與美國爆發大戰，中國不可能打贏。作者希望中國決策者閱讀該報告，以免因中方對自己軍事能力過於自信而導致誤判。
刀妹隻想知道，這是一種新的營銷技巧嗎？
他別是個瞎子吧
相信這個蘭德公司大傢一定很熟悉瞭。它主要是做軍事內容的，被譽為 " 當今美國乃至世界最負盛名的決策咨詢機構 "。
蘭德公司的發傢史上，幹得最出名的一票，恐怕就是在朝鮮戰爭開始前，成功預測瞭中國會出兵朝鮮。
中國網絡上流傳著一個神乎其神的故事。朝鮮戰爭前夕，蘭德公司組織大批專傢對朝鮮戰爭進行評估，並對 " 中國是否出兵朝鮮 " 進行預測，得出的結論隻有一句話：" 中國將出兵朝鮮 "。
當時，蘭德公司欲以 500 萬美元將 " 中國會出兵朝鮮 " 的研究報告轉讓給五角大樓。但美國軍界高層對蘭德的報告並不感興趣：一個小破公司，還能比我們美國大兵更專業嗎？在美軍看來，當時的新中國無論人力財力都不具備出兵的可能性。
然後的事情大傢都知道瞭，美國政軍兩界對蘭德公司可謂刮目相看。五角大樓甚至決定花錢買教訓，在戰後用瞭 200 萬收購這份過期的報告。蘭德公司就此聲名大噪。
然而，刀妹不得不殘忍地告訴你：這是個虛構的故事。
蘭德公司自己出來辟瞭謠，2014 年，蘭德的一個高管靦腆一笑：" 事實上，蘭德在朝鮮戰爭七年之後才撰寫瞭報告。蘭德是一個優秀的機構，但沒有你們傳言的那麼好。"
所以 …… 童話裡都是騙人的。
本來想以 " 就是它！以預測中國一擊即中舉世聞名的蘭德公司這次要栽瞭！" 為題搞搞創作的刀妹，默默清空瞭草稿箱。
其實，西方預測中國的成功率真的不怎麼高。耳熟能詳比方說的 " 中國崩潰論 "" 中國威脅論 " 簡直時不時就要出來刷刷存在感。
中國到底有沒有崩潰 / 瓦解 / 混亂 / 顏色革命，你們自己心裡沒點那啥數嗎。
刀妹隨手就給大傢舉幾個小例子。有個著名的美國的中國觀察傢沈大偉，他 2015 年 3 月 6 日在《華爾街日報》上發表瞭一個評論說，中國共產黨的統治開始進入尾聲。其後這位中國觀察傢在文章中羅列瞭中國的幾大問題或危機支撐他的觀點：中國經濟精英對中國失去信心，政治壓制，國傢宣傳失效，官員腐敗和經濟改革遇阻等因素。
這位兩年前試圖給中國 " 算命 " 的人，可別是個瞎子吧？這篇文章剛一發表，就遭到瞭國內外不少學者的駁斥。現在兩年過去瞭，剛剛召開的十九大，簡直就是對沈大偉響亮的打臉。
今年，沈大偉又寫瞭一本書，叫《中國的未來》。他在書中承認：預測中國的未來不僅吃力不討好，而且在個人的學術研究上也很有風險。自從 1989 年之後，預測中國會陷入危機和混亂、共產黨會倒臺的論點滿天飛，但是後來都被事實證明是錯的。相反，中國從九十年代開始經濟起飛，用瞭短短二十幾年就一躍成為世界第二大經濟體，也許會在不遠的將來超越美國成為全球經濟老大。
再舉一個例子，可能不少人還記得，幾年前 " 阿拉伯之春 " 在埃及等國如火如荼進行的時候，不少西方人把期盼的小眼神看向瞭中國，認為顏色革命終將蔓延到中國來。
結果如何呢，刀妹引用一下美國企業研究所發表的一份蠻尷尬的報告：阿拉伯世界的顏色革命在中國的版本是一場徹頭徹尾的失敗。網絡上要求反抗中國共產黨統治的呼聲從可能的示威者那裡獲得的響應寥寥。
她不會跟它和他一般見識的
對於這些預測準不準，刀妹想大傢都不需要擔心。但是，這些預測的確反應瞭國際社會對中國崛起的一些緊張、焦慮情緒。
為什麼會有這種情況呢？是 " 敵國亡我之心不死 " 嗎？
其實，這可能是一種 " 正常 " 現象。客觀上，一個新興大國帶來的力量和結構變化可能會引起其他國傢的擔憂。這是歷史規律決定的。而中國崛起給世界帶來的直觀沖擊可能更大，因為西方覺得自信瞭一個世紀的模式，正面臨一堆的內在、外在考驗。
西方意識形態跟中國不同，學者使用的學術工具也不一樣。它們剖析中國，會有意無意地往自己的思路裡套。而世界具有多樣性，不同國傢的發展有自己不同的方式方法。中國吃過教條主義的虧，所以一再強調要解放思想、實事求是、與時俱進。現在看來，西方正被嚴重的教條主義蒙住瞭雙眼也捆住瞭手腳。刀妹以為，他們真心應該認真讀一讀《反對本本主義》。
現在的中國，有前所未有的輕松和自信，扔掉歷史包袱的中國也會跑得更快。我們已經逐漸從 " 妄自菲薄 " 的心理陰影走瞭出來，也不再有興趣用 " 陰謀論 " 來解釋分歧。面對西方的誤解和歪曲，我們現在更願意理解它們對我們的不理解，就像長者摸著娃娃的腦袋，對他們淡淡地說：你這孩子，又調皮！
換句話說，如果一些預測，真有挑撥離間或者故意說喪氣話的意思，那麼可惜瞭，中國早已不能被你們幾句話就激得跳腳瞭。你見過有幾個大人跟孩子一般見識的呢？
崛起的大國，需要有大國心態，畢竟，隻有成為強者才能受到如此關註，也隻有強者，方能任它風雲變幻。
其實，對待外界的一些分歧，我們可能也沒什麼特別辦法。打個比方，我們現在強調社會主義現代化強國，這跟過去有所區別。反映在對外關系上，自然會有其他國傢產生疑問，你們過去是韜光養晦，那建設現代化強國是不是會有一個比韜光養晦走得更遠的戰略呢？
這個問題我們已經給出瞭答案，那就是——是的。我們不會像過去一樣瞭。我們要發展，而且會繼續發展。低調肯定會持續，不過大象不可能躲在螞蟻的背後。但是，中國政府多次宣示過不稱霸、不擴張，我們說瞭，希望他們能聽懂。
如果他們暫時還聽不懂，我們可能隻能一邊呵呵，一邊釋然瞭。
