據中國臺灣網 7 月 12 日援引臺灣 " 中時電子報 " 報道，臺灣名嘴周玉蔻質疑艾普羅做假民調，廣播節目主持人黃光芹昨（11 日）表示：" 周玉蔻已被法院認證是做假新聞、政治變色龍、剽竊大王，長期接受政治喂養。" 她強調，若質疑別人民調作假，" 現在拿出證據還來得及，我們搬板凳等著聽 "，但請不要在大街嚷嚷，小巷道歉。
周玉蔻。（圖片來源：臺灣 " 中時電子報 "）
曾與周玉蔻互告的馬英九辦公室前副秘書長羅智強表示，周玉蔻因胡亂指涉他是 " 頂新門神 " 目前已被起訴，但他觀察到，由於周玉蔻經常性被告，因而發展出一套 " 點事不點名 " 公式，這就是為瞭規避法律責任。
周玉蔻 2014 年底指控馬英九與其幕僚是 " 頂新門神 "，違法收受頂新政治獻金，遭馬英九控告加重誹謗罪。法院二審判周有罪定讞；羅智強控告周玉蔻部分也已起訴。
羅智強表示，他覺得周玉蔻的放話 " 有些公式 "，首先是 " 點事不點名 "。以這次指涉艾普羅民調為例，周玉蔻貼文說是假民調，文章下還貼出艾普羅民調資料，但貼文沒有說是艾普羅，" 這就是事先在做防火墻 "。他說，這種作法就是既想讓大眾認為是在說艾普羅，一旦被告進法院，法官不一定知道前因後果，她可以說 " 我不是講艾普羅 "，利用認知差異規避法律責任。
羅智強說，周的第二種常用手法就是 " 聽說共和國 "，到瞭法院問起新聞來源就說 " 聽人傢講的 "，等法院傳到那個人，那個人又說 " 聽人傢講 "，無限聽說下去，" 她反復在做這些事情 "。
羅智強認為這是臺灣媒體的悲哀，像這種不實控告別人、不實栽贓傷害別人名譽的人，被法院判個幾次，卻還是可以繼續發表這種言論，那你還能說什麼？
據報道，黃光芹與周玉蔻 2015 年一起上政論節目時抨擊周 " 招搖撞騙 "、" 常做假新聞騙通告 "，是 " 政治變色龍 "。周怒告求償，高等法院認為黃光芹言論屬善意評論，且經合理查證，判黃免賠定讞。黃光芹說，從這場官司可確知，周玉蔻經常做假新聞。
她說，在西方民主國傢，媒體、記者不是不能犯錯，而是發現錯瞭，道歉、甚至下臺都是必要的，更遑論做假新聞；但臺灣竟還有粉絲推崇胡說的亂象。她強調，若質疑別人民調作假，現在拿出證據還來得及，但若事實並非如此，指控的人就必須付出代價。
（中國臺灣網 盧佳靜）
