【文 /hawk26】
我就是那個在《冒天下之大不韙 美國解除獵象制品進口禁令》一文中大放厥詞的 " 明鏡止水 "。
難得第二次成為最熱評論，更難得有 31 位頂我，更感謝 209 位踩我，是你們把我送到這個位置。承蒙 " 觀察者網 " 編輯厚愛，讓本人展開說一下與這個相關的話題，那麼本人就開始解釋一下為什麼要說 " 狩獵服務也是保護野生動物的一種方式 "。
首先，本人要提醒大傢的是，不要從我們的傳統認知來對某個事物草率下結論，一定要從這件事物的歷史、文化、環境等諸多方面綜合思考之後，再做出自己的判斷。
或許很多網友沒有註意到，美國打算放開的隻是作為合法狩獵 " 戰利品 " 的象牙，而不是所有的象牙制品貿易。這個舉措甚至根本不會影響到每年獵殺大象的數量。
先說說非洲國傢面臨的動物保護問題。以津巴佈韋為例，龐大的野生動物數量已經讓這個國傢的保護區不堪重負，每年旱季都會有大批包括大象在內的野生動物因為缺水而死亡。因此，津巴佈韋在 2015 年以來向中國出售瞭超過 100 頭大象和其他野生動物，作為抵償債務和維持動物保護區運轉的費用。
有人會說，這是個保護野生動物的好辦法，可以向世界各地的動物園出口野生動物來賺取外匯。可是大傢知道嗎，動物園希望得到的是健康的動物幼崽，而獲取這些動物幼崽就意味著殺死十倍以上的同類動物。這顯然不是保護，而是屠殺。
總不能守著野生動物資源餓肚子吧，於是非洲國傢開始進行有償狩獵服務，面對歐美獵人打開保護區的大門。某個非洲國傢每年合法狩獵的某種動物數量是有限制的，而且價格都非常高，絕對的賣方市場。比如某國一年可以供歐美獵人合法狩獵 200 頭斑馬，200 頭野牛，10 頭大象，5 頭獅子，各種動物都明碼標價。斑馬一般為每頭數萬美元，每頭大象或者獅子更是高達數十萬美元。歐美獵人必須主動聯系該國提出申請，並購買狩獵配額。
還有就是，不要以為交錢瞭，你就能隨便打獵瞭。首先你需要雇傭當地導獵助手和向導，他們會為你安排狩獵路線，以及指定獵物。你買瞭一頭羚羊的配額，不能隨便打羚羊群中的一頭，而是必須按照導獵助手的要求打死其中年老的雄性羚羊，這樣才不會影響這個種群的繁衍。而歐美獵人都會嚴格遵守這樣的要求，因為他們需要的是裝飾豪宅和顯示成就的華麗獵物，年老的雄性獵物通常符合他們的要求。如果不遵守規定，獵人面臨的可能是禁止進入該國或非洲狩獵的處罰，甚至會被通報其祖國，總之後果很嚴重。
購買狩獵配額還隻是在非洲狩獵開銷的一部分，還有很多諸如住宿、消費，以及獵物運回國內或在當地制作標本等的開銷。這樣看起來，這一屋子的獵物都是真正的黃金白銀啊。而歐美獵人的這些消費很多都落進當地民眾的手中，所以非洲人把提供有償狩獵服務當作理所應當的事情。
可能很多人會認為，守著如此豐富的野生動物資源可以開發旅遊啊。但是，開發旅遊需要很多成本，非洲國傢一般都承受不起。一個端槍的歐美獵人絕對比二十個端相機的普通遊客花錢多，能到非洲打獵的主兒都特有錢，根本不在乎小費和粗糙的飲食。總之，為瞭能打到心儀的獵物，吃點苦算什麼，就當回去吹牛的資本瞭。而挑剔的遊客則會特別在意這些服務質量，輕而易舉地在網絡上就毀掉這個市場。
2014 年，奧巴馬政府決定禁止象首進入美國，這使得美國愛好狩獵的富豪們一下失去瞭炫耀獵象成功的資本。但是，這個禁令真的有助於保護大象嗎？非洲各國有償狩獵服務並沒有因此停止，合法的狩獵還在繼續，不在乎這些的美國獵人要麼拍張照片閃人，要麼幹脆不來，把配額讓給其他國傢獵人，該合法捕殺的大象一頭都沒少。
如今，特朗普宣佈解除這個禁令，其實並沒有什麼 " 對大象舉起屠刀 " 的作用；更沒有什麼大象保護組織估計的那樣，" 特朗普政府的行為可能會造成平均每天 100 頭大象被殺 "；因為每年合法獵殺的大象數額就是那麼多不會因為獵人增加而增加。非洲國傢都不傻，如果徹底放開狩獵配額，每頭動物的價格肯定會暴跌，動物都打光瞭，到頭來吃虧的還是自己。
更何況，狩獵在當代已經形成瞭一套嚴格的規范，並且有法律約束，極大地降低瞭破壞性。
這件事要從歐美的狩獵文化說起。以前，狩獵是歐洲貴族的重要消遣、愛好和社交手段，現在老貴族沒落瞭，但新貴族（土豪）繼承瞭這個愛好，並推而廣之。狩獵在歐洲有著很深厚的群眾基礎，很多小孩子 6、7 歲就得到瞭第一支 .22LR 口徑的獵槍，從打後院的老鼠開始；練手。成年後，這些孩子有的會放棄這個成本高昂的遊戲（因為獵物要發生變化，畢竟一個大小夥子還在拿槍打老鼠肯定要去精神病院），而有的則會把狩獵當作終生的愛好（通常都是有錢人，真的特別有錢的那種）。
狩獵愛好者該如何展示自己高超的技藝呢？現在簡單多瞭，來張自拍發到朋友圈。當年可沒這個，最好的途徑就是展示獵物，但動物終歸是肉，遲早要腐爛發臭的。於是，促進瞭一種新興行業的誕生，那就是動物標本制作。至今，大傢可以在歐美城堡或者富豪私宅中見到類似的標本屋，這是其傢族某人的獵物陳列室。這裡並不是封閉的，而是接待貴客的房間。主人會向客人介紹每一個獵物的名稱，以及傳奇狩獵的經過，如數傢珍，這就是西方狩獵文化的體現。而我們看到這樣的房間通常第一個反應就是——這得多味兒啊。
從十八世紀起，西方冒險傢在海外會獵取很多珍禽異獸，並制作成標本送回國內傢中進行收藏，或者公開展示，以顯示自己的冒險精神和開闊傢鄉民眾的視野（給老傢的鄉巴佬開開眼）。這促使歐洲博物館的飛速成長和壯大，歐洲孩子們就是看著這些來自世界各地的動物標本長大，更加激發瞭他們對征服世界的渴望。歐洲掠奪殖民地的動力，與冒險傢帶來的這些標本有著千絲萬縷的關系。以至於後來西方冒險傢每到一地必定要獵取當地特色動物，並制作標本，形成慣例。
我國也曾經有過類似的產物，漢武帝唐太宗等開疆拓土的皇帝都喜歡打獵，清朝的皇帝以 " 弓馬嫻熟 " 自詡，經常會用獵取的鹿角與珍貴的紅木制作成鹿角椅，以此顯示自己的武功。這樣的鹿角椅在故宮有數百把之多。
有人會說這是赤裸裸地用殺戮作為娛樂，確實有些道理。這都是從弱者角度來看待這個問題，而西方則把狩獵大型動物，尤其是猛獸看作是勇氣和技巧的象征。不過這樣曾經走入過歧途，其中的代表就是英國殖民者在印度大肆獵虎。註意這圖中護欄上有英國王室的徽章，開槍的是英國王室成員。
英國殖民者坐在大象背上的竹籃中，由仆人趕出老虎，然後用威力巨大的獵槍將其獵殺，這種看似危險其實全無任何難度的狩獵成為風靡近 200 年的男士休閑運動。當時，如果回到倫敦時你沒有一張打死老虎的照片，你都不好意思說自己到過印度。僅舉一例，1911 年英國國王喬治五世駕臨印度，在為期 11 天的狩獵活動中，這位國王親手獵殺 39 隻孟加拉虎。經過這麼長時間的毫無節制的獵殺，在野外的孟加拉虎隻剩下瞭 4500 隻。
可能有人會說，狩獵需要什麼技巧？請別把這事看得很簡單，不是有一支獵槍就能打倒動物的。不談什麼偽裝、隱蔽、跟蹤的技巧，隻說槍法。歐美獵人講究一槍斃命，這可以減少動物的痛苦，是 " 人道主義 " 的體現，否則那就是虐殺，輕則被鄙視，重則吃官司。然而做到一槍斃命談何容易，應當打中心臟或者腦部方能奏效，這對獵人的槍法提出瞭很高的要求。為此，歐美還有專門的狩獵遊戲進行逼真的狩獵模擬，誰有興趣可以嘗試一下，難度非常高。
所有狩獵中，以獵象最為危險，這是因為獵象必須一槍直接打中腦部方可致命，而若想打中大象的腦部必須是與大象面對面。面對數噸重的龐然大物搖頭擺尾地向你狂奔而來，能夠冷靜舉槍瞄準，然後一槍斃命絕對是頂級獵手。歷史上有不計其數的獵人葬身於象足之下，很多獵人終生不敢嘗試獵象，原因也就是如此。
這是一位獵象成功的獵人與導獵助手、獵物的合影，可以看到子彈入口和出口。現在的獵象與傳說中的屠龍都是勇氣和力量的頂級證明，因此親自獵取的大象可以作為給孫子吹牛的資本，乃至孫子給重重孫子吹牛的話題。
既然是在非洲合法狩獵的大象，為什麼不能進入美國？獵人冒著生命危險取得的象首或象牙不會出現在黑市或者其他的流通領域，因為花幾十萬美元狩獵大象的人根本不缺那倆賣象牙的錢。他們要的是完整的獵物裝飾屋子，而非殘缺的。這點，很多人沒有想明白。
說句極端點的話，美國某些媒體和組織之所以這樣歪曲解讀，完全是對特朗普心存不滿的表現，我們不能跟著西方媒體的誤導來看待這個決定。
大象是合法狩獵的，進入美國後，象牙也不會進入非法流通渠道，為什麼還要跟這些富豪獵人做對？美國獵人每年可以為非洲國傢貢獻 1.3 億美元的狩獵收入，進而美國政府可以對這些非洲國傢施加影響。特朗普在這方面想得就很明白。
再說點大傢不愛聽的吧。之所以中國禁止象牙貿易深受國際社會好評，就是因為之前某些敗類在非洲的行為實在太過卑劣。在非洲敞開收購象牙，不問來源不問是否合法，結果吸引瞭大批盜獵者大肆捕殺大象，甚至乘坐直升機來射殺象群。這個完全是歐洲商人當年在邊境向不法分子提供槍支彈藥、交通工具，然後大肆收購藏羚羊毛皮的翻版啊！
一個拿著幾十萬美元收購非法象牙的商人，對非洲野生動物的影響，比一個掏幾十萬美元獵殺一頭大象的歐美獵人要嚴重上百倍。
最後，本人還要強調一次，不要從自己的傳統認知來對某個事物草率下結論，而不去考慮這個事物產生的歷史、文化、環境等諸多方面因素。西方國傢那些白左、聖母批評我們吃狗肉、計劃生育，以及對我們的種種偏見不都是犯瞭這個錯誤嗎？己所不欲勿施於人，我們在評價國外某個事物前一定要謹慎客觀，避免互相傷害。
本文系觀察者網獨傢稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關註觀察者網微信 guanchacn，每日閱讀趣味文章。
