【文 / 觀察者網專欄作者 席亞洲】
本周，美國海軍提出，打算給 " 朱姆沃爾特 " 級驅逐艦上裝備帶有核彈頭 " 戰斧 " 導彈，可以說延續瞭多年來對於 " 戰斧 " 導彈的依賴。
那麼，為何美國如此鐘情於巡航導彈？這種依賴，還將持續多久？我們首先來說說這個事兒。
此外，本周比利時爆發瞭一則醜聞，該國報紙 3 月 20 日曝光美國洛克希德 · 馬丁公司向該國政府提交的一份關於進一步改進其現役 F-16 戰鬥機的報告被軍方和政府部分官員故意隱瞞，沒有提交給議會。因此關於比利時空軍 F-16 戰鬥機換代項目被叫停。
這就勾起另一個話題，第三代戰鬥機升級延壽和三代半戰鬥機，在未來是否還有前途？未來的天空中還有這些 " 非隱身 " 戰鬥機的空間嗎？我們也來聊聊。
" 戰斧依賴癥 "
從 20 世紀 80 年代裝備 " 戰斧 " 導彈開始，這種導彈就成瞭美國海軍的重要 " 大棒 "。
在著名作傢湯姆 · 克蘭西描寫美蘇全面開戰的《紅色風暴》小說裡，就有一段是 " 洛杉磯 " 級核潛艇使用 " 戰斧 " 導彈，炸毀（小說中設定被蘇軍占領的）挪威北部蘇聯圖 -22M" 逆火 " 轟炸機基地的故事。
這就說明瞭戰斧導彈之所以受到青睞的原因：這是海軍從未獲得過的，能在遠距離上安全打擊對手，而且可以對戰爭進程發揮重要影響的手段。
戰斧導彈甚至讓一些老舊艦艇煥發瞭 " 第二春 "，" 衣阿華 " 級戰列艦作為戰斧發射平臺在伊拉克戰爭中起到瞭重要作用
可以說，" 戰斧 " 即使到今天，也遠沒有過時。
本文這裡要說的，是美國對 " 戰斧 " 的一種 " 依賴癥 "。
這件事要從頭說起，可以追溯到如今在網上能查到一篇 1993 年華盛頓郵報的文章，提到當時參議員聽證會上，當時的美國國防部長阿斯平提出，應該用 " 戰斧 " 巡航導彈 " 懲罰 " 塞爾維亞——當時南聯盟解體，塞爾維亞與克羅地亞爆發激戰，美國和北約偏袒克羅地亞，準備對軍事態勢上全面優勢的塞爾維亞實施軍事打擊，正在討論具體手段。
這篇文章引用阿斯平在當時會議上的話，可以說概括瞭美國後來養成 " 戰斧依賴癥 " 的主要原因。
他說：" 冷戰以來，讓我們感到困擾的是，美國任何使用武力的例證，都會被我們的敵人和盟友高度關註，他們會認為我們要來解決問題。……所以，如果我們派出軍力實施行動，那麼即使遭到失敗，也不能抽身退出，因為任何後退都會被莫斯科、或者耶路撒冷，或者臺北所解讀。因此，一旦我們發起軍事行動，就必須一直打到底。現在，也許我們有瞭另一種手段。也許我們可以使用武力，但即使行動並未成功，也不會引起國際擔憂。也許我們可以使用武力，但並不打算解決任何問題，隻是對某些人加以懲罰。"
雖然在波黑沖突中，最後美國還是選擇瞭讓北約實施空襲，最後發展到組織北約 " 維和部隊 "，對沖突雙方實施 " 強制隔離 "，但看得出來，阿斯平這番話，正是用 " 戰斧 " 導彈為工具，實施 " 炮艦外交 " 的變種：" 戰斧外交 " 的預兆。
" 戰斧 " 導彈在海灣戰爭後勝利遊行上進行展示——它開始由一種武器升華為美國軍事力量的象征，繼而變成瞭美國軍事介入的特殊途徑，最後變成瞭一種美國特有的外交手段
從那之後，" 戰斧 " 成為瞭美國政府最有力的 " 外交工具 "，美國開始濫用這種極不負責任的 " 不求解決問題，但求隨便‘懲罰’異己 " 的手段。
直到 2017 年，美國通過兩艘驅逐艦發射的 58 枚戰斧導彈，" 懲罰 " 瞭 " 使用化學武器 " 的敘利亞，但之後卻沒有任何後續行動，僅僅是一次 " 懲罰 "。敘利亞戰局該怎樣還是怎樣，目的……似乎隻是為瞭讓特朗普炫耀一把他敢於 " 懲罰 " 敘利亞。
這是一種赤裸裸的霸權主義、強權政治，其實是對戰後國際政治格局的破壞。尤其是，阿斯平還毫不顧忌的提到瞭臺灣。當時很多人認為，如果解放軍發起統一祖國的軍事行動，美國可能采取的第一反應，很可能就是用巡航導彈攻擊大陸一方的關鍵目標，讓登陸行動遭到嚴重打擊。換句話來說，美國在上世紀 90 年代，甚至可能對一個核大國進行直接攻擊——這件事的邏輯在於，美國不相信中國會因為遭到巡航導彈打擊就對他們進行核報復，而中國當時也沒有足夠的常規手段對美國進行任何報復，也沒有足夠的防禦能力，來阻止美國的這種打擊。
說得不好聽點，美國當時就沒把中國當一個需要平起平坐來對待的大國。
" 三百戰斧掃平解放軍 " 當然是不可能的——但在那個時代，我們也真沒有什麼報復的手段……
今天，中國已經在主要城市、重點軍事目標附近部署瞭綿密的低空防空系統。可以說，" 戰斧 " 已經不能對我們構成實質性的威脅。
而更重要的是，隨著解放軍技術能力的全面增強，美國已經沒有辦法對我們進行常規打擊而不遭到對等的報復，甚至，美國已經意識到，其亞太地區所有軍事基地，已經成為容易被中國彈道導彈和海空兵力打擊的報復對象。在這種情況下，美國自然不可能再拿出 90 年代面對中國那種 " 霸氣 " 瞭。
——來呀！互相傷害啊！！
但對於世界上至少 99% 的國傢來說，他們並不能有效防禦 " 戰斧 " 導彈。所以 " 戰斧外交 " 很多時候仍然有效。
不過 " 戰斧依賴癥 " 對於美國來說也逐漸成瞭個問題。
首先，" 戰斧外交 " 的 " 懲罰作用 " 出現瞭 " 邊際效應 "，我們前面已經提過，戰斧能作為 " 懲罰手段 " 的基礎，其實不是它的打擊能力有多強，而是其反應出的 " 美國對你很不爽 " 的政治態度。但是，在現代世界，如果一個國傢的軍力，強到吃瞭幾發 " 戰斧 " 而並不感到非常肉痛的狀態，那麼其實被美軍用少量 " 戰斧 " 打一下，反而給相關當事國吃個定心丸——因為這表明，美國至少短期內，沒有決心對你采取進一步行動。
你看看敘利亞現在的情況，不就是這樣嗎？
而且這種情況下，你導彈打的再多，也沒啥用。在打南聯盟差不多同一時期，美國對伊拉克所剩無幾的防空力量進行瞭一次打擊，代號 " 沙漠之狐 "，打的導彈數量比打南聯盟還多，300 多發，但是這次襲擊，完全沒有發揮什麼作用。最後幹掉薩達姆，還得是 2003 年直接發起地面進攻——然後陷入伊拉克戰爭泥潭，並最終引出瞭 IS 組織這樣的怪物。
所以美國這種不負責任的 " 懲罰 " 行動，其實才是真正的在破壞地區局勢。
" 沙漠之狐 " 行動：熟悉的畫風，熟悉的 " 戰斧 "
而另一邊，" 戰斧 " 在打擊非國傢行為主體——比如恐怖組織——的時候，根本就談不上什麼 " 懲罰 " 作用瞭，因為他們根本沒什麼高價值目標讓你去炸。當初美國對阿富汗塔利班實施打擊，就弄出瞭 100 萬美元的導彈就炸幾個帳篷的事情。
但出現這個現象，說到底不是因為戰斧不夠厲害，而是美國的政治手腕退化得過於嚴重，很多時候就隻剩下 " 戰斧外交 " 一種手段……終於形成瞭 " 戰斧依賴癥 "。
美國自己也逐漸意識到這個問題，因此在 2010 年以後，事實上美國已經較少使用 " 戰斧外交 " 手段。
但他們隨即又迷戀上瞭 " 無人機外交 " ——但這隻是 " 戰斧外交 " 的技術升級而已，這種技術上的進步帶來的好處，並沒有超過 " 戰斧依賴癥 " 帶來的癥狀，而更重要的，是隨著美國國力相對的下降，他們在國際上能夠使用 " 戰斧 "、無人機隨意 " 懲罰 " 別人的范圍其實也在縮小。
" 無人機外交 " 和 " 戰斧外交 " 的相似之處在於：美國軍力介入瞭，美國軍人卻沒有介入，因此介入或者不介入就處在一種 " 薛定諤狀態 "
但美國也並沒放棄尋找新的取代 " 戰斧 " 進行有效軍事幹涉的手段，之前他們一度熱衷開發 " 快速全球打擊 " 概念——最後因為技術難度較大，繼續研制耗資太大，而且，" 反正敵人也沒有啊 " ……當時他們想著……就想著放棄——當然我們都知道正是利用這段機會窗口，中國在這個技術領域趕上，甚至局部超越瞭美國。
然後美國中間又開發過一陣電磁炮，設想能用電磁炮對沿岸百餘公裡范圍內進行新時代的 " 電磁炮外交 "，後來改成 155 毫米先進火炮，搞 " 艦炮外交 " ——然後因為技術難度大，昂貴，低效……以後隻剩下 " 朱姆沃爾特 " 級 6 門空炮給後人懷念瞭（至少在未來相當一段時間內就隻能這樣瞭）。
然後中間美國還一度計劃搞個便宜的艦射彈道導彈，" 標準 IV"，雖然從單純軍事角度看，這是一個性價比極高，很有前途的方案。但是後來，因為它射程近，威力小，精度也不夠，無法實現美國期望的 " 標準外交 " 的目的……也被取消。
如今呢——其實美國自己也意識到，靠 " 炮艦外交 " 的變種在世界范圍內繼續充當 " 世界警察 "，已經不行瞭。
AGS 與上世紀末設想的 " 未來戰爭形式 " 已經已經一去不復返瞭
事實上，特朗普提出 " 大國競爭 " 重新回到第一位，就是承認美國已經失去 " 世界警察 " 的地位。在對陸支援方面，美國海軍開始重新重視一些高效費比，但以前被他們認為 " 太 LOW" 而放棄發展的武器——比如讓陸軍的火箭炮上船來——當年要是裝備瞭 " 標準 IV"，現在哪需要搞這玩意……然而，畢竟時光一去不復返……
也正是因為上述種種原因，" 戰斧 " 受到的關註開始下降，美國防部正將研究重點放在高超聲速技術。而美國海軍提出 " 重返大洋 "，並計劃將戰斧改裝成反艦導彈，其實也是承認 " 戰斧外交 " 的價值正在下降。隻是，原本應該在今年宣佈的戰斧 BLOCK IV 改裝項目，迄今為止還沒有動靜，不知道什麼時候才能落實。如果這個項目就這麼 " 隨風而去 "，那庫存戰斧導彈不久就會因為庫存時間到期，開始進入逐步退役周期。雖然這可能性並不大，但誰知道呢？
照這個情況下去，" 戰斧依賴癥 " 反而可能不久就 " 不治自愈 "，因為真正患上 " 戰斧依賴癥 " 的 " 病人 " ——美國的全球單極霸權——終於已行將就木瞭。
