△彭江雨拿到判決書，開心地笑瞭。記者黃海文攝
27 日上午 10 時許，在長沙縣人民法院民一庭，隨著法官李文斌當庭宣判，備受關註的湖南中汽南方星沙汽車銷售服務公司（簡稱 " 中汽南方 "）涉嫌欺詐銷售案一審落槌。根據判決，中汽南方在判決生效後十日內不僅返還原告彭江雨購車款 58.8 萬元，還要支付原告彭江雨賠償金 176.4 萬，並賠償原告車輛購置稅 50400 元。
" 如果他們（指中汽南方）當初態度真誠，承認錯誤，並賠償我 20 萬 -30 萬元，我也不會起訴。" 彭江雨在法庭現場對三湘都市報記者說。
事件 高價路虎竟是二手
現年 49 歲的彭江雨是永州市冷水灘區居民。2014 年 4 月 12 日，他與中汽南方簽訂瞭一份《乘用車買賣合同》，以 58.8 萬元的價格購買瞭一臺進口的英國紅色路虎車。同年 4 月 25 日，彭江雨在繳納瞭 50400 元車輛購置稅後，在長沙市交警隊辦理瞭機動車登記證書，號牌為 ATN880。
據彭江雨回憶，當初購車時，根本不知道這臺 " 路虎 " 已維修過數次，中汽南方也沒告知。
2016 年 5 月份，朋友李飛（化名）看上瞭彭江雨的車，後者也想轉手，交易前，李飛出差長沙，順道到中汽南方調取該車檔案，發現在 2014 年 3 月曾有 3 次維修記錄，最後一次維修的聯系人為 " 鄧明建 "。
交易中斷，李飛告知彭江雨實情，彭江雨吃驚之餘意識到這臺車事前曾出售過。
維權 交涉數月分歧難解
得知實情後，彭江雨多次找中汽南方討要說法，工作人員以各種理由敷衍，且拒不承認該車事前出售過。
彭江雨從永州到長沙往返數十次，每趟花費近千元，問題總得不到解決，越想越氣的他求助於長沙縣消費者協會。
2016 年 12 月 27 日，消協組織雙方調解，因雙方就賠償問題分歧太大，最終不歡而散。
2017 年 3 月 31 日，彭江雨一紙訴狀將中汽南方公司告上長沙縣人民法院。
焦點 是否構成欺詐銷售
彭江雨以中汽南方欺詐銷售為由，要求法院根據《中華人民共和國消費者權益保護法》判決中汽南方對其 " 退一賠三 "。
原告認為，被告明知涉案車輛有維修記錄，但未告知原告，構成欺詐。被告辯稱，交易時已向原告說明涉案車輛的情況，車輛維修是為確保交付給客戶前質量合格，且聲稱維修聯系人 " 鄧明建 " 是其公司員工。被告據此否認欺詐行為。
長沙縣人民法院於今年 5 月 1 日和 6 月 6 日分別兩次開庭審理，雙方辯論的焦點為是否構成欺詐銷售。
追蹤
構成欺詐，退一賠三
法院調查發現，" 鄧明建 " 系永州市華創置業發展有限公司股東，維修記錄顯示涉案車輛購車時間為 2014 年 3 月 6 日，與鄧明建的購車時間一致，中汽南方無法解釋鄧明建身份，故無法排除涉案車輛曾出售給鄧明建的可能。
法院認為中汽南方的銷售行為構成欺詐。9 月 27 日，法院作出判決： 限被告在本版判決生效後十日內返還原告彭江雨購車款 58.8 萬元；支付原告賠償金 176.4 萬元（原購車款的 3 倍，記者註）； 賠償原告車輛購置稅 50400 元 ……
