導讀
最近，你是不是被一篇《去年用葛優躺表情包的品牌公眾號，今年全被告瞭 ……》的文章刷屏瞭？萬萬沒想到我們平時使用的表情包會攤上大事情 …… 讓人更想不到的是，原來用表情包還有這麼多講究。
近日，某廣告圈微信號發出一篇名為
《去年用葛優躺表情包的品牌公眾號，今年全被告瞭 ……》
的文章，立馬在朋友圈刷屏瞭！
很多網友講述瞭因為版權問題吃過的虧，
關於標題中 " 葛優躺 " 這條，
網友這樣說：
很多廣告圈網友的血淚史證明，
不要以為某個表情包火瞭就可以隨隨便便蹭熱點。
據檢察日報消息，
真人表情包濫用，
將面臨侵權和觸犯法律風險！
真人表情包侵權，時有發生！
根據北京海淀法院 2016 年 12 月 7 日公佈的信息，葛優稱 " 藝龍旅行網 " 未經許可在新浪微博發佈瞭 18 張葛優的肖像圖片，並在每張圖片中添加臺詞字幕，通過介紹 " 葛優躺 " 轉而介紹相關的酒店預訂。
葛優認為，" 藝龍旅行網 " 擅自加工、使用葛優的肖像圖片，具有明顯的商業屬性，旨在宣傳旅遊項目及酒店預訂，極易使眾多消費者誤以為其與 " 藝龍旅行網 " 存在某種合作關系。因此，葛優提出請求法院判令 " 藝龍旅行網 " 立即停止侵犯肖像權的行為，並索賠 40 餘萬元。
因為表情包吃官司，藝龍網冤嗎？中國政法大學比較法學研究院副教授、北京物權法研究會理事翟遠見認為，此次判罰合情合法。
"《民法通則》第 100 條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。即便是影視作品，其人物肖像權也歸明星所有。" 翟遠見說，" 藝龍網將人物形象作為廣告以求營利，判罰 40 餘萬元一點也不冤。"
其實除瞭葛優老師，
還有很多明星經常被做成表情包。
傅園慧的 " 洪荒之力 "，
爾康的招牌動作 " 伸手咆哮 "……
成為瞭社交聊天時的熱寵。
好在周傑老師早有表態
↓↓↓
在網友看來，表情包的使用早已經不限定在官方提供的范圍之內瞭。隨著這股潮流，商傢也愛用表情包為自己的產品廣告宣傳。為此，部分 " 被表情包 " 的名人選擇用法律手段進行維權。
當然，不僅有明星因表情包或圖片被用於商業用途而引發的糾紛，還有普通人因為自己的肖像被朋友在群聊時 " 玩壞 " 瞭，而委托律師進行維權的案例 ……
檢察日報報道稱，張某、李某二人是同學，在一次同學聚會上，李某負責攝影，留下瞭不少張某的照片。隨後，李某未經張某同意，將張某的照片制作成微信表情包，有的還配上瞭低級趣味的文字，在同學群內轉發。
表情包很快流入社會，嚴重影響瞭張某的正常工作和生活，甚至使得張某因精神壓力大而被迫就醫。面對張某的指責，李某卻以隻是為瞭博大傢一笑，並沒有獲得任何經濟利益，不構成侵犯肖像權為由，拒絕承擔任何責任。
真人表情包真不能隨心所欲地亂用，
否則可能面臨侵害他人合法權益、
觸犯法律規定的風險。
沒想到！表情包裡還有大生意
據每日經濟新聞報道，雖然有人因表情包被黑的 " 體無完膚 "，但也有人樂在其中。比如，韓國演員崔成國扮演的角色 " 金館長 "，其哭笑不得的表情是最受歡迎的表情包之一。
而正是這個表情包使他在中國知名度大增，擁有不少粉絲，頻頻出席商業活動。
@崔成國微博 圖
甚至明星官方出品的 " 正版 " 表情包不僅是宣傳工具、圈粉利器，還能帶來實實在在的收入。有公開資料顯示，某一線大熱明星表情包在商店掛瞭一年多時間獲得瞭超過 200 萬的表情包分成。
而據商用表情包行業分析網站 " 表情包百科 "（Emoji pedia）估算，全世界智能手機用戶大約有 20 億人，這些用戶每天通過社交平臺、聊天軟件和手機短信發送出 450 億條信息，其中 60 億條包含瞭表情包符號。
表情包應用規模之大，受關註程度之深，註定瞭其背後的商業價值不容小覷。
LINEFRIENDS_CHINA 圖
以日本的社交軟件 Line 為例。Line 軟件向用戶提供付費貼圖表情包，每組貼圖售價 120-240 日元不等。2016 年，Line 赴紐約上市。其上市披露文件顯示，Line 僅靠表情包出售業務，每年收入達到 2.7 億美元，約合人民幣 17.8 億元！
使用表情包，同樣有 " 紅線 "
不僅僅是上文中提到的明星、真人表情包，還有一些表情包也不能隨便亂用。
9 月 13 日起，叼著煙卷扮 " 酷 " 的微博自帶表情宣告 " 下崗 "。與此同時，北京市控煙協會致函騰訊公司，希望其對微信和騰訊 QQ 上的表情包采取 " 禁煙 " 行動，將被定義為 " 悠閑 " 的叼煙表情下線。
北京社會科學院首都網絡文化發展研究中心副研究員王林生認為，衡量表情包是否觸及道德底線並沒有一個嚴格的標準，隻能以現有的或傳統的倫理觀、秩序觀審視表情包。
相較於表情包模糊的道德底線，相關法律規定則構成瞭表情包傳播過程中不可逾越的紅線。
8 月 18 日，準備赴加拿大留學的郜宇翔在臨近登機前，仔細檢查瞭手機裡存儲的微信表情包，把原先 100 多個表情，刪掉瞭一大半。 " 學長在留學群裡專門提醒過表情包的尺度問題。如被外國海關檢查到手機內存有兒童類題材的表情包，嚴重的情況，可能會被強制遣返。" 郜宇翔說。 某高校的研三學生劉蒙寧則認為，表情包不能過於 " 黃暴 "，她不能接受帶有性挑逗意味的表情包。
今年 8 月，隨著影片《二十二》的上映，網上出現一組以截取 " 慰安婦 " 老人頭像為基礎制作的動圖表情，引發社會公眾強烈憤慨。
隨後上海市公安局黃浦分局依據《計算機信息網絡國際聯網安全保護管理辦法》有關規定，對該表情包制作公司處以警告、罰款人民幣 1.5 萬元，並處停止聯網、停機整頓兩個月的行政處罰。
中國社會科學院大學互聯網法治研究中心執行主任劉曉春認為，表情包傳播方不同，承擔的法律責任亦不同。" 對於制作方而言，生產的表情包如果侵犯瞭公共利益、違反《管理辦法》的規定，應按情節輕重接受相應處罰。對於網絡平臺而言，應承擔審查責任。對於網友而言，若使用者的傳播造成瞭惡劣的影響，則會根據其造成的社會後果接受相應的處罰。"
還能不能愉快地使用表情包？
這樣看來，以後都不能愉快地使用表情包瞭嗎？怎樣使用表情包才不侵權呢？
對於最容易造成侵權的真人表情包而言：
根據檢察日報的報道� �
南京大學新聞傳播學院教授陳堂發表示，" 如果截取表情包圖像以商業使用為目的，未經肖像權人或其三代以內近親屬同意，就會構成對他人肖像權的侵害。" 如果表情圖形存在對權利人的不適當 " 藝術 " 處理，體現為一種 " 醜化、歪曲 " 的效果，可能構成對他人名譽權的侵害。
北京某律師事務所合夥人王曉補充道，" 如果沒有取得許可就利用瞭特定的名人肖像、影視劇片段，還可能侵犯影視劇的著作權 "。
對於如何安全制造使用表情包，中國政法大學知識產權研究中心研究員徐新明表示：
" 要從不同的角度進行預見性的考慮，如果實在是有好的創意，可以做出來，但是要進行善意的使用。如果用於商業用途，必須取得許可；如果是在自娛自樂的同時向網上、社會上傳播，那就要多考慮一下制作的表情包會不會給原來的權利人帶來某種傷害、會不會沖擊社會公認的道德和秩序。"
總結一下就是，
商業用途需取得許可，
個人使用 " 紅線 " 更不能碰！
快檢查檢查手機裡的表情包吧！
