大四學生馬明（化名），急需用錢的時候，將目光鎖定瞭學校裡的各種貸款小廣告，原以為利息不高，憑獎學金及打工的錢可以分期還上，卻發現除瞭利息還要收取管理費、服務費。一開始還能勉強按時足額還上，後來漸漸還不起瞭，又借其他平臺以貸還貸。就這樣，幾千塊錢欠款最終變成瞭好幾萬的債務。
因校園貸引發的大學生血色事件，頻頻發生；債務累積太多無力償還的人，比比都是。即便教育部曾明確指示，" 取締校園貸款業務，任何網絡貸款機構都不允許向在校大學生發放貸款。" 但馬明作為一名在校大學生，網絡貸款之路從未間斷。
今天我們不去討論哪傢機構違規發放校園貸，我們要說的是，明知有風險，校園貸為何仍受學生青睞？明知不可為，機構為何頂風給學生放貸？
大學生為什麼要貸款？看看網友們的答案。
總結下，無非就是下面幾點
1. 要買最新潮的手機，最新款的時裝，名牌鞋，化妝品等等，爸媽給的生活費遠遠不夠；
2. 學費或生活費丟失或被騙，不敢跟傢裡人說，想貸款補齊；
3. 交瞭男女朋友，出去玩耍、互送禮物等要錢；
4. 打遊戲買裝備要錢，看直播打賞美女帥哥主播要錢；
5. 出去旅遊住酒店逛景點要錢；
6. 突然想創業瞭，需要啟動資金；
……
既然貸款能解決資金短缺問題，那很多學生就會將它視為周轉的最佳途徑。既不用辛苦打工，也不用努力學習爭取獎學金，多好的來錢之路。
但享受到 " 意想不到 " 便利的同時，你註定要為此付出 " 意料之外 " 的代價。沒有一傢放貸機構是以做慈善為目標，所以，手指 " 點 " 來的 2500 元，你可能要還 5 個 2500 元都不止。
機構為什麼瞄上瞭大學生？看看這位網友的說法。
總結下基本上可以概括為：
推行校園貸高收益，風險相對可控；大學生群體人傻、錢多、好推廣、欲望大、好收拾，有些話可能偏激瞭些，但是分析得還挺到位。
當一件事情有利可圖，風險可控的時候，大概沒有機構可以拒絕這樣的 " 好生意 "，畢竟不以盈利為目的的一切生意經，都是耍流氓。
綜上我們可以得知，大學生有消費需求，但資金相對短缺，於是校園貸就扮演瞭一個看似 " 雪中送炭 " 的角色，正好需求供給 " 完美 " 契合，至於由此引發的一系列悲慘故事，在很多人眼裡，都是 " 別人傢的事 "，對於近在咫尺的危險，很多學生視而不見；而一些不良機構，為瞭逐利，可能把學生的生命排在金錢之後。
無視校園貸禁令的學生們，請三思，否則你可能會像開篇提到的馬明一樣，，享受一次 " 便利 "，卻換來翻瞭十幾倍的債務；而無視校園貸禁令的機構們也請三思，血色事件一再上演，擺在你面前的一定是，法網恢恢疏而不漏。
