美國拉斯維加斯警方 2 日說，該市 1 日晚發生槍擊事件，造成至少 59 人喪生、527 人受傷。
10 月 2 日，在美國紐約，紐約大學學生參加為拉斯維加斯槍擊事件遇難者舉行的守夜活動。 （新華社 / 法新）
這一慘劇，刷新美國現代史上“最嚴重槍擊案”紀錄，再次重創美國公眾心靈。而痛楚之深，在於體制性問題令困局無解。
近年來，美國槍擊悲劇一再重演，美國社會陷入“槍擊－驚愕－反思－再次槍擊”的怪圈。
一個個鮮活生命的逝去、一次次巨大傷痛的刷新，與政府、社會體制性無為和難為形成巨大而無奈的反差。
面對“三座大山”
拉斯維加斯所在的內華達州，是美國槍支泛濫的一個縮影。
據美國廣播公司援引槍權組織“內華達攜帶”網站信息，在該州，18 歲及以上沒有許可而公開攜帶槍支是合法的。
槍案視頻顯示，當時現場傳出一陣陣密集自動武器射擊聲。
美國全國步槍協會網站說，在內華達州，隻要經過登記並符合聯邦規定，購買、出售機槍或消聲器都是合法的。
前洛杉磯警官、聯邦調查局特工史蒂夫 · 戈麥斯就此評論：“這就像是狂野西部。”
10 月 1 日，在美國西部城市拉斯維加斯，人們接受警方盤查。（新華社 / 美聯 ）
“狂野西部”究竟何時才能在悲劇面前止步？美國究竟何時才能真正下決心解決槍患？答案很可能仍然無解。
因為，它與集團利益相關，與黨派紛爭相關，與價值觀念相關。面對“三座大山”，控槍如同“蜀道難”，成為不可能完成的任務。
一句話引發的爭議
中國人民大學國際關系學院副教授、美國問題專傢刁大明指出，美國控槍難，首先是因為美國聯邦憲法第二修正案規定，“人民持有和攜帶武器的權利不可侵犯”，這意味著對槍支等武器的持有或攜帶有所謂的憲法保護。
然而，這句話卻留有很多餘地，針對這些餘地才出現瞭擁槍和控槍紛爭。“換句話說，有瞭這句話，在美國徹底禁槍沒有可能，除非修改憲法修正案。”刁大明說。
比如，憲法修正案中的“人民”如何界定？是否應設置年齡限制？有精神病史、吸毒史，以及犯有重罪，或在背景調查中被發現與極端思想、極端組織有聯系的人，是否依然擁有不可侵犯的持槍權？
再比如，憲法修正案中的“武器”究竟是不是槍械、是何等規模的槍械，以及什麼才是擁有槍支的正常渠道，甚至於是否能公開攜帶槍支等 …… 針對這些問題，美國不同黨派、不同陣營的人們給出的說法都不一樣，美國各州的相關規定也不盡相同。
利益集團的力量
來自內華達州的前參議院民主黨領袖哈裡 · 裡德當年在支持槍支管控措施時說：“很少有哪件事能得到 90% 美國人的贊同。”然而，美國卻見證瞭民意在利益集團面前的渺小。
警方在拉斯維加斯槍案嫌疑人身旁和住所搜到至少 35 件槍支等武器。能自由攜帶如此多武器，除州法律允許外，還有一個全國步槍協會“罩著”。
在美國的選舉、遊說體制下，這個擁有 400 萬會員、十分活躍的遊說組織能深刻影響大選、地方選舉選情，甚至最高法院大法官任命。其強大勢力和影響，間接為槍案打開制度性“綠燈”。
黨派紛爭熱點
刁大明認為，雖然美國共和、民主兩黨到目前為止對控槍問題具有一定共識，但在控槍細節上、程度上和側重點等問題上有極大分歧。
共和黨認為，“問題在於槍而不在於人”，控槍問題的關鍵點是更加嚴格地執法，打擊槍支犯罪。
而民主黨則更多強調管控槍支、加強槍支購買背景核查等。
那麼，這次的賭城慘案，是否已慘烈到推動美國控槍進程向前一步呢？
刁大明認為，從本質上而言，即便此次槍擊案出現“獨狼”襲擊、並導致美國史上最嚴重的死傷，但他個人覺得共產黨不會因此改弦更張，徹底在控槍問題上站到民主黨一邊。
10 月 2 日，在美國白宮，美國總統特朗普（前左二）和副總統彭斯（前左三）參加拉斯維加斯槍擊事件遇難者默哀儀式。 （新華社 / 法新 ）
槍患成為美國社會分裂的一個現實，如果不能達成社會共識，控槍就無法成為一種理性自覺。
結果，在世界上最發達的國傢，卻有著過時、獨特而危險的槍支文化。持槍人的任性，代價卻是無辜者的生命。
在這樣的制度現實中，槍能不能控，是顯而易見的。
沒有生存的安全感，就沒有生活的幸福感。
對美國社會整體而言，殘酷槍擊案增加瞭“常在河邊走哪有不濕鞋”的現實焦慮。而當人們叩問體制中的緣由後，卻增加瞭困惑。
2017 年 10 月 1 日的拉斯維加斯，悲劇重演，美國傷逝，而解決問題的答案卻仍在風中飄。
-END-
監制：李大偉
記者：齊紫劍 朱磊 海洋
編輯：吳錚
視頻：周喆 沈浩洋
