本文授權轉載自公眾號：S-Tech（S-Tech1014）
作者： 陳武
吸貓這事兒，一旦上癮，就別想戒掉。" 一日吸貓，終身想貓 " 是年輕一代對貓的愛情宣言。
但並不是每個人都有條件去養一隻貓咪，這時，" 雲養貓 " 為貓奴們打開瞭另一扇窗。
" 作為一個雲養貓者，我必須要說！是吸毒一樣的感覺！"
貓奴們看著萌萌噠貓咪照片和小視頻，吸得欲仙欲死，忍不住在評論區留言：" 啊啊啊我被萌化瞭，怎麼辦，嗚嗚… "
學生黨和上班族，一邊工作學習一邊用手機刷貓咪照片，吸貓成瞭他們的解壓利器。
吸貓癮者覺得，每天不擼一會兒貓覺得人生是不完整的。" 飯後一隻貓，賽過活神仙，睡前一隻貓，做夢都逍遙。" 他們吸貓時的心情就像《癢》的歌詞那樣：來啊，快活啊，反正有大把時光…
共同關註：一起吸貓快感更強
玩遊戲時，我們往往有這樣一種體驗，幾個人一起開黑比一個人玩更有意思，這是為什麼呢？
這是因為人與人之間需要有共同關註的事情。
共同關註（shared attention）是指很多人都意識到大傢都在關註同一個客體或事件的心理狀態。
物以類聚，人以群分，對於一個群體來說，具有共同知識（common knowledge）非常關鍵。要想獲得共同知識，需要將註意力投入到大傢都關註的事情中去。有瞭共同關註和共同知識，才可能有共同的信念和價值體系，才能更好地溝通與相互理解。
共同關註會增強我們的體驗，引發我們更強的動機，激發我們更強的情緒。
這就是為什麼一個人吸貓不如一群人吸貓更有快感。一個人吸，隻是自己與貓之間的關系，大傢一起吸，則是多隻貓與多個人之間的關系。
從這種關系聯結中，我們會產生一種感覺：我們在一起，有共同的話題和興趣，我們各盡所能，我們共同經歷。
吸貓可以補償情感性體驗
大體上，人的體驗可以分成工具性和情感性兩個維度。比如，手機好用不好用，是工具性的，好不好看，是情感性的。我們的日常生活也一樣，有些事情偏向工具性，如日常茶米油鹽，重復性的工作；有些事情偏向情感性，如我們的審美、約會，以及吸貓。
健康生活的打開方式是工具性和情感性體驗的平衡。但遺憾的是，根據概率理論，兩件事情同時發生的概率要比一件事情發生的概率小，因此工具性與情感性體驗很難同時得到滿足，比如好用的手機可能不好看、好吃的東西可能不營養。
根據需求層次理論，相較之下，情感性體驗的獲取比工具性體驗要難得多。因此，對許多人來說，現實情況是，生活中的工具性體驗很多，情感性體驗較少，尤其對於年輕人來說，房價、車子、賺錢成為日常生活的焦點，情感世界日漸感到空虛。雲養貓的出現，為他們的情感缺失提供瞭一種補償方式。
面對 " 雲養貓是虛度光陰 " 等負面評價，我們應該從更寬廣的視角來看待雲養貓這類事物。
網絡一方面為我們提供工具性的共享體驗，如共享單車、汽車，同時也在提供情感性的共享體驗，如雲養貓。這些都在滿足我們的需求，本身並無好壞之分。
擬人化讓我們更加親近
與狗相比，貓咪似乎更讓人們癡迷。
與狗相比，貓的性格更多一份個性。它們喜歡單獨行動，頗有一些任性，具有一些神秘的色彩，你永遠不知道它下一個動作是什麼。它的可愛、不受控制，讓我們覺得貓更加真實。
從長相上來說，貓的面部特征也更加像嬰兒：圓圓的臉蛋、大大的眼睛、小小的鼻子。根據嬰兒圖式理論，可愛的嬰兒會激發人類內心深處原始的情感，使我們有安全感、保護的欲望和想要親近的沖動。
不過，值得擔憂的是，擬人化的情感滿足與真人的情感滿足之間有一個最大的區別：擬人化的情感滿足缺少瞭觸摸體驗。
如果在網絡中進行過多的擬人化情感體驗，我們容易對人類長期以來的觸摸需要變得不敏感。長此以往，我們在現實中的情感需要動機便會削弱，會更不願意與人溝通。所以，不能總是宅起來吸貓，多出門走走也是極好的。
不論如何，有人當車奴，有人當房奴，為啥就不能當貓奴呢？
各位鏟屎官，吸自己的貓，讓別人說去吧。
本文授權轉載自公眾號：S-Tech（S-Tech1014），作者： 陳武
" 吸貓教 " 占領世界，誰在靠貓咪賺錢？
" 藝術傢 " Spike 躥紅網絡：一隻喜歡 " 畫畫 " 的鹿角蟲
阿裡投資者大會新畫風：讓網紅給頂級投資人上課
怎麼辦，微商和主播都來走今年的戛納紅毯瞭！
