在我們父母輩眼裡：省錢和節約錢是劃等號的，花錢和浪費錢亦是劃等號的。這種思想的形成萌生於資源極度匱乏的時期，來源於生存現狀和現有經歷，一旦形成就很難轉變。
其實，省錢和花錢隻是簡單的財務調配問題。它們基本不包含任何道德屬性。
若有人一定要追究它們的道德偏向的話，那麼還是花錢會更傾向道德一些。省錢顯然是利己的，我省下瞭錢是因為我覺得省錢對我有好處，它沒有一點利人的屬性，這很容易理解；而花錢，花得值，是利己利人，花得不值，是利人而不利己。
你看，這些我們平時想當然的事情，有時是經不起琢磨的。
省錢的初始動機在於貧窮
而不是美德
當手中的可支配資金寥寥無幾時，你自然會變得節儉。這是一件無需別人教你或給你動力的事情，因為你根本沒選擇。因此，省錢在最初一定是跟貧窮畫等號的。
當然，這個世上還是有一些人，已經擁有瞭顯赫的財富和地位，看上去卻依然節儉非常。市面上沒有營養的書籍都會告訴你，那些頂級富豪在擁有瞭巨額財富以後，在生活上依然是如何節儉。比如李嘉誠一件西服能穿幾十年，一張紙正面用瞭以後反面再用；馬克 • 紮克伯格的座駕僅僅是一輛本田，最近也隻新購瞭一輛大眾；約翰 • 考德威爾每天騎車上班，自己剪頭發之類的 …… 然後塞給你 " 成由檢、敗由奢 " 的道理。
姑且不論這些事情的真假，有一個誰都應該知道的事實是：他們現在的財富肯定是與他們的節儉沒有太大關系的。
你見過李嘉誠幾十年穿同一件西裝，你可能不知道他花瞭 8 億臺幣建別墅；你見過紮克伯格開舊本田，你可能不知道他花瞭 1 億美金買島給自己度假；你知道考德威爾騎車上班，你可能不知道他有多艘遊艇和直升機。
他們所有的節儉行為都隻是一種無意識的習慣行為，而並非是刻意省錢。這些習慣性的行為僅能證明他們可能曾經是窮人，他們曾經跟你一樣，除瞭省錢毫無選擇。因此某些小習慣在他們的身上已經打下瞭深深的烙印，直至現在都在留著。
學會正確的省錢姿勢
先知道什麼是成本
有個富人說，成為富人的秘訣非常簡單，就是每天往口袋裡放入 10 個金幣，隻拿出 9 個來花，長久下去，你就能成為富人。這很明顯隻是寓言故事，為瞭說明積少成多這個宇宙級真理用的。但我們這個真實的世界卻遠比這樣簡單的道理要復雜得多。
積少成多是一種靜態思維，它既不考慮通貨膨脹，也不考慮金錢附著在人身上引起的價值變化。它人為地創造瞭一個真空無菌的環境，但顯然不符合實際。
錘子手機的創始人羅永浩說，一個人可勁兒省錢是對自己的不自信。
在一次訪談節目中，羅永浩談到瞭年輕人花錢的問題，說自己 20 幾歲時候就在新東方年薪 60 萬，但一分錢也沒存下。他表示，年輕人不要存錢，敢把每一分錢都花幹凈的人，將來肯定能掙大錢。
這話我部分認同，認同的部分就是，這種做法對於進取型人格來說，是適用的。
如果你正是進取型人格，又有收入記錄本的話，翻開它，你大概率會翻到這樣的現象，那就是 10 年來雖然物價漲瞭許多倍，但你的收入漲得更多。一方面，你的自身價值一直在提高；另一方面，錢一直在縮水。
對於那些自身有 " 快速升級 " 能力的人來說，" 攢 " 的行為就沒有多大的意義。
這個世界的機會組合是非常復雜的。沒有人能算到什麼時候花的錢、花在哪裡的錢，突然有一天就成倍成倍開始回報給你瞭。有些人花錢在打遊戲上，突然就靠遊戲掙錢瞭；有些人花錢在吃上，突然就靠吃掙錢瞭；有些人花錢在買書上，突然就靠知識掙錢瞭；還有人花錢在請客吃飯上，突然也靠朋友掙錢瞭 ……10 年以後，有些人花著玩著順便把錢掙瞭。
萬一錢花完瞭卻並沒有產生預期的回報怎麼辦？這當然是可能的，但體驗本身就是潛在的財富。
沒有產生預期回報，隻是你暫時還未找到合適的方式變現而已。
對於進取型人格來說，無節制地省錢，省掉的除瞭錢，還有讓自己變好的可能；除瞭錢，還有與這個世界產生更多連結的機會。如果說錯過的機會沒準還能靠時間去彌補，有些體驗，可就再也沒法回來瞭。很多東西的即時感受不可替代，甚至可能在你的整個生命中也是獨一無二的。換個時間、換個地點或者換個人，都不會再有。
正確的省錢方式，可以在不犧牲體驗和其他重要代價（比如更高代價的時間成本）的前提下進行省錢。比如去電影院看電影，60 塊錢一張票，突然發現團購有優惠，一分鐘能搞定，而觀影體驗又一模一樣，當然可以選擇省錢。
所以要想學會正確的省錢姿勢，先得知道什麼東西是我們的成本。省瞭錢以後增加瞭哪些顯性和隱性的成本，以及收益和成本之間的關系如何。
積累財富，必須克服財務重力加速度
看瞭上面的內容，你可能會有一種錯覺。那就是我一直在說省錢的不對，以為我建議年輕人有多少花多少。其實並不是。
我不贊成無節制地省錢，不贊成犧牲所有能犧牲的體驗，來滿足內心永無止境的安全感。然而不在一個極端，並不代表就在另一個極端。
總體來說，除非你是非常進取又聰明的強能力者，否則適度積累永遠是有必要的。
李笑來提過一個概念，叫財務重力加速度。如果你要快速積累財富，就必須克服你在財務上的重力加速度。比如房子、車子、貸款利息、生活必需品、通貨膨脹等，這些都是你在財務上的重力加速度。重力加速度越大，你的財富積累速度就越慢，你可以形象地將其想象為 " 扯後腿 "。
可千萬別以為這隻是道簡單的算術題，當你一年攢下 10 萬，而我攢下 20 萬的時候，你跟我之間可不僅僅是 10 萬的差距，而是 10 萬的金錢差距加機會成本的差距。如果此時剛好有個非常好的項目需要 20 萬才能投資，我就可能借此搭上財富的快車道。而你要麼等待下一次機會，要麼隻能去借錢投資，從而導致自己的財務重力加速度裡又多瞭一項利息，這樣一來，差距可就不止 10 萬瞭。
因此，雖然我反對無節制省錢，但我絕不贊同亂花錢，隨意增加自己的財務重力加速度。這裡的 " 亂花錢 "，指的是一些超出自己能力范圍，或沒有得到有效體驗的花費。例如在感官刺激上進行大量的簡單重復消費；例如非理性的沖動消費，例如超出自己支付能力的超前消費等等。這些都是對積累財富有負面作用的消費觀，應當盡量予以規避。
開源永遠大於節流
提到掙錢和省錢的關系，就離不開一個詞：開源節流。
開源和節流雖然經常一同出現，但它們是有地位差別的，開源的重要性一般來說都大於節流。有一個最簡單的解釋是，節流有上限，它受制於你的總體收入水平，而開源沒有。
從小到大，父母就一直教育我要節流。因為在他們的成長過程中，很長一段時間國內是沒有什麼好的開源手段的。要做到有效開源，要麼你在政府裡人脈通天，要麼你就隻能承擔極大的風險。在這樣的現實背景下，他們將節流放在更重要的位置一點也不奇怪。
但他們一直以來如此辛苦地節流，傢裡卻也不富裕。當然他們可能會怪罪於自己的開源能力不足，於是若還不拼命節流，不就更差瞭嘛。但其實，他們本就從來沒把開源放到過更高的位置。
大多數人，都是開源和節流狀態並存的。而談論一個中間態的各元素比重的重要性，從極端狀態來考慮是最快的方法。
假設有個人年入百萬但日日花完，另一個人隻掙最低工資但能省下 80%，問：10 年後誰能攢下更多的財富？這道題如果交由計算機來做，那就肯定是節流的人贏。
但如果他們兩個意識到自己在進行一場比賽的話，那最後一定是開源的這位能攢下更多財富。很簡單，開源的這位隻要稍微有一段時間不怎麼花錢，哪怕是一個月？就能抵得上節流這位 10 年來含辛茹苦攢下的所有金錢。這對於開源的這位來說，應該不難。但節流這位就不同瞭，節流可以說節就節，開源豈能說開就開？
人的地位、價值、眼界、認知都已經有瞭天壤之別，又豈是一朝一夕能追得上的？
開源的人節流易，而節流的人開源難，這就已經很明顯體現出兩者的重要性和地位瞭。
有時候，開源節流並不沖突，但有時候，兩者之間是會產生分歧的。請記得，當開源和節流沖突的時候，大多數時候，站在開源這一邊都不會有錯。
作者：蔡壘磊
來源：正和島（ID:zhenghedao）
作者簡介：蔡壘磊，高智商協會 " 勝寒 "" 門薩 " 雙會員，一站式知識平臺螞蟻私塾創始人，公眾號：請辯（luojiyingshang），顛覆認知的新書《認知突圍：做復雜時代的明白人》正在熱銷
