昨天，一個撲朔迷離、至今似已成為羅生門的 " 朝鮮疑似核爆 " 消息在中文網絡上瘋傳。最早是中國地震臺網公佈的消息 " 朝鮮（疑爆）3.4 級地震 "。而正當人們驚訝於朝鮮 " 頂風作案 "，並搬出小板凳準備看 " 老糊塗 "（Dotard）特朗普又被打臉之後，如何向朝鮮的 " 火箭俠 "（Rocket Man）發泄滿腔的烈火與憤怒。
然而，就在半小時後，韓聯社官網上出現觀點向左的報道。根據韓國氣象局的測算，這場發生在下午 5.29 分的 3.0 級地震隻是正常的 " 自然現象 "，而非由核爆所引起。 其理由是，" 在此次地震中明顯觀測到瞭在自然地震中出現的 P 波和 S 波。如果發生人工地震，通常會出現聲波，但此次地震中並沒有觀測到聲波 "。隨後，韓聯社的報道為《人民日報》所采信並轉發，遂成為主流看法。
如果說，這次 " 朝鮮疑似核爆 " 事件已經成瞭一個 " 烏龍 "，那麼伊朗 22 日的導彈事件則是鐵板釘釘。
伊朗國傢廣播公司 22 日晚間公佈的一段視頻畫面顯示，伊朗成功試射瞭新型彈道導彈 " 霍拉姆沙赫爾 "。人民日報英文推特隨後證實瞭伊朗成功試射瞭一枚射程 2000 公裡的新型彈道導彈。
22 日晚間有報道稱，伊朗 22 日公開瞭射程達 2000 公裡的新型彈道導彈，該導彈被命名為霍拉姆沙赫爾（Khorramshahr），可攜帶多個彈頭。
據報道，該導彈的特性就是可攜帶多個彈頭打擊不同的目標，並稱該導彈體型更小、戰術意義更大，並將在不久的將來投入使用。路透社早前也有報道稱，當天在同一場合，伊朗總統魯哈尼誓言，伊朗會繼續發展其彈道導彈能力以及海陸空三軍的實力。
魯哈尼當天在伊朗和伊拉克 1980-1988 爆發戰爭的周年紀念日發表演講時說：" 不管你們喜不喜歡，我們都將增強我們的軍力，保持威懾是必要的。…… 我們不隻是要增強導彈實力，也會加強海陸空三軍的實力 …… 在防衛國傢方面，我們不會征求任何人的意見。"
朝核與伊核齊飛，特朗普共佈什一色
朝核問題日趨緊張、東北亞安全局勢讓人擔憂。而對特朗普而言，真是一波未平一波又起。平壤尚未擺平，德黑蘭方面魯哈尼的這番言論與此前朝鮮最高領導人的發言在語氣和強硬程度上如出一轍。這也很容易讓人們把伊、朝的核動作、導彈試射看作對特朗普 19 日在聯合國大會上 " 首秀 " 中所表現出的好戰姿態的反制與報復。
19 日，美國總統特朗普在聯合國大會一般性辯論中發言，指責伊朗發展導彈能力的行為，並指控伊朗向也門、敘利亞等中東國傢輸出暴力。同時，他更直言不諱地將朝鮮最高領導人成為 " 火箭俠 "，甚至發出威脅，要 " 徹底毀滅朝鮮 "（totally destroy）。
無獨有偶，特朗普的此次發言，與十多年前小佈什總統在國會的 " 邪惡軸心 " 之說可謂是異曲同工——朝鮮、伊拉克、伊朗。如今伊拉克已經政權易主，可仍然戰火依舊，人民的生活水平與社會治安甚至不如從前。那麼，被稱為 " 商人總統 " 的特朗普又拿出這套被當年 " 戰爭總統 "（President of War）的說辭，對世界和平與美國自身又意味著什麼呢？恐怕並非利好。
對於美國的指控，伊、朝兩國不僅在第一時間發起輿論反擊，更以實際行動對美國說 " 不 "。伊朗最高領袖哈梅內伊日前在首都德黑蘭向警察發表演說時說，" 盡管在（伊核問題）談判中作出瞭承諾，但美國對談判及其結果的態度全然不公，其行為相當於霸凌。美國人應該知道，伊朗人民會堅定地站在自己的立場上，在事關國傢利益的問題上不會退讓。伊朗不會屈服於壓力之下，不會低頭。"
魯哈尼近日在接受美國媒體專訪時則表示，如果特朗普廢除伊核協議，美國將付出 " 高昂代價 "。朝鮮的 " 射 "、" 炸 " 更已成為常態，難怪昨天的 " 烏龍 " 消息一出，那麼多人，包括國際關系領域的研究者的第一反應也是相信地震局的 " 疑爆 " 之說。這次雖然是烏龍，可再過幾天呢？
特朗普究竟 " 失策 " 在哪兒？
美國與朝鮮、美國與伊朗，這兩對冤傢的仇怨由來已久。筆者在這裡姑且不談孰是孰非、誰對誰錯，隻是從純理性的角度來看，為什麼特朗普作為全球第一超級大國的總統，上任八個多月來，手拿那樣雄厚的資源卻在外交戰線上不僅一籌莫展，甚至大有倒退的跡象？不僅未能在他所不齒的奧巴馬的基礎上再有所推進，即在捍衛美國國傢利益的同時，盡到一個大國的全球責任，維護世界的和平與穩定，反而不僅在全世界四處樹敵，在安全與經貿領域兩線作戰，同時在國內也掀起反對的巨浪，而他自己身處漩渦之中似乎還頗為自得——至少從不吝惜在推特上自我表揚？
筆者看來，第一，特朗普做事情缺乏戰略定力，沒有章法，不分輕重緩急。正如他自己所反復強調的，現在朝核問題已經到瞭關鍵時刻，解決這個問題的窗口正在閉合。那麼對於這個既重要又緊迫的問題，美國當然應該在其他領域、對手那兒戰略收縮，而傾盡全力解決朝核問題——無論文攻還是武鬥。
然而，頗讓人不解的是，本來奧巴馬已經在伊核問題上為他留下瞭一筆豐厚的戰略遺產，他隻需點頭繼承即可，何苦又要沒事兒找事兒、引火燒身呢？以至於德黑蘭和平壤大有呼應之勢，而這對於全世界所有可望解決朝核問題、實現半島無核化的人們來說，都是一個壞消息。
其次，特朗普在朝核問題上是典型的 " 高不成低不就 "；在伊核問題上也是如此。所謂 " 高不成 " 就是說，他沒有能力對朝鮮發出可信的威脅，脅迫其放棄核試驗和導彈試射。美國對朝經濟制裁由來已久，卻並不能把朝鮮怎麼樣。對伊朗也是如此。" 低不就 " 就是說，中國出於主觀善意提出瞭 " 雙暫停 " 的建議。
平心而論，這個建議對有關各方來說都是可以接受的——大傢各讓一步，把問題解決。可是美國民主黨政權和共和黨政權在這個問題上都出奇地一致，以 " 政治正確 " 的借口加以拒絕。於是，和平、和諧的解決朝核問題的大門又被他們自己給生生關上瞭。
就這樣，我們看到，美國的顢頇不僅使得東北亞局勢日趨惡化，其言而無信、自食其言，總統換屆後毫無政策連貫性等特征，也在中東繼續制造新的敵人。
作者：王鵬，察哈爾學會研究員，復旦大學中國研究院助理研究員。
